Дело № 2-2586/2025 ~ М-312/2025
Свердловский районный суд г. Красноярска
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">24RS0<span class="Nomer2">№</span>-68</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">31 марта 2025 года <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свердловский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Милуш О.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания помощником <span class="FIO4">ФИО4</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца <span class="FIO2">ФИО2</span> – <span class="FIO5">ФИО5</span>, действующего на основании доверенности от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span>, представителя ответчика <span class="FIO7">ФИО7</span>, действующего на основании доверенности от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO2">ФИО2</span> к <span class="FIO1">ФИО1</span> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> обратился в суд с иском к <span class="FIO1">ФИО1</span> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 00 час. 20 мин. по адресу <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address3"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак <span class="Nomer3">№</span>, под управлением истца и TOYOTA CARINA ED, государственный регистрационный знак <span class="Nomer5">№</span>, под управлением <span class="FIO1">ФИО1</span> В результате указанного происшествия причинены механические повреждения транспортному средству TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак <span class="Nomer4">№</span>. Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «СОГАЗ», ответчика в АО «АльфаСтрахование». Истец обратился в АО «СОГАЗ», в порядке прямого возмещения убытков было выплачено 149 800,00 руб. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец <span class="FIO2">ФИО2</span> обратился в ООО «Содействие», в соответствии с экспертным заключением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, стоимость восстановительного ремонта составила 497 500,0 руб. Кроме того, истцом были понесены судебные расходы на оплату экспертного заключения в размере 15 000,00 руб., а также расходы на юридические услуги в размере 50 000,00</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 332 358,00 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 15 000,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000,00 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2900,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 11 193,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины за наложение мер по обеспечению иска в размере 10 000,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO2">ФИО2</span> в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять интересы представителю по доверенности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца <span class="FIO2">ФИО2</span> – <span class="FIO5">ФИО5</span> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, с учетом заявленных уточнений по исковому заявлению, не возражал против передачи дела по подсудности, по месту регистрации ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO6">ФИО6</span>, его представитель по доверенности <span class="FIO7">ФИО7</span>, в предварительном судебном заседании исковые требования не признали, заявлено ходатайство о передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчика в <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование», АО «СОГАЗ» в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчик <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, место рождения: <span class="Address2"><адрес></span>, зарегистрирован с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по месту жительства по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>, 1-я Линейная, <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В исковом заявлении указано, что <span class="FIO1">ФИО1</span> проживает по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. Документальное подтверждение проживания ответчика на момент обращения с иском в суд и в настоящее время в <span class="Address2"><адрес></span> в материалах дела отсутствует. Почтовая корреспонденция, направленная по данному адресу ответчику возвращается без вручения адресату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 713" следует, что согласно статье 27 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ходатайству стороны ответчика, просят передать гражданское дело по подсудности в суд по месту регистрации и фактического жительства ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span> по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span>., что относится к территориальной подсудности Березовского районного суда<span class="Address2"> <адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Березовский районный суд<span class="Address2"> <адрес></span>, к территориальной юрисдикции которого относится место жительства ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело <span class="Nomer2">№</span> по исковому заявлению <span class="FIO2">ФИО2</span> к <span class="FIO1">ФИО1</span> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать для рассмотрения по подсудности в Березовский районный суд<span class="Address2"> <адрес></span> по месту жительства ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подача частная жалоба в<span class="Address2"> <адрес></span>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Свердловский районный суд <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.А. Милуш</p></span>