Дело № 2-2394/2025 ~ М-292/2025
Свердловский районный суд г. Красноярска
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">2-2394/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">24RS0046-01-2025-000580-24</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17 апреля 2025 года г. Красноярск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Ю.Ю. Грудиной,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Бережновой Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Юнусовой Елене Азаматовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО «Совкомбанк» обратились в суд с иском к Юнусовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что <span class="others1"><данные изъяты></span> г. между Банком и Юнусовой Е.А, заключен кредитный договор № <span class="others2"><данные изъяты></span>, в соответствии с которым Банк перечислил последней денежные средсва в размере <span class="others4"><данные изъяты></span> годовых сроком на 72 месяца, под залог автомобиля марки <span class="others3"><данные изъяты></span>. В связи с тем, что ответчик возложенные на неё обязанности по своевременному погашению кредитной задолженности исполняла не надлежащим образом, возникла задолженность в размере <span class="others5"><данные изъяты></span> Задолженность ответчиком Юнусовой Е.А. погашена не была, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Юнусовой Е.А. в свою пользу кредитную задолженность за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере <span class="others6"><данные изъяты></span>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <span class="others7"><данные изъяты></span>., обратить взыскания на предмет залога автомобиль марки <span class="others8"><данные изъяты></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ПАО «Совкомбанк» о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также направил в суд ходатайство об оставлении без рассмотрения заявленных исковых требований в связи с введением в отношении ответчика Юнусовой Е.А. процедуры реализации имущества, последняя признана банкротом. Кроме того, истец в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения просит возвратить государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, в размере <span class="others9"><данные изъяты></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Юнусова Е.А. о дате, времени и месте проведения судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств и заявлений в адрес суда не направила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу абз.7 п.1 ст.126 ФЗ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абз.3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим ФЗ. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено в судебном заседании, решением Арбитражного суда Республики Бурятия от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Юнусова Е.А. признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Юнусовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года посредством портала ГАС-Правосудие, то есть после <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года и не рассмотрено судом до даты введения процедуры банкротства - реализации имущества Юнусовой Е.А., то есть до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года, предъявленная ко взысканию по настоящему делу задолженность не является текущей, суд считает необходимым в силу абз. 3 п. 2 ст.213.11 ФЗ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» оставить исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Юнусовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении заложенного имущества, без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая ходатайство ПАО «Совкомбанк» возврате уплаченной государственной пошлины по настоящему гражданскому делу, суд приходит к нижеследующему</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений п.3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалы дела представлено платежное поручение <span class="others10"><данные изъяты></span>., в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк» при обращении в суд с настоящим исковым заявлением в суд уплачена государственная пошлина в размере <span class="others11"><данные изъяты></span> коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая ходатайство о возврате государственной пошлины, руководствуясь положениями п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд приходит к выводу о возврате 70 % от уплаченной государственной пошлины при обращении с настоящим исковым заявлением в суд ПАО «Совкомбанк», то есть в размере <span class="others12"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Юнусовой Елене Азаматовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере <span class="others13"><данные изъяты></span>, уплаченную согласно платежному поручению <span class="others14"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья: Ю.Ю. Грудина</p></span>