Дело № 2-2189/2025 ~ М-141/2025
Свердловский районный суд г. Красноярска
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2189/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 24RS0046-01-2025-000244-62</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">18 марта 2025 года г. Красноярск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Будковой А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винидиктовой М.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца <span class="FIO3">ФИО3</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к ООО «Сибирь-инжиниринг» о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась в суд с иском к ООО «Сибирь-инжиниринг» о взыскании задолженности по договору в размере 44000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12405,38 рублей за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, судебных расходов по уплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, по условиям которого истец приняла на себя обязательство произвести разработку разделов рабочей документации «конструктивные решения» по объекту «Высоцкий зерновой терминал. Второй этап строительства. Котельная. ГПЭС. Площадка регазификации» в соответствии с Техническим заданием. Стоимость работ согласована сторонами в размере 110 000 рублей. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ответчиком оплачен аванс в размере 22 000 рублей. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исполнителем передана заказчику документация о выполнении этапа работ в размере 60 % от общего объема. Документация передана в установленные сроки, претензий относительно качества выполненных работ у заказчика не имеется. Таким образом, заказчик обязан произвести оплату промежуточного платежа в размере 60% от стоимости работ, что составляет 66 000 рублей, в срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в соответствии с условиями договора. Вместе с тем, данные обязательства ответчиком не исполнены. В досудебном порядке спор не урегулирован, в связи с чем истец обратилась с иском в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO1">ФИО1</span> в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности <span class="FIO3">ФИО3</span> (полномочия проверены), который в предварительном судебном заседании представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, указав, что последствия отказа от иска, прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны, пояснив, что ООО «Сибирь-инжиниринг» исполнило требования истца, перечислив ей 57605,38 рублей, о чем представил справку по операции ПАО Сбербанк.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика ООО «Сибирь-инжиниринг» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев представленное заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, у представителя истца имеются полномочия на отказ от иска, суд полагает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять от истца <span class="FIO1">ФИО1</span> отказ от заявленных требований к ООО «Сибирь-инжиниринг» о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по исковому заявлению <span class="FIO1">ФИО1</span> к ООО «Сибирь-инжиниринг» о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить в связи с отказом истца от иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: А.В. Будкова</p></span>