Дело № 9-138/2025 ~ М-577/2025

Свердловский районный суд г. Красноярска

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 17.02.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">о возвращении искового заявления</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;город Красноярск&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;28 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Будкова А.В., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Сибком Вьюга» в лице конкурсного управляющего <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании задолженности по договору займа,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Сибком Вьюга» в лице конкурсного управляющего <span class="FIO1">ФИО1</span> обратилось в суд с иском к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании задолженности по договору займа в размере 3035000 рублей, ссылаясь на перечисление денежных средств в указанном общем размере на счет ответчика по договорам займа в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> году, что подтверждается выпиской по счету.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Свердловского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> данное исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено уплатить государственную пошлину в размере 45 245 рублей и предоставить суду подлинник квитанции о ее уплате, с предоставлением истцу срока для исправления недостатков до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия указанного определения направлена в адрес ООО «Сибком Вьюга» в лице конкурсного управляющего <span class="FIO1">ФИО1</span>, получена <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба (ч. 3 ст. 135 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что истцом недостатки, указанные в определении, не устранены до настоящего времени, исковое заявление подлежит возвращению истцу.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для продления срока оставления иска без движения не имеется, поскольку срок для устранения недостатков истцу был предоставлен достаточный, при этом, суд учитывает, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.135, 136 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление ООО «Сибком Вьюга» в лице конкурсного управляющего <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании задолженности по договору займа - возвратить истцу.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Судья:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;А.В. Будкова</p></span>

Основная информация

УИД дела: 24RS0046-01-2025-001153-51
Результат рассмотрения: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата рассмотрения: 28.03.2025
Судья: Будкова А.В.
Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: ООО "Сибком Вьюга" в лице конкурсного управляющего Кирьянова А.В.
ИНН: 2465136880
ОГРН: 1152468058687
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Шишкина Татьяна Геннадьевна

Движение дела

17.02.2025 15:38

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

18.02.2025 11:26

Передача материалов судье

24.02.2025 10:02

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Оставление иска (заявления, жалобы) без движения
28.03.2025 12:22

Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков