Дело № 2-2428/2025
Свердловский районный суд г. Красноярска
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-2428/2025, УИД 77RS0004-02-2024-011318-73</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16 июня 2025 года г. Красноярск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Елисеевой Н.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Гришаниной А.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании по средством ВКС гражданское дело по исковому заявлению Агеева <span class="FIO6">А.В.</span> к Гришанину <span class="FIO7">И.В.</span> о взыскании неосновательного обогащения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец обратился в Гагаринский районный суд г. Москвы с иском к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что истец 08.07.2024 года осуществил внесение денежных средств через банкомат ПАО Сбербанк на карту ****<span class="Nomer2">№</span> тремя платежами – 315 000 руб., 320 000 руб. и 265 000 руб., в общем размере 900 000 руб. Однако до настоящего времени указанные денежные средства на счет адресата не поступили. На основании изложенного, обосновывая необоснованность приобретения Банком указанных денежных средств, просит взыскать с ПАО Сбербанк в пользу Агеева А.В.:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- денежные средства в размере 900 000 руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 08.07.2024 года по день фактического исполнения, по состоянию на 01.08.2024 года в размере 10 032,79 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- компенсацию морального вреда в размер е50 000 руб.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 12 300 руб. 33коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Гагаринского районного суда г. Москвы, вынесенным в протокольной форме 24.12.2024 года (л.д. 47), произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО Сбербанк на надлежащего – Гришанин И.В., настоящее гражданское дело передано для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Гришанина И.В. (л.д. 48-49).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Агеев А.В. в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд своего представителя Винокурова А.А. (доверенности от 29.07.2024 года и в порядке передоверия от 04.02.2025 года), который в судебном заседании по средством ВКС иск поддержал, дополнительно на вопросы суда пояснил, что в отношении истца было совершено мошенничество, поскольку у истца были личные денежные средства на счете в банке, которые он перевел по реквизитам ответчику. В правоохранительные органы истец не обращался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Гришанин И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств не направил, судебная корреспонденция возвращена без вручения адресата по причине истечения срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора ПАО Сбербанк и ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, заявлений, ходатайств не направили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ранее действуя в качестве ответчика, ПАО Сбербанк направило отзыв по существу спора, в котором указало, что денежные средства перечисленные истцом посредством банкомата зачислены на счет указанный истцом при осуществлении внесения денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями л. 22 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статьям 1, 9, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пунктах 1, 2 статьи 434 ГК РФ закреплено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных положений следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что 08.07.2024 года Агеев А.В. перечислил денежные средства посредством банкомата ПАО Сбербанк на номер карты *****<span class="Nomer2">№</span> в общем сумме 900 000 руб., тремя платежами в размере: 315 000 руб., 320 000 руб. и 265 000 руб. (л.д. 17).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С настоящим иском в суд истец обратился в связи с тем, что указанные денежные средства адресату не поступили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из истребованных судом документов следует, что действительно 08.07.2024 года осуществлено зачисление денежных средств посредством банкомата ПАО Сбербанк на банковскую карту <span class="Nomer2">№</span> тремя платежами на общую сумму 900 000 руб. (л.д. 42), указанная банковская карта выпущена на имя Гришанина И.В. на основании Договора о карте <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, счет <span class="Nomer2">№</span> (л.д. 43-45). Помимо спорных сумм на счет Гришанина И.В. 08.07.2024 года поступили также денежные средства в размерах: 2 000 руб., 250 000 руб. и 500 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для правильного разрешения настоящего спора, предметом которого истец определил взыскание суммы неосновательного обогащения, суду надлежит установить, передавались ли истцом ответчику денежные средства, существовали ли между сторонами какие-либо правоотношения или обязательства, знал ли истец о том, что денежные средства им передаются в отсутствие каких-либо обязательств, в случае, если их наличие не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что они переданы по воле лица, знавшего об отсутствии обязательств для их передачи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд, установив, что доказательств правовых оснований для обогащения ответчиком спорными суммами не представлено, и учитывая то, что Агеев А.В., перечисляя денежные средства по номеру банковской карты, принадлежащей Гришанину И.В. был обманут, руководствуясь положениями статей 1102, 1109 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим, суд пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ начиная с 08.07.2024 года по 01.08.2024 года в размере 10 032,79 руб. и по день фактического исполнения, а также судебных расходов в размере 12 300,33 руб. по оплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявленные исковые требования Агеева <span class="FIO6">А.В.</span> к Гришанину <span class="FIO7">И.В.</span> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать в пользу Агеева <span class="FIO6">А.В.</span> с Гришанина <span class="FIO7">И.В.</span> неосновательное обогащение в размере 900 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ начиная с 08.07.2024 года по 01.08.2024 года в размере 10 032,79 руб. и по день фактического исполнения, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 300,33 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Елисеева Н.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Окончательной форме решение суда изготовлено 30 июня2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Елисеева Н.М.</p></span>