Дело № 2-3937/2025

Суть дела

<title></title> Дело № УИД: 24RS0№-13 РЕШЕНИЕ ИФИО8 10 июня 2025 года                                                                                        <адрес> Свердловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шахматовой Г.А., с участием представителя истца ООО «Инвестиционно-строительная компания «Омега» - ФИО8, при ведении протокола помощником судьи ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Инвестиционно-строительная компания «Омега» к ФИО8 о взыскании задолженности по договору перевода долга, УСТАНОВИЛ: ООО «Инвестиционно-строительная компания «Омега» обратилась в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по договору перевода долга. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвестиционно-строительная компания «Омега», ФИО8 и ФИО8 заключен договор перевода долга, по которому ФИО8 перевела на ФИО8 долг перед истцом по обязательствам по договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 115 373,06 рублей. Согласно условий договора, ответчик обязуется в течении 12 месяцев равными долями с момента заключения договора произвести расчет с истцом. В нарушение условий договора обязанность перед истцом не выполнена. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном исполнении обязательств по оплате долга, однако, до настоящего времени требование истца не исполнено. С учетом уточнений исковых требований, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору перевода долга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 373,06 рублей, а так же проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 15 914,18 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами от действующей ставки рефинансирования от суммы долга в размере 115 373,06 за каждый день просрочки исполнения обязательства по договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по договору перевода долга от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 826 рублей. Представитель истца ООО «Инвестиционно-строительная компания «Омега» - ФИО8, полномочия проверены, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. При этом дополнительно пояснила, что заявляя ранее взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ, истец предполагает их взыскание на момент вынесения решения суда, и дальнейшее их взыскание на будущее. Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств в адрес суда не поступало. При этом, ответчику было достоверно известно о наличии данного гражданского дела в суде, поскольку ранее по заявлению ответчику было отменено заочное решение суда по настоящему гражданскому делу. Третье лицо - ФИО8, будучи извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее направляла в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором полагала оставить принятие решение на усмотрение суда. Суд, считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав участника процесса, исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с положениями ч.1 - ч.3 ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга. При переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 настоящей статьи, первоначальный должник и новый должник несут солидарную ответственность перед кредитором, если соглашением о переводе долга не предусмотрена субсидиарная ответственность первоначального должника либо первоначальный должник не освобожден от исполнения обязательства. Первоначальный должник вправе отказаться от освобождения от исполнения обязательства. К новому должнику, исполнившему обязательство, связанное с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, переходят права кредитора по этому обязательству, если иное не предусмотрено соглашением между первоначальным должником и новым должником или не вытекает из существа их отношений. Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде. Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвестиционно-строительная компания «Омега», именуемое в дальнейшем «Арендодатель», в лице директора ФИО8, действующего на основании Устава с одной стороны, и ФИО8, именуемой в дальнейшем «Арендатор», с другой стороны, совместно именуемые «стороны», заключили договор аренды нежилого помещения. В соответствии с п.1.1 договора, арендодатель обязуется предоставить арендатору, а арендатор обязуется принять во временное возмездное владение и пользование (аренду) нежилое помещение №, расположенное на первом этаже жилого дома по адресу:                        <адрес>, общей площадью 117,3 кв.м., обеспеченное отопительной системой, электроэнергией, системами ГВС, ХВС и водоотведения. Пунктом 1.4 договора стороны установили срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.2. договора арендатор обязуется уплачивать арендодателю за пользование помещениями, в течение установленного в настоящем договоре срока, арендную плату в 35 000 рублей (в том числе НДС -18%) ежемесячно не позднее 20 числа расчетного месяца. В соответствии с дополнительным соглашением № к договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, датированным ДД.ММ.ГГГГ, стороны договорились продлить срок договора до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с дополнительным соглашением № к договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, датированным ДД.ММ.ГГГГ, стороны договорились продлить срок договора до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с дополнительным соглашением № к договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, датированным ДД.ММ.ГГГГ, стороны договорились продлить срок договора до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с дополнительным соглашением № к договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, датированным ДД.ММ.ГГГГ, стороны договорились продлить срок договора до ДД.ММ.ГГГГ. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, составленным между ООО «Инвестиционно-строительная компания «Омега», именуемым в дальнейшем «Арендодатель», в лице директора ФИО8, действующего на основании Устава, с одной стороны и ФИО8, именуемой в дальнейшем «Арендатор», с другой стороны, совместно именуемые «стороны», расторгли договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИСК «Омега» и ФИО8 сумма задолженности по договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ составила 115 373,06 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвестиционно-строительная компания «Омега», именуемым в дальнейшем «Арендодатель», в лице директора ФИО8, действующего на основании Устава, с одной стороны и ФИО8, именуемой в дальнейшем «Арендатор», с другой стороны, совместно именуемые «стороны», составили передаточный акт, согласно которому Арендатор передает, а Арендодатель принимает нежилое помещение №, расположенное на первом этаже жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 117,3 кв.м., обеспеченное отопительной системой, электроэнергией, телефонной связью (именуемое в дальнейшем «помещение»). ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, именуемая в дальнейшем первоначальный должник, с другой стороны, и ФИО8, именуемая в дальнейшем новый должник, с другой стороны, и ООО ИСК «Омега», именуемое в дальнейшем как кредитор, в лице директора ФИО8, действующего на основании Устава с третьей стороны, заключили договор о переводе долга. Согласно п.1.1 договора первоначальный должник переводит на нового должника долг перед кредитором по обязательствам по договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 115 373,06 рублей, в том числе НДС 20%. В соответствии с п.1.2 договора, кредитор согласен на перевод долга на нового должника. Пунктом 2.2. договора определён порядок расчета - в течении 12 месяцев равными долями с момента заключения настоящего договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИСК «Омега» направило в адрес ФИО8 претензию, согласно которой просит в течение 10-дневного срока произвести выплату долга в размере 115 373,06 рублей, которая оставлена без удовлетворения. Учитывая, что доказательств внесения денежных средств ФИО8 в адрес ООО ИСК «Омега» в соответствии с условиями договора о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по вышеуказанному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Подавая заявление об отмене заочного решения, ответчик ссылалась на ничтожность заключенного с ответчиком договора, при этом вопреки ст. 56 ГПК РФ, ни к заявлению об отмене заочного решения, ни в судебное заседание по рассмотрению иска по-сушеству каких-либо доказательств в обоснование своих возражений по иску и данного довода, ответчик не представила. Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из следующего. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме не исполнила требование истца, от возврата денежных средств уклонилась, на взысканные данные денежные средства подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ. Установив факт неисполнения обязательств ответчиком без наличия к тому законных оснований, суд находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика процентов за не возврат в срок суммы задолженности, исчисленных в порядке, предусмотренном ч. 1       ст. 395 ГК РФ, в размере 34 888,50 рублей по день вынесения решения суда, исходя из следующего расчета: <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td rowspan="2">Задолженность,руб.</td> <td colspan="3">Период просрочки</td> <td rowspan="2">Ставка</td> <td rowspan="2">Днейвгоду</td> <td rowspan="2">Проценты,руб.</td> </tr> <tr> <td>c</td> <td>по</td> <td>дни</td> </tr> <tr> <td>[1]</td> <td>[2]</td> <td>[3]</td> <td>[4]</td> <td>[5]</td> <td>[6]</td> <td>[1]x[4]x[5]/[6]</td> </tr> <tr> <td>115 373,06</td> <td>ДД.ММ.ГГГГ</td> <td>ДД.ММ.ГГГГ</td> <td>24</td> <td>13%</td> <td>365</td> <td>986,20</td> </tr> <tr> <td>115 373,06</td> <td>ДД.ММ.ГГГГ</td> <td>ДД.ММ.ГГГГ</td> <td>49</td> <td>15%</td> <td>365</td> <td>2 323,27</td> </tr> <tr> <td>115 373,06</td> <td>ДД.ММ.ГГГГ</td> <td>ДД.ММ.ГГГГ</td> <td>14</td> <td>16%</td> <td>365</td> <td>708,04</td> </tr> <tr> <td>115 373,06</td> <td>ДД.ММ.ГГГГ</td> <td>ДД.ММ.ГГГГ</td> <td>210</td> <td>16%</td> <td>366</td> <td>10 591,63</td> </tr> <tr> <td>115 373,06</td> <td>ДД.ММ.ГГГГ</td> <td>ДД.ММ.ГГГГ</td> <td>49</td> <td>18%</td> <td>366</td> <td>2 780,30</td> </tr> <tr> <td>115 373,06</td> <td>ДД.ММ.ГГГГ</td> <td>ДД.ММ.ГГГГ</td> <td>42</td> <td>19%</td> <td>366</td> <td>2 515,51</td> </tr> <tr> <td>115 373,06</td> <td>ДД.ММ.ГГГГ</td> <td>ДД.ММ.ГГГГ</td> <td>65</td> <td>21%</td> <td>366</td> <td>4 302,85</td> </tr> <tr> <td>115 373,06</td> <td>ДД.ММ.ГГГГ</td> <td>ДД.ММ.ГГГГ</td> <td>159</td> <td>21%</td> <td>365</td> <td>10 554,26</td> </tr> <tr> <td>115 373,06</td> <td>ДД.ММ.ГГГГ</td> <td>ДД.ММ.ГГГГ</td> <td>2</td> <td>20%</td> <td>365</td> <td>126,44</td> </tr> <tr> <td colspan="3">Итого:</td> <td>614</td> <td>18%</td> <td></td> <td>34 888,50</td> </tr> </tbody> </table> В случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, в том числе по день фактического исполнения решения суда. Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48). В связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по день фактического исполнения решения суда. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 205,23 рубля, с учетом удовлетворенной суммы исковых требований и с учетом даты подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 826 рублей, которые понесены истцом, что подтверждается представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а в соответствии со ст.103 ГПК РФ, в доход местного подлежит взысканию госпошлина в оставшемся размере – 379,23 рубля (4 205,23 – 3 826). На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО Инвестиционно-строительная компания «Омега» к ФИО8 о взыскании задолженности по договору перевода долга – удовлетворить. Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серия № №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-008, зарегистрированной по адресу: <адрес> «А», <адрес>, в пользу ООО Инвестиционно-строительная компания «Омега» (ИНН 24630559894, ОГРН 1022402134094) задолженность по договору перевода долга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 373,06 рублей. Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серия № №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-008, зарегистрированной по адресу: <адрес> «А», <адрес>, в пользу ООО Инвестиционно-строительная компания «Омега» (ИНН 24630559894, ОГРН 1022402134094) проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК ПФ, начисленные на сумму основного долга в размере 115 373,06 рублей (на момент вынесения решения суда) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 888,50 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ. Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серия № №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-008, зарегистрированной по адресу: <адрес> «А», <адрес>, в пользу ООО Инвестиционно-строительная компания «Омега» (ИНН 24630559894, ОГРН 1022402134094) государственную пошлину в размере 3 826 рублей. Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серия № №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-008, зарегистрированной по адресу: <адрес> «А», <адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 379,23 рубля. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий судья                                                                    Г.А. Шахматова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Основная информация

УИД дела: 24RS0046-01-2024-007239-13

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 10.06.2025

Судья: Шахматова Г.А.

Категория дела: Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Белобровик Мария Сергеевна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Воробьева Ольга Сергеевна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО Инвестиционно-строительная компания "Омега"

ИНН: 2463059894

ОГРН: 1022402134094

КПП: 246301001

Движение дела

12.05.2025 17:43

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

12.05.2025 17:44

Передача материалов судье

12.05.2025 18:00

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

10.06.2025 09:15

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

24.07.2025 11:46

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

05.08.2025 14:31

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

26.08.2025 12:51

Дело оформлено

15.09.2025 10:40

Дело передано в архив

Исполнительные листы

26.08.2025

Кому выдан: Отдел судебных приставов по Свердловскому району Красноярска

Статус: Выдан