Дело № 2-6066/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">24RS0<span class="Nomer2">№</span>-53</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">(о передачи дела по подсудности)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13 февраля 2025 года Советский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Пермяковой А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO2">ФИО2</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением (л.д.6-7) к <span class="FIO1">ФИО1</span>, требуя взыскать с последней в их пользу задолженность по Кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> год в размере 112 812,02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 456,24 рублей, мотивируя требования тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между Банком ВТБ (ПАО) и <span class="FIO1">ФИО1</span> заключен Кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей, сроком на 60 месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 26,7% годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался вернуть сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты на условиях и в сроки, установленные договором. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов вносила несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность. На основании Договора уступки права требования <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> к истцу перешли все права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с <span class="FIO1">ФИО1</span> Со ссылкой на изложенные обстоятельства истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Советского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в порядке ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Банк ВТБ (ПАО).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочным решением Советского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, исковые требования ООО «ПКО «ЭОС» удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Советского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения Советского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заочное решение отменено, производству по делу возобновлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца, ответчик, представитель третьего лица в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, возвращенным в адрес суда, истец в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствии неявившихся лиц в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.4.1 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно требований ст.2 Закона РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или временно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (территориальная подсудность).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, установлено судом, на основании анкеты-заявления <span class="FIO1">ФИО1</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между Банком ВТБ (ПАО) и <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заключен Кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 100 000 рублей, сроком на 60 месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 26,7% годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно условиям Кредитного договора <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (п.19), стороны согласовали подсудность споров: по искам и заявлениям Банка споры и разногласия по договору разрешаются в Советском районном суде <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из анкеты-заявления от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заемщик в качестве адреса регистрации и места фактического жительства указал: 660001,<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, пер. Партизанский, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, однако из сведений Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что ответчик с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> стоит на регистрационном учете по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, д,192 «в», <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, что не отрицается ответчиком, подтверждается в том числе и возражениями ответчика, почтовым уведомлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям ст.13 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; тот факт, что Кредитным договором <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, установлена договорная подсудность рассмотрения споров, однако ответчик проживает отдаленно от <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, что делает затруднительным представление доказательств по делу, в связи, с чем иск подлежит рассмотрению по месту проживания ответчика в Октябрьский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в связи с чем полагает необходимым передать дело по подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что рассмотрение гражданского дела по месту жительства ответчика не противоречит нормам Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», поскольку при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации, в том числе по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор), поскольку законодателем в целях защиты прав потребителей, в частности (по данному делу) гражданина-заемщика как экономически слабой стороны в договоре, введены дополнительные механизмы правовой защиты, в том числе и в вопросе определения подсудности гражданских дел с их участием. Включение банком в договор положения о подсудности спора конкретному суду ущемляет установленные законом права потребителя, суд полагает, что передача дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика не противоречит нормам Законодательства РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Направить гражданское дело <span class="Nomer2">№</span> по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Октябрьский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, Ставрополь,<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, 355003).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>вой суд через Советский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в пятнадцатидневный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А.А. Пермякова</p></span>