Дело № 2-5652/2025 ~ М-12010/2024

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">2-5652/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">24RS0048-01-2024-022551-46</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е (заочное)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">02 октября 2025 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Акимовой И.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Березюк Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к Абрамовой Ульяне Владимировне, Абрамову Демиду Владимировичу в лице законного представителя Поздняковой Ольги Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Абрамова Владимира Витальевича,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском к Абрамовой У.В., Абрамову Д.В. в лице законного представителя Поздняковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Абрамова В.В., указывая на то, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Абрамовым В.В. заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 700 000 рублей, под 12,5%, срок возврата кредита <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между Банком и ООО ЮФ «НЕРИС» (с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО ПКО ЮФ «НЕРИС») был заключен Договор уступки прав требований по кредитным договорам №Н-2/2023, на основании которого Банк выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ все права требования Взыскателя к должнику по взысканию просроченной задолженности по Договору уступки прав требований по кредитным договорам №Н-2/2023 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно Приложению <span class="Nomer2">№</span>, что составляет: 717 015,43 рублей, в т.ч. 682 806,62 рублей-задолженность по основному долгу, 34 208,81 рублей - проценты за пользование кредитом. Абрамов В.В. умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Наследниками умершего являются Абрамов Д.В., Абрамова У.В. Просят взыскать в солидарном порядке с Абрамова Д.В., Абрамовой У.В. в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» за счет наследственного имущества Абрамова В.В. остаток задолженности в пределах уступленных прав по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 629 271,25 руб., в т.ч. 602 032,83 руб. - задолженность по основному долгу, 27 238,42 руб. - проценты за пользование кредитом, расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 586 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители третьих лиц «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), ПАО Сбербанк судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства извещался судом своевременно, надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства извещались судом своевременно, надлежащим образом, согласно сведениям по материалам дела, Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>. Заказные письма с уведомлением, адресованные ответчикам возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д.46-48, 150-152, 202-204).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 221, корреспонденция с пометкой "истек срок хранения" возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неполучение ответчиками судебных повесток на заседание суда, которые были возвращены за истечением срока хранения, расценивается как отказ от их получения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе ответчиков, в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 НК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в данном случае смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Способы принятия наследства изложены в ст. 1153 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, помимо прочего, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу разъяснений п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений статей 1112, пункта 1 ст. 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, данным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Абрамовым В.В. заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 700 000 рублей, под 12,5%, срок возврата кредита <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.8-11).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Банк надлежащим образом выполнил условия договора, предоставив ответчику кредит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подписании кредитного договора, заемщик подтвердил, что согласен с тем, что Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам (п.13).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между Банком и ООО ЮФ «НЕРИС» (с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО ПКО ЮФ «НЕРИС») был заключен Договор уступки прав требований по кредитным договорам №Н-2/2023, на основании которого Банк выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ все права требования Взыскателя к должнику по взысканию просроченной задолженности по Договору уступки прав требований по кредитным договорам №Н-2/2023 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно Приложению <span class="Nomer2">№</span>, что составляет: 717 015,43 рублей, в т.ч. 682 806,62 рублей - задолженность по основному долгу, 34 208,81 рублей - проценты за пользование кредитом (л.д.12-16).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочным решением Советского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с учетом исправления описки <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с Абрамова Д.В. в лице законного представителя Поздняковой О.А., Абрамовой У.В. в солидарном порядке, в переделах стоимости наследственного имущества, принятого каждым из наследников, в пользу ООО ПКО ЮФ «Нерис» взыскана задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 15 748, 56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 629, 94 руб., всего 16 378, 50 руб. (л.д.21-22).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Матерью Абрамова Демида Владимировича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, является Позднякова Ольга Александровна, что следует из свидетельства о рождении (л.д.61 оборотная сторона).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заемщик Абрамов Владимир Витальевич умер, что подтверждается свидетельством о смерти от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.52 оборотная сторона).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно удостоверенному нотариусом Игнатенко Е.И. завещанию от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, Абрамов В.В. завещал все свое имущество детям Абрамовой У.В., Абрамову Д.В. в равных долях (л.д.62).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нотариусом Иорданиди О.В. заведено наследственное дело <span class="Nomer2">№</span> после смерти Абрамова В.В. Наследниками по закону и завещанию являются дети умершего Абрамов Д.В., Абрамова У.В., Михайлюк О.В., Авдеева В.В., Абрамова Ю.В. (л.д.50-177).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Михайлюк О.В., Авдеева В.В. с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Абрамова Ю.В. не призывалась к наследованию имущества Абрамова В.В., поскольку ответчикам завещано все имущество наследодателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно соглашению от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, Абрамова У.В., Позднякова О.А. действующая в своих интересах в интересах несовершеннолетнего Абрамова Д.В. пришли к соглашению, что Поздняковой О.В. принадлежит 677/1478 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>; Абрамовой У.В. 31/739 доли в праве общей долевой собственности; Абрамову Д.В. 31/379 доли в праве общей собственности; Абрамову В.В. 677/1478 доли в праве общей собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследственное имущество Абрамова В.В. состоит:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1/3 доля в праве на квартиру, находящуюся по адресу:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1/2 доля в праве на земельный участок, находящийся по адресу:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">677/1478 доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: Российская Федерация,<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">денежные средства, находящиеся на счете (вкладе) в ПАО Сбербанк, на дату смерти указанного наследодателя, в размере 21 рубль 34 копейки;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">денежные средства, находящиеся на счетах (вкладах) в АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», на дату смерти указанного наследодателя, в размере 21 077 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В наследственное имущество Абрамова В.В. включается 677/1478 доли в праве на вышеуказанную квартиру.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям нотариуса от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, наследником в ? доле является сын Абрамов Д.В., которому выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 677/1478 доли в праве на помещение, находящееся по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, право общей долевой собственности на 677/2956 доли в праве принадлежит Абрамову Д.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследником в ? доле является дочь Абрамова У.В., которой выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 677/1478 доли в праве на помещение, находящееся по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, право общей долевой собственности на 677/2956 доли в праве принадлежит Абрамовой У.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кадастровая стоимость вышеуказанного объекта недвижимости составляет 1 729 124,30 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также выданы свидетельства о праве на наследство по ? доле на оружие Сайга-410К-01, стоимостью 15 000 рублей, ИЖ-12, стоимостью 10 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, при рассмотрении спора, суд принимает во внимание, следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Абрамовым В.В. заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 700 000 рублей, под 12,5%, срок возврата кредита <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Банк надлежащим образом выполнил условия договора, предоставив ответчику кредит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между Банком и ООО ЮФ «НЕРИС» (с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО ПКО ЮФ «НЕРИС») был заключен Договор уступки прав требований по кредитным договорам №Н-2/2023, на основании которого Банк выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ все права требования Взыскателя к должнику по взысканию просроченной задолженности по Договору уступки прав требований по кредитным договорам №Н-2/2023 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно Приложению <span class="Nomer2">№</span>, что составляет: 717 015,43 рублей, в т.ч. 682 806,62 рублей - задолженность по основному долгу, 34 208,81 рублей - проценты за пользование кредитом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заемщик Абрамов В.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нотариусом Иорданиди О.В. заведено наследственное дело <span class="Nomer2">№</span> после смерти Абрамова В.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно удостоверенному нотариусом Игнатенко Е.И. завещанию от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, Абрамов В.В. завещал все свое имущество детям Абрамовой У.В., Абрамову Д.В. в равных долях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В наследственное имущество Абрамова В.В. включается 677/1478 доли в праве на вышеуказанную квартиру.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям нотариуса от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, наследником в ? доле является сын Абрамов Д.В., которому выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 677/1478 доли в праве на помещение, находящееся по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, право общей долевой собственности на 677/2956 доли в праве принадлежит Абрамову Д.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследником в ? доле является дочь Абрамова У.В., которой выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 677/1478 доли в праве на помещение, находящееся по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, право общей долевой собственности на 677/2956 доли в праве принадлежит Абрамовой У.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кадастровая стоимость вышеуказанного объекта недвижимости составляет 1 729 124,30 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также выданы свидетельства о праве на наследство по ? доле на оружие Сайга-410К-01, стоимостью 15 000 рублей, ИЖ-12, стоимостью 10 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что стоимость наследственного имущества Абрамова В.В., принятого наследниками Абрамовой У.В., Абрамовым Д.В., более суммы задолженности перед истцом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Абрамова У.В., Абрамов Д.В. являются наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению с Абрамовой У.В., Абрамова Д.В., в лице законного представителя Поздняковой О.А. в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества Абрамова В.В., умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, надлежит взыскать задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенному между Абрамовым В.В. и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 629 271,25 рублей, в т.ч. 602 032,83 рублей - задолженность по основному долгу, 27 238,42 рублей - проценты за пользование кредитом, что подтверждается материалами дела, исследованными судом, в том числе выпиской по счету, соответствующим расчетом, при этом доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено, в связи с чем, суд находит несостоятельными, доводы возражений стороны ответчика, не соответствующие при этом исследованным материалам дела, учитывая, что в обоснование требований истцом представлены кредитный договор за подписью Абрамова В.В., договор уступки, уведомление о состоявшейся уступке, расчет задолженности, не оспоренный ответчиками.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 17 586 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС»&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Абрамовой Ульяны Владимировны, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженки <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, паспорт <span class="Nomer2">№</span>, выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ГУ МВД России по<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, Абрамова Демида Владимировича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, паспорт <span class="Nomer2">№</span>, выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ГУ МВД России по<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, в лице законного представителя Поздняковой Ольги Александровны, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженки <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, паспорт <span class="Nomer2">№</span>, выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ОУФМС России по<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС»&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ИНН 3664227526 задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенному между Абрамовым Владимиром Витальевичем и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), в пределах стоимости наследственного имущества Абрамова Владимира Витальевича, умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 629 271,25 рублей, в т.ч. 602 032,83 рублей - задолженность по основному долгу, 27 238,42 рублей - проценты за пользование кредитом; расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 586 рублей, всего 646 857,25 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: И.В. Акимова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено - 16.10.2025</p></span>