Дело № 2-6513/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-6513/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">23RS0041-01-2024-003160-27</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 июня 2025 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Пермяковой А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Пилюгиной Ю.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Скорохватову Роману Степановичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «АльфаСтрахование» обратилось в Прикубанский районный суд г.Краснодара с иском к Скорохватову Р.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что 17.09.2021 года в районе по ул. Героя Аверкиева А.А./ул. Кругликовская в г.Краснодаре произошло ДТП с участием транспортного средства ВМW г/н <span class="Nomer2">№</span>, под управлением Скорохватова Р.С., принадлежащего <span class="FIO5">ФИО5</span>, и ТС «Renault Logan», г/н <span class="Nomer2">№</span>, под управлением водителя <span class="FIO6">ФИО6</span>, принадлежащего ООО «Автолидер». Гражданская ответственность водителя автомобиля «Renault Logan», г/н <span class="Nomer2">№</span> была застрахована в АО «АльфаСтрахование», ответственность водителя автомобиля ТС марки «ВМW г/н <span class="Nomer2">№</span>193на момент ДТП застрахована не была. Виновным в ДТП признан Скорохватов Р.С. По обращению потерпевшего АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение на общую сумму 400 000 рублей, таким образом, истец полагает, что к нему на основании ст.14 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> №40-ФЗ, как страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевших в порядке регресса к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшим страховой выплаты. Со ссылкой на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в порядке регресса в сумме 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 18.11.2024 года гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Скорохватову Р.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса передано по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска, 25.02.2025 года определением Советского районного суда г.Красноярска указанное гражданское дело принято к производству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Советского районного суда г.Красноярска от 25.02.2025 года к участию в деле в соответствии с ст.43 ГПК РФ в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Альфамобиль», ООО «Автолидер», ООО МЦЭБ», Шмурак В.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Скорохватов Р.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом по имеющимся в деле адресам, о причинах неявки суду не сообщено. Заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Возражений по существу заявленных требований не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Альфамобиль», ООО «Автолидер», ООО МЦЭБ», Шмурак В.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом по имеющимся в деле адресам, о причинах неявки суду не сообщено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявил должной осмотрительности и не обеспечил получение поступающей по месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст.167, 233 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п.п.4,5 ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом в соответствии с п.7 названной статьи страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственность владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что 17.09.2021 года в районе по ул. Героя Аверкиева А.А./ул. Кругликовская в г.Краснодаре произошло ДТП с участием транспортного средства ВМW г/н <span class="Nomer2">№</span>, под управлением Скорохватова Р.С., принадлежащего <span class="FIO5">ФИО5</span>, и ТС «Renault Logan», г/н <span class="Nomer2">№</span>, под управлением водителя <span class="FIO6">ФИО6</span>, принадлежащего ООО «Автолидер».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На дату дорожно-транспортного происшествия автомобиль «ВМW г/н <span class="Nomer2">№</span> был зарегистрирован на имя <span class="FIO5">ФИО5</span> автомобиль «Renault Logan», г/н <span class="Nomer2">№</span>123принадлежал на праве собственности ООО» «Автолидер», что подтверждается сведениями МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 30.05.2023 года производство по уголовному делу № 1-311/2023 в отношении Скорохватова Р.С. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением установлено, что Скорохватов Р.С. 17.09.2021 года около 22 часов 40 минут, управляя автомобилем марки «БМВ 7501» г/н <span class="Nomer2">№</span>, двигаясь в г.Краснодаре по ул. Восточно - Кругликовской со стороны ул. 40 лег Победы, в сторону ул. Черкасской, по крайней левой полосе, стоящей из двух полос, со скоростью около 80 км/ч., проявив небрежность, не предвидев возможности наступления общественно опасных последствий своих действий управлению автомобилем, хотя как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п.1.3 и п.1.5 ПДД РФ, обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать Правила, знаки и разметку, не создавать опасность для движения и не причинять вреда, в нарушение требований горизонтальной разметки 1.3 Приложения №2 к ПДД РФ, в нарушении п.9.2 и п.10.1 ПДД РФ, на пересечении ул. Восточно-Кругликовской и ул. Героя Аверкиева г. Краснодар, пересек двойную осевую сплошную линию горизонтальной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «Рено Логан» г/н Т084XT/123 регион, под управлением водителя <span class="FIO6">ФИО6</span>, совершившего выезд со второстепенной автодороги с ул. Героя Аверкиева, на главную дорогу ул. Восточно-Кругликовской, находящегося на своей полосе движения на ул. Восточно-Кругликовской, г.Краснодар. Наступившие последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Скорохватовым Р.С. п. 9.2, 10.1 и 10.2 ПДД РФ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку вступившими в законную силу постановлениями судов по уголовному делу, имеющему преюдициальное значение, установлено, что Скорохватов Р.С., управляя транспортным средством нарушил правила дорожного движения, что привело к столкновению транспортных средств, учитывая согласие подсудимого на прекращение уголовного преследования по нереабилитирующему основанию (примирение с потерпевшим), суд приходит к выводу о наличии вины Скорохватова Р.С. в дорожно-транспортному происшествии от 17.09.2021 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно страховому полису № ХХХ <span class="Nomer2">№</span> от 15.07.2021 года АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность застрахована в отношении ограниченного количества лиц – <span class="FIO8">ФИО8</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span>, на момент ДТП риск наступления гражданской ответственности водителя автомобиля «ВМW» г/н <span class="Nomer2">№</span>, Скорохватова Р.С. не был застрахован в установленном законом порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственность собственника автомобиля «Renault Logan» г/н <span class="Nomer2">№</span> – ООО «Автолидер» на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису ХХХ <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12.09.2023 года представитель ООО «Автолидер» обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в связи с дорожно-транспортным происшествием 17.09.2021 года, произведен осмотр транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29.09.2023 года между АО «АльфаСтрахование» и ООО «Автолидер» заключено соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты в размере 400 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">02.10.2023 года АО «АльфаСтрахование» выплатила ООО «Автолидер» сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №196765 от 02.10.2023 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что согласно действующему законодательству к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требование в пределах выплаченной суммы. Установив на основании ст. 61 ГПК РФ, что столкновение автомобилей произошло по вине водителя Скорохватова Р.С., принимая во внимание, что АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 400 000 рублей, учитывая, что риск наступления гражданской ответственности Скорохватова Р.С. не был застрахован в порядке, установленного Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу о том, что с Скорохватова Р.С. в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию денежные средства в размере 400 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 7 200 рублей, что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд на основании ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 7 200 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) к Скорохватову Роману Степановичу (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, паспорт <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>, выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Отделом по вопросам миграции ОП <span class="Nomer2">№</span> МУ МВД России «Красноярское») – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать со Скорохватова Романа Степановича в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: А.А. Пермякова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дата изготовления заочного решения в окончательной форме – 24.06.2025 года.</p></span>