<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-7929/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">24RS0048-01-2025-002423-15</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 июля 2025 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Пермяковой А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Пилюгиной Ю.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» к Крджацяну Самвелу Альбертовичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «СТК» обратилось в суд с исковым заявлением к Крджацяну С.А., требуя взыскать с последнего в их пользу задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению за период с 01.09.2022 года по 31.01.2024 года в размере 49 310,90 рублей, по горячему водоснабжению за период с 01.08.2022 года по 31.01.2024 года в размере 83 502,23 рублей, по холодному водоснабжению за период с 01.08.2022 по 31.01.2024 года в размере 20 959,71 рублей, по водоотведению за период 01.08.2022 года по 31.01.2024 года в размере 23 935 рублей, пени за просрочку платежей по отоплению в размере 8 423,71 рублей, пени за просрочку платежей за горячее водоснабжение в размере 16 075,94 рублей, пени за просрочку платежей за холодное водоснабжение в размере 4 182,73 рублей, пени за просрочку платежей за водоотведение в размере 4 783,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 335,22 рублей, мотивируя требования тем, что Крджацян С.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ООО «КрасКом» являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей многоквартирного дома (в части отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения). ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии с агентским договором №СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от 29.02.2016 и дополнительным соглашением №1 от 27.04.2016 к нему, заключенными с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», агентским договором №СТК-1-21/802/КрасКом-22/328 от 27.04.2022, заключенному с ООО «КрасКом», является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы. Исполнитель в спорный период бесперебойно и в полном объеме оказывал потребителям коммунальные услуги, однако потребитель свои обязанности по оплате коммунальных услуг исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность за коммунальные услуги. Указанная сумма задолженности до настоящего времени не оплачена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца не явился о дате, времени и месте рассмотрения извещался своевременно, надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против вынесения судом заочного решения суда, что подтверждается почтовым уведомлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Крджацян С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, что подтверждается конвертом, возвращенным в адрес суда, дополнительно извещен СМС-извещением по телефону +7 913 539 99 93, которое доставлено абоненту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «КрасКом», ООО УК «Реформа» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, руководствуясь положениями ст.ст.167,233 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.ст.30, 39 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания (расходов) данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещения в соответствующем многоквартирном доме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как следует из материалов дела, АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и ООО «КрасКом» в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей многоквартирного дома № 21 по ул. Мате Залки в г.Красноярске. ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии со ст.1005 ГК РФ и Агентскими договорами №СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от 29.02.2016 и дополнительным соглашением №1 от 27.04.2016 к нему, заключенными с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», агентским договором №СТК-1-21/802/КрасКом-22/328 от 27.04.2022, заключенному с ООО «КрасКом», является агентом уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы. Крджацян С.А. является собственником <span class="Address2"><адрес></span>, расположенной по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, с 15.10.2008 года что подтверждается выпиской Единого государственного реестра недвижимости. Согласно регистрационному досье МВД России, Крджацян С.А. с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> зарегистрирован по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> 02.05.2024 года мировым судьей судебного участка №144 в Советском районе г.Красноярска вынесен судебный приказ № 2-1118/144/2024 о взыскании с Крджацяна С.А. в пользу ООО «СТК» задолженности по оплату коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины в размере, который был отменен 11.11.2024 года по заявлению Крджацяна С.А. Согласно представленного истцом расчета, задолженность за коммунальные услуги по отоплению за период с 01.09.2022 года по 31.01.2024 года в размере 49 310,90 рублей, по горячему водоснабжению за период с 01.08.2022 года по 31.01.2024 года в размере 83 502,23 рублей, по холодному водоснабжению за период с 01.08.2022 по 31.01.2024 года в размере 20 959,71 рублей, по водоотведению за период 01.08.2022 года по 31.01.2024 года в размере 23 935 рублей. Представленный стороной истца расчет задолженности является верным и обоснованным. Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что ответчик Крджацян С.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, в связи, с чем у него возникла обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако в нарушение ст.309 ГК РФ ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате коммунальных услуг, допустил задолженность, в связи, с чем суд считает необходимым сумму задолженности в требуемом в полном размере взыскать с ответчика в пользу истца. Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по своевременному внесению платы по оплате коммунальных услуг, истцом начислены пени по оплате за жилищные и коммунальные услуги по отоплению в размере 8 423,71 рублей, пени за просрочку платежей за горячее водоснабжение в размере 16 075,94 рублей, пени за просрочку платежей за холодное водоснабжение в размере 4 182,73 рублей, пени за просрочку платежей за водоотведение в размере 4 783,69 рублей. Расчет суммы пени проверен судом и признается верным. Решая вопрос о взыскании с ответчика пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении суммы по пени в указанном размере.В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Крджацяна С.А. подлежит взысканию в пользу истца ООО «СТК» возврат государственной пошлины в размере 7 335,22 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-19, 233 ГПК РФ, судРЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» (ИНН 2462222097, ОГРН 1122468040584) к Крджацяну Самвелу Альбертовичу (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, паспорт <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>) о взыскании платы за коммунальные услуги – удовлетворить. Взыскать с Крджацяна Самвела Альбертовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» задолженность по отоплению за период с 01.09.2022 года по 31.01.2024 года в размере 49 310,90 рублей, по горячему водоснабжению за период с 01.08.2022 года по 31.01.2024 года в размере 83 502,23 рублей, по холодному водоснабжению за период с 01.08.2022 по 31.01.2024 года в размере 20 959,71 рублей, по водоотведению за период 01.08.2022 года по 31.01.2024 года в размере 23 935 рублей, пени за просрочку платежей по отоплению в размере 8 423,71 рублей, пени за просрочку платежей за горячее водоснабжение в размере 16 075,94 рублей, пени за просрочку платежей за холодное водоснабжение в размере 4 182,73 рублей, пени за просрочку платежей за водоотведение в размере 4 783,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 335,22 рублей. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда Председательствующий: А.А. Пермякова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дата изготовления мотивированного текста заочного решения – 30.07.2025 года.</p></span>