Дело № 11-143/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">11-143/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">24MS0<span class="Nomer2">№</span>-11</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29 мая 2025 года Советский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Акимовой И.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Кучиной И.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО УК «Хозяин тайги» на определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о возврате заявления ООО УК «Хозяин тайги» о вынесении судебного приказа о взыскании с Юсупова Салавата Магруфовича, Юсуповой Вероники Салаватовны, Юсуповой Елены Николаевны, Юсуповой Наталии Салаватовны задолженности за жилищно-коммунальные услуги,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заявление ООО УК «Хозяин тайги» о вынесении судебного приказа о взыскании с Юсупова С.М., Юсуповой В.С., Юсуповой Е.Н., Юсуповой Н.С. задолженности за жилищно-коммунальные услуги, возвращено заявителю в связи с тем, что заявителем госпошлина в установленном порядке не оплачена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с вышеуказанным определением, представитель ООО УК «Хозяин тайги» Кустиков К.В., действующий на основании доверенности от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, обратился в суд с частной жалобой, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указав, что к заявлению приложено платежное поручение <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по уплате государственной пошлины в размере 467 руб. в пользу МИ ФНС России по Управлению долгом, что соответствует получателю платежа с ИНН 7727406020, поскольку наименование организации получателя платежа оформляется кредитной организацией автоматически, при заполнении платежного поручения после введения данных об ИНН. Оплата государственной пошлины в пользу МИ ФНС России по Управлению долгом, а не Казначейства России (ФНС России), не повлекла за собой оплату государственной пошлины на ошибочные банковские реквизиты. Платежное поручение кредитной организацией исполнено, отказа в исполнении платежа по причине неверного наименования получателя, взыскателю от кредитной организации не поступало. Просит определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменить, направить дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, с учетом доводов частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о возврате заявления ООО УК «Хозяин тайги» о вынесении судебного приказа о взыскании с Юсупова С.М., Юсуповой В.С., Юсуповой Е.Н., Юсуповой Н.С. задолженности за жилищно-коммунальные услуги, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче заявления о вынесении судебного приказа государственная пошлина составляет 50 процентов размера государственной пошлины, установленной подпунктом 1 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абз.26 ст.50, п.2 ст.61.1 БК РФ государственная пошлина (по нормативу 100%) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением ВС РФ), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом в силу п.3 ст.333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам дела, ООО УК «Хозяин тайги» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Юсупова С.М., Юсуповой В.С., Юсуповой Е.Н., Юсуповой Н.С. задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 24 469,62 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К заявлению приложено платежное поручение <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по оплате государственной пошлины в размере 467 руб., получатель МИ ФНС России по Управлению долгом (л.д.23).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заявление ООО УК «Хозяин тайги» о вынесении судебного приказа о взыскании с Юсупова С.М., Юсуповой В.С., Юсуповой Е.Н., Юсуповой Н.С. задолженности за жилищно-коммунальные услуги, возвращено заявителю в связи с тем, что заявителем госпошлина в установленном порядке не оплачена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая вопрос о возвращении заявления ООО УК «Хозяин тайги», мировой судья, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, исходил из того, что заявителем государственная пошлина в установленном порядке не оплачена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правила подачи заявления о вынесении судебного приказа установлены главой 11 (статьи 121 - 130) ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 4 ст. 124 ГПК РФ к заявлению о вынесении судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо документ, подтверждающий право взыскателя на получение льготы по уплате государственной пошлины (статья 89, часть вторая статьи 123, абзац третий статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.36 и 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, при этом определение видов юридически значимых действий, за совершение которых взимается государственная пошлина, и установление ее размера входят в компетенцию федерального законодателя (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 46-О-О).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.Федеральным законом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" внесены изменения в положения Налогового кодекса Российской Федерации, которые вводят институт Единого налогового счета. В целях уплаты налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов посредством перечисления в бюджетную систему Российской Федерации единого налогового платежа с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> предусмотрен отдельный казначейский счет, открытый Управлению Федерального казначейства по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 15 ст. 45 НК РФ поручение на перечисление суммы денежных средств в счет исполнения обязанности по уплате налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов заполняется в соответствии с правилами, установленными Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации, с учетом положений указанного пункта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок проведения расчетов платежными поручениями регулируется статьями 863 - 866.1 ГК РФ, а также Положением о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденных Банком России от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 762-П.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 864 ГК РФ содержание (реквизиты) платежного поручения и его форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и банковскими правилами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Платежные документы должны быть оформлены в соответствии с «Правилами указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации», утвержденными приказом Министерства финансов Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 107н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 Письма ФНС России N ЕД-26-8/8@, Казначейства России N 07-04-05/05-12658 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> "О порядке заполнения распоряжений" прямые участники системы казначейских платежей в реквизите "Получатель" при составлении распоряжения юридического лица (распоряжения финансового органа) в виде платежного поручения, оформленного в соответствии с Требованиями Банка России, и в реквизите "Наименование/фамилия, имя, отчество" при составлении распоряжения о совершении казначейского платежа в виде заявки на кассовый расход, оформленного в соответствии с порядком, установленным Федеральным казначейством, сформированные в том числе с использованием единой информационной системе в сфере закупок, на перечисление единого налогового платежа и иных платежей, администрируемых налоговыми органами, указывают: "Казначейство России (ФНС России)", при этом реквизит "Лицевой счет" раздела 3 "Реквизиты контрагента" заявки на кассовый расход не подлежит заполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, согласно п. 4.11. "Правил указания информации, идентифицирующей плательщика, получателя средств, платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов, страховых взносов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации", утвержденных приказом Минфина России от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 107н, при перечислении платежей, обязанность по уплате которых установлена Налоговым кодексом Российской Федерации (единый налоговый платеж), в реквизите "Назначение платежа" указывается дополнительная информация, необходимая для идентификации назначения платежа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 24 приложения <span class="Nomer2">№</span> к Положению Банка России от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств", в поле "Назначение платежа" указываются назначение платежа, наименование товаров, работ, услуг, номера и даты договоров, товарных документов, а также может указываться другая информация, в том числе в соответствии с законодательством, включая налог на добавленную стоимость.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Назначение платежа (основание перечисления денежных средств) указывается с целью идентификации перечисленных денежных средств у получателя платежа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений ст. 333.16 НК РФ, государственная пошлина оплачивается за совершение конкретного юридически значимого действия, которым в настоящем случае является подача заявления о вынесении судебного приказа в отношении конкретного лица (должника).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с учетом вышеизложенных норм права, при оплате государственной пошлины, суды обязаны проверить не только факт перечисления государственной пошлины в соответствующий бюджет, но и иметь возможность отнести произведенный платеж к конкретному делу, должнику, поскольку предполагает в дальнейшем взыскание государственной пошлины с лица, не в пользу которого принят судебный акт, что не должно вызывать сомнения в назначении платежа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, в представленном взыскателем платежном поручении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> в поле "Назначение платежа" указано: "государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Согласно п. 2 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), сумма 467 руб.", в поле «Получатель» указано: «МИ ФНС России по Управлению долгом».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, как верно указано мировым судьей, в приведенном платежном поручении не содержатся сведения, позволяющие достоверно установить факт оплаты государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в отношении конкретного должника в Казначейство России (ФНС России), при том, что указание получателя платежа по оплате государственной пошлины, а также указание лица (должника), к которому заявлены соответствующие требования, являются обязательными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку сведения, содержащиеся в платежном поручении, не позволяют установить, что именно по этому заявлению о вынесении судебного приказа, а также то, что государственная пошлина уплачена в Казначейство России (ФНС России), приобщенное заявителем платежное поручения обоснованно не признано мировым судьей надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отсутствие в платежном поручении сведений о совершении конкретного юридически значимого действия (сведений о должнике, надлежащем получателе платежа) является нарушением вышеуказанных норм и не позволяет мировому судье определить, за совершение какого юридически значимого действия оплачена государственная пошлина заявителем, предъявлялось ли ранее платежное поручение при подаче иных заявлений или совершения процессуальных действий, в связи с чем, у мирового судьи имелись основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные в частной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку не содержат каких-либо сведений, опровергающих выводы суда первой инстанции и ставящих под сомнение законность судебного акта, постановленного по данному делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение мировым судьей постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, представленные стороной доказательства надлежащим образом оценены судом, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований к его отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о возврате заявления ООО УК «Хозяин тайги» о вынесении судебного приказа о взыскании с Юсупова Салавата Магруфовича, Юсуповой Вероники Салаватовны, Юсуповой Елены Николаевны, Юсуповой Наталии Салаватовны задолженности за жилищно-коммунальные услуги - оставить без изменения, частную жалобу ООО УК «Хозяин тайги» - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение вступает в силу с момента оглашения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: И.В. Акимова</p></span>