Дело № 2-7167/2025 ~ М-1841/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-7167/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 24RS0048-01-2025-003683-18</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01 апреля 2025 года г. Красноярск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Советский районный суд г. Красноярска в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Настенко В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Березюке Н.В.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к Самойлову Виктору Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ТФОМС Красноярского края обратился в суд иском к Самойлову В.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что приговором Советского районного суда г. Красноярска от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Самойлов В.В. признан виновным в Совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. В результате противоправных действий ответчика <span class="FIO8">ФИО8</span> причинен вред здоровью, которому за счет средств обязательного медицинского страхования оказана медицинская помощь на сумму 128 234 руб. Просит суд взыскать с Самойлова В.В. расходы, понесенные в связи с оплатой медицинской помощи вследствие причинения вреда здоровью в размере 128 234 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца - ТФОМС Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик – Самойлов В.В. в судебное заседание не явился, о времени, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица – ФОМС в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица - АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 3 названной статьи Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Советского районного суда г. Красноярска от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Самойлов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором суда установлено, что около 14 часов 00 минут <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г., более точное время не установлено, между ранее незнакомыми Самойловым В.В. и <span class="FIO8">ФИО8</span>., находящимися в служебном помещении гастронома «Красный Яр», расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошел словесный конфликт, в ходе которого у Самойлова В.В. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью <span class="FIO8">ФИО8</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Реализуя свои преступные намерения, около 14 часов 10 минут <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Самойлов В.В., находясь в служебном помещении гастронома «Красный Яр», расположенного по адресу: ул<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая наступления таких последствий, осознавая преступный характер своих действий, подошел со спины к <span class="FIO8">ФИО8</span> и умышленно нанес последнему один удар рукой по голове. После чего Самойлов В.В., продолжая свои преступные намерения, умышленно нанес удар рукой в область грудной клетки <span class="FIO8">ФИО8</span> от полученного удара последний потерял равновесие и упал на пол. Далее, Самойлов В.В. осознавая противоправный характер своих действий, умышленно нанес руками и ногами многочисленные удары по голове и телу <span class="FIO8">ФИО8</span> а также в область грудной клетки слева, от полученных ударов последний испытал сильную физическую боль.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате умышленных действий Самойлова В.В., согласно заключения эксперта <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года, <span class="FIO8">ФИО8</span> причинены физическая боль и следующие телесные повреждения: тупая травма грудной клетки, представленная закрытыми переломами 8-9 ребер слева по заднеподмышечной линии без смещения отломков, с повреждением левого легкого и развитием гемопневмоторакса (кровь и воздух в левой плевральной полости), которая, согласно Приказа М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008 года (п.6.1.10) отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года), квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Параорбитальная гематома слева, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункта 9 раздела II Приказа М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008 года, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Вышеуказанные повреждения могли возникнуть от воздействий тупого твердого предмета (предметов).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате вышеуказанных действий Самойлова В.В. <span class="FIO8">ФИО8</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. обращался в КГБУЗ «КМКБ №20 им. И.С.Берзона» за неотложной медицинской помощью, находился на стационарном лечении в КГБУЗ «КМКБ №20 им. И.С.Берзона» в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>., а также обращался в КГБУЗ «КГП №14» <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке из реестра счетов об оказании медицинской помощи, стоимость оказания медицинской помощи составила 128 234 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом судом установлено, что вред здоровью <span class="FIO8">ФИО8</span> причинен действиями ответчика, суд приходит к выводу, что Самойлов В.В. является ответственным лицом по возмещению ТФОМС Красноярского края понесенных затрат на лечение застрахованного лица <span class="FIO8">ФИО8</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства, исключающие материальную ответственность ответчика, либо, являющиеся основанием для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным с Самойлова В.В. в пользу ТФОМС Красноярского края подлежит взысканию материальный ущерб в размере 128 234 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и с учетом положений ч. 1 ст. 333.36 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме 4 847 руб., от уплаты которой истец освобожден.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к Самойлову Виктору Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Самойлова Виктора Валерьевича <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края (ИНН: 2466039631) материальный ущерб в размере 128 234 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Самойлова Виктора Валерьевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 847 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий В.В. Настенко</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Текст мотивированного заочного решения изготовлен 04 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна.</p></span>