Дело № 11-167/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №11-167/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">24MS0086-01-2022-006860-42</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 мая 2025 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Пермяковой А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Пилюгиной Ю.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Поповой Елены Михайловны на определение мирового судьи судебного участка №86 в Советском районе г.Красноярска от 25.11.2024 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение от 13.08.2024 года по гражданскому делу №2-2/86/2024 по исковому заявлению Поповой Елены Михайловны к индивидуальному предпринимателю Рейзите Ирине Ионо о защите прав потребителя,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Попова Е.М. обратилась к мировому судье судебного участка №86 в Советском районе г.Красноярска с исковым заявлением к ИП Рейзите И.И. о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 7 200 рублей, неустойку, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочным решением мирового судьи судебного участка №86 в Советском районе г.Красноярска от 13.08.2024 года исковые требования Поповой Е.М. удовлетворены частично, с ИП Рейзите И.И. в пользу Поповой Е.М. взысканы денежные средства в размере 7 200 рублей, в счет компенсации морального вреда 500 рублей, всего 7 700 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Попова Е.М. обратилась в суд с апелляционной жалобой на заочное решение от 13.08.2024, с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка №86 в Советском районе г.Красноярска от 25.11.2024 года в удовлетворении заявления Поповой Е.М. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы об отмене заочного решения по делу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с вышеуказанным определением, истец Попова Е.М. обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №86 в Советском районе г.Красноярска от 25.11.2024 года, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит суд отменить определение мирового судьи от 25.11.2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истец, ее представитель по устному ходатайству Преснякова Т.Е. доводы, изложенные в частной жалобе поддержали в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.ч.3,4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав истца, ее представителя, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом, следует из материалов дела, 08.08.2024 года истец Попова Е.М. представила суду заявление, в котором просила провести судебное заседание 13.08.2024 года в свое отсутствие (л.д.134).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании 13.08.2024 года истец участия не принимала, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д.138-139), по окончанию которого судом оглашена резолютивная часть заочного решения, оглашен порядок и сроки обжалования (л.д.140), резолютивная часть заочного решения от 13.08.2024 года направлена в адрес сторон, в том числе истцу Поповой Е.М. заказным письмом по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> исх. <span class="Nomer2">№</span>, без даты, которое не получено, конверт с штрих ко<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> 5 возвращен в адрес суда (л.д.142).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно оттиску печати «Почта России» и отчета об отслеживании отправления с идентификатором <span class="Nomer2">№</span>, заказное письмо направлено адресату Поповой Е.М. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение от 13.08.2024 получено Поповой Е.М. 26.09.2024 года, что следует из акта об отсутствии приложений от 26.09.2024 года (л.д.143), а также подтверждается пояснениями истца Поповой Е.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11.09.2024 года истец обратилась с заявлением о выдаче решения суда с отместкой вступления в законную силу (л.д.144).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26.09.2024 года истец обратилась в мировой суд с заявлением о составлении мотивированного текста решения, в удовлетворении которого было отказано на основании определения мирового судьи судебного участка №86 в Советском районе г.Красноярска (л.д.145-146).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03.10.2024 года истец обратилась с апелляционной жалобой на заочное решение и восстановлением срока на ее подачу, мотивируя тем, что копия заочного решения истцу не направлялась, а копию резолютивной части заочного решения получила 26.09.2024 (л.д.148-150).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка №86 в Советском районе г.Красноярска от 25.11.2024 года в удовлетворении заявления Поповой Е.М. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю (л.д.160-161).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, мировой судья указал на тот факт, что истец не представила доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, тогда как копия судебного акта направлена в пределах установленного срока, срок обжалования судебного акта истек 29.09.2024 года, с чем не может согласиться суд апелляционной инстанции исходя из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право на судебную защиту реализуется заинтересованным лицом, в том числе путем обжалования принятого по делу судебного постановления в апелляционном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч.2 ст.236 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.237 ГПК РФ иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения названной статьи Гражданского процессуального кодекса РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам, в том числе к сроку на подачу заявления об отмене заочного решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос о восстановлении процессуального срока разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией РФ права на судебную защиту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иное означало бы создание несоразмерных ограничений в реализации права на судебную защиту, непреодолимых препятствий для доступа к правосудию и вступало бы в противоречие с неоднократно выраженной в решениях Конституционного Суда РФ правовой позицией о необходимости обеспечения заинтересованным лицам реальной судебной защиты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что право истца на обжалование заочного решения в апелляционном порядке возникает в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, суду первой при разрешении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы надлежало установить наличие или отсутствие обстоятельств, объективно препятствующих получению направленной судом копии заочного решения, и с учетом установления этих обстоятельств определить дату вручения копии заочного решения и необходимость восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, содержащихся в абз.2 п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения п.2 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абз.3 п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, таким образом, по смыслу положений ст.165.1 ГК РФ во взаимосвязи с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25, юридически значимое сообщение не может считаться доставленным, если по обстоятельствам, не зависящим от адресата, оно не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что копия заочного решения от 13.08.2024 года направлена истцу заказным письмом по месту регистрации истца по месту жительства (с почтовым идентификатором <span class="Nomer2">№</span>), который принят в отделение связи только <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, прибыло в место вручения 11.09.2024 года, а 20.09.2024 года заказное письмо возвращено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что копия заочного решения направлена в адрес сторон по истечении срока установленного Гражданским процессуальным кодексом РФ, поскольку принято в отделение почтовой связи только 11.09.0024 года, а копия судебного акта получена только 26.09.2024, то есть сроками, которые установлены ст.237 ГПК РФ, суд полагает, что определение мирового судьи судебного участка №86 в Советском районе г.Красноярска от 25.11.2024 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и возвращении апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи судебного участка №86 в Советском районе г.Красноярска от 13.08.2024 года подлежат отмене в целях предоставления возможности реализовать его право на судебную защиту, поскольку оснований для отказа в восстановлении срока на подачу такого заявления по мотиву его подачи за пределами срока апелляционного обжалования у суда первой инстанции не имелось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, руководствуясь п.2 ст.334, ст.335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частную жалобу истца Поповой Елены Михайловны на определение мирового судьи судебного участка №86 в Советском районе г.Красноярска от 25.11.2024 года – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение мирового судьи судебного участка №86 в Советском районе г.Красноярска от 25.11.2024 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение от 13.08.2024 года по гражданскому делу №2-2/86/2024 по исковому заявлению Поповой Елены Михайловны к индивидуальному предпринимателю Рейзите Ирине Ионо о защите прав потребителей – отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Восстановить Поповой Елене Михайловне срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи судебного участка №86 в Советском районе г.Красноярска от 13.08.2024 по гражданскому делу № 2-2/86/2024 по исковому заявлению Поповой Елены Михайловны к индивидуальному предпринимателю Рейзите Ирине Ионо о защите прав потребителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня принятия апелляционного определения через мировой суд судебного участка №86 в Советском районе г.Красноярска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: А.А. Пермякова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дата изготовления определения в окончательной форме – 06.06.2025 года.</p></span>