Дело № 2-12585/2025 ~ М-7558/2025
Советский районный суд г. Красноярска
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 24RS0048-01-2025-013434-59</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">02 октября 2025 года г. Красноярск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Советский районный суд г. Красноярска в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Хованской Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Султановой Я.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к ООО «Мостстройпроект» о взыскании процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в суд с иском к ООО «Мостстройпроект» о взыскании процентов за задержку выплат в размере 121 722,19 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, судебных расходов в размере 924 рублей. Требования мотивированы тем, что решением <span class="others1"><данные изъяты></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> с ответчика в его пользу взыскана задолженность по заработной плате в размере 1 944,444 руб., проценты за нарушение сроков выплаты задолженности по заработной плате размере 121 722,19 руб., компенсация морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по направлению почтовой корреспонденции и копированию документов в размере 984 руб., а всего 2 167 150,19 руб., решение суда вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. В рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ему было выплачено 2 066 166,19 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истец <span class="FIO1">ФИО1</span> заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, настаивал на их удовлетворении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика - ООО «Мостстройпроект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно по юридическому адресу, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, с учетом мнения истца и положений главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение не начисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, по сведениям ЕГРЮЛ ООО «Мосстройпроект» ОГРН: <span class="Nomer2">№</span> зарегистрировано в качестве юридического лица <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, место нахождения <span class="Address2"><адрес></span>, внут. тер. <span class="Address2"><адрес></span>, генеральным директором является <span class="FIO4">ФИО4</span>, сведения о видах деятельности- строительство жилых и нежилых зданий (41.20). Сведения о состоянии юридического лица- в отношении юридического лица в деле о несостоятельности (банкротстве) введено наблюдение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочным <span class="others2"><данные изъяты></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>., вступившим в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>., с ООО «Мосстройпроект» в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> взыскана задолженность по заработной плате в размере 1 944,444 руб., проценты за нарушение сроков выплаты задолженности по заработной плате размере 121 722,19 руб., компенсация морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по направлению почтовой корреспонденции и копированию документов в размере 984 руб., а всего 2 167 150,19 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинское ОСП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП в отношении должника ООО «Мосстройпроект» о взыскании в пользу взыскателя <span class="FIO1">ФИО1</span> средняя заработная плата в размере 1 944 444 руб., проценты за нарушение сроков выплаты задолженности по заработной плате размере 121 722,19 руб., компенсация морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по направлению почтовой корреспонденции и копированию документов в размере 984 руб., а всего 2 167 150,19 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписки по счету Банк ВТБ (ПАО) за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на счет <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Торопаево-Никулинское ОСП ГУФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> произвело зачисление денежных средств в размере 2 066 166,19 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, с учетом положений ст. 236 ТК РФ за нарушение работодателем установленного срока выплаты сумм, причитающихся работнику, суд приходит к выводу о том, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Торопаево-Никулинское ОСП ГУФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> на депозитный счет <span class="FIO1">ФИО1</span> произведена оплата в размере 2 066 166,19 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, ООО «Мосстройпроект» обязано выплатить <span class="FIO1">ФИО1</span> проценты (денежную компенсацию) в размере 674 073,92 рублей за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исходя из задержанной суммы заработной платы 1 944 444 рублей из следующего расчета:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> 598 888.75 руб. 1 944 444.00 руб. * 220 дн * 1/150 * 21%</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> 75 185.17 руб. 1 944 444.00 руб. * 29 дн * 1/150 * 20%</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 674 073,92 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для взыскания процентов на проценты за нарушение сроков выплаты задолженности по заработной плате размере 121 722,19 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по направлению почтовой корреспонденции и копированию документов в размере 984 руб. не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание приведенные положения закона, в связи с нарушением работодателем трудовых прав истца, с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда и определяет к взысканию компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 15 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 88, 98, 100 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", установив факт несения истцом расходов на копирование документов и направление почтовой корреспонденции, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца расходов по копированию документов и направлению почтовой корреспонденции в сумме 924 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, с ответчика ООО «Мосстройпроект» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 481 рублей, по правилам ст. 333.19 НК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO1">ФИО1</span> удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ООО «Мосстройпроект» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) проценты за нарушение сроков выплаты задолженности по заработной плате размере 674 073,92 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы по направлению почтовой корреспонденции и копированию документов в размере 924 рублей, а всего 2 085 749,23 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ООО «Мосстройпроект» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 21 481 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: Н.А. Хованская</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированный текст решения изготовлен 17.10.2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.А. Хованская</p></span>