Дело № 12-16/2025
Сухобузимский районный суд Красноярского края
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 12-16/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">12 февраля 2025 года с. Сухобузимское</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Сухобузимского районного суда Красноярского края Андреев А.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев ходатайство защитника Татарчук Ю.А. в интересах Саланова Анатолия Дмитриевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 124 в Сухобузимском районе Красноярского края от 11 марта 2024 года по делу об административном правонарушении о привлечении Саланова А.Д. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка № 124 в Сухобузимском районе Красноярского края от 11 марта 2024 г. Саланов А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным постановлением, защитник Татарчук Ю.А. в интересах Саланова А.Д. обжаловала его в районный суд, при этом заявила письменное ходатайство о восстановлении срока обжалования названного выше постановления, на судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом, просила провести судебное заседание в своё отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо привлекаемое к административной ответственности, Саланов А.Д. на судебное заседание не явился извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ранее в судебном заседании заявитель Саланов А.Д. просил о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 124 в Сухобузимском районе Красноярского края от 11 марта 2024 г. о привлечении Саланова А.Д. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он находился на работе вахтовым методом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю на судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, и заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 17 июля 2012 года N 1339-О, от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 10660-О и др.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы должно содержать указание на причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 31 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 N 382 простые почтовые отправления, извещения о регистрируемых почтовых отправлениях и почтовых переводах, извещения о простых почтовых отправлениях, размеры которых не позволяют опустить их в ячейки почтовых шкафов, простые уведомления о вручении почтовых отправлений и выплате почтовых переводов опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов согласно указанным на них адресам, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в силу абзаца 2 пункта 34 приказа Минцифры России от 17 апреля 2023 г. N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней. Данные отправления приравнены к почтовым отправлениям разряда "судебное".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам дела, копия постановления мирового судьи судебного участка N 124 в Сухобузимском районе Красноярского края от 11 марта 2024 г. была направлена по адресу регистрации и места жительства Саланова А.Д. посредством почтовых отправлений (л.д. 32-33).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <span class="Nomer2">№</span> (по месту жительства г. Красноярск) следует, что 13.03.2024 г. заказное письмо, направленное по месту жительства Саланова А.Д. принято в отделении связи, 16 марта 2024 г. прибыло в место вручения, 16 марта 2024 г. имела место неудачная попытка вручения, 24 марта 2024 г. возврат отправителю из-за истечения срока хранения (л.д. 65).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <span class="Nomer2">№</span> (по месту регистрации с. Миндерла) следует, что 13.03.2024 г. заказное письмо, направленное по месту регистрации Саланова А.Д. принято в отделении связи, 16 марта 2024 г. прибыло в место вручения, 23 марта 2024 г. имела место неудачная попытка вручения, 28 марта 2024 г. возврат отправителю из-за истечения срока хранения (л.д. 66).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка N 124 в Сухобузимском районе Красноярского края от 11 марта 2024 г. вступило в законную силу 19 апреля 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, с жалобой на указанное постановление мирового судьи защитник Татарчук Ю.А. обратилась в Сухобузимский районный суд Красноярского края 26 апреля 2024 г., то есть по истечении срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ (л.д. 52-53,55)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленного ответа по запросу суда из <span class="others1"><данные изъяты></span> следует, что согласно справке Саланов А.Д. работает в <span class="others2"><данные изъяты></span> в должности <span class="others3"><данные изъяты></span> график работы в период с 16.03.2024 г. по 31.03.2024 г. – график односменной двухбригадной (Бригада А) 2/2. Режим работы с 07:30 до 19:30.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно табелю учёта рабочего времени <span class="others4"><данные изъяты></span> с 16.03.2024 г. по 31.03.2024 г. следует, что Саланов А.Д. работал: 16.03.2024 г., 17.03.2024 г., 20.03.2024 г., 21.03.2024 г., 24.03.2024 г., 25.03.2024 г., 28.03.2024 г., 29.03.2024 г., соответственно выходными днями у Саланова А.Д. были: 18.03.2024 г., 19.03.2024 г., 22.03.2024 г., 23.03.2024 г., 26.03.2024 г., 27.03.2024 г., 30.03.2024 г., 31.03.2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом согласно сведениям об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <span class="Nomer2">№</span> (по месту жительства <span class="Address2"><адрес></span>) следует, что заказное письмо, направленное по месту жительства Саланова А.Д. находилось в отделении почтовой связи с 16 марта 2024 г. до 24 марта 2024 г., а по сведениям об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <span class="Nomer2">№</span> (по месту регистрации <span class="Address2"><адрес></span>) следует, что заказное письмо, направленное по месту регистрации Саланова А.Д. находилось в отделении почтовой связи с 16 марта 2024 г. до 28 марта 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Информация о необходимости получения почтового отправления разряда «судебные» в отделении почтовой связи была доведена до Саланова А.Д. посредством доставления в почтовый ящик извещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, у Саланова А.Д. с учетом его графика работы и табеля учета рабочего времени имелась реальная возможность получения постановления от 11.03.2024 г. в отделении почтовой связи 18.03.2024 г., 19.03.2024 г., 22.03.2024 г., 23.03.2024 г., 26.03.2024 г., 27.03.2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, обстоятельств, объективно свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приложенные к ходатайству о восстановлении срока для обжалования справка с места работы и табель учета рабочего времени не содержат данных об обстоятельствах, которые объективно препятствовали или исключали получение копии постановления и создало препятствие для своевременного обжалования постановления о назначении наказания, в сроки установленные законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ суд</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении ходатайства защитника Татарчук Ю.А. в интересах Саланова Анатолия Дмитриевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 124 в Сухобузимском районе Красноярского края от 11 марта 2024 года по делу об административном правонарушении о привлечении Саланова А.Д. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ отказать, жалобу оставить без рассмотрения и возвратить лицу ее подавшему- защитнику Татарчук Ю.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия определения верна.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.С.Андреев</p></span>