Дело № 2-140/2025

Суть дела

<title></title> Гр. дело №2-140/2025 УИД: 24RS0028-01-2024006183-61 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ     27 марта 2025 года                                                     с. Сухобузимское, Красноярского края Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе: - председательствующего судьи Нагорной И.А., при секретаре – Алыповой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Салычевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Соколовой Риты Янисовны, У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к Салычевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 681 818 рублей 18 копеек на срок 60 месяца под 16,9% годовых. Кредитный договор подписан в электроном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 809 436 рублей 78 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Предполагаемыми наследниками умершей является Салычева О.В. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Салычевой Ольги Владимировны, а также иных наследников умершей ФИО2, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 809 436 рублей 78 копеек, в том числе: просроченные проценты – 188 780 рублей 90 копеек, просроченный основной долг – 620 414 рублей 10 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 117 рублей 28 копеек, неустойка за просроченные проценты – 124 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 188 рублей 74 копейки. Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № Борецкая И.О., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца. Ответчик Салычева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 80086207316812 извещение возвращено в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения. Третье лицо нотариус нотариальной палаты Красноярского края Трихина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Третье лицо представитель Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причина неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Действующее законодательство допускает подписание кредитного договора простой электронной подписью, что имело место в данном случае. С учетом системной связи положений ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" о видах электронной подписи и положений ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", к аналогу собственноручной подписи относится, в частности, простая электронная подпись. Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ). Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 статьи 434 ГК РФ). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ). Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 7 ФЗ N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года "О потребительском кредите (займе)". Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на день заключения договора займа) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом. Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон об электронной подписи). В соответствии с часть 2 статьи 6 названного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона. Статьей 393 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит, на сумму 681 818 рублей 18 копеек на срок 60 месяца под 16,9% годовых. Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Банк исполнил надлежащим образом свои обязательства, предоставив ФИО2 кредит, что подтверждается выпиской по счету, заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на согласованных условиях. Судом установлено, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № выданным Сухобузимским ТОА ЗАГС Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил нотариусу Трихиной Е.Н. претензию кредитора. Согласно материалам наследственного дела № умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, предоставленного нотариусом Нотариальной палаты Красноярского края Трихиной Е.Н. по запросу суда, согласно которому ФИО2 было оформлено завещание в пользу своей дочери Салычевой О.В., согласно которому, все имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим ФИО2, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось, завещает Салычевой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Супруг умершей ФИО2 - ФИО9 письменным заявлением отказался от причитающегося ему наследства после умершей ФИО2 Таким образом, единственным наследником после смерти ФИО2, принявшим наследство, является Салычева О.В. В состав наследственного имущества вошло жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 3 448 233 рубля 85 копеек. Согласно справке о месте жительства умершей ФИО2, выданной ООО УК «Жилищные системы Красноярска», умершая ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла на регистрационном учете по день смерти по адресу: <адрес>, совместно с ней на регистрационном учете состояла Салычева О.В. (ответчик). Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей по запросу суда, жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была продана на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Салычева О.В, являющаяся единственным наследником после умершей ФИО2, вступила в наследство после ее смерти, распорядилась наследственным имуществом. В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статьи 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследник умершей ФИО2 – Салычева О.В. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а именно в пределах кадастровой стоимости жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> – 3 448 233 рублей 86 копеек. Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 809 436 рублей 78 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 620 414 рублей 10 копеек, просроченные проценты – 188 780 рублей 90 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 117 рублей 28 копеек, неустойка за просроченные проценты – 124 рубля 50 копеек. Судом проверен расчет задолженности истца, и признан верным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Принимая во внимание период и сумму просрочки платежей по кредитному договору, вину ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ. Ответчик Салычева О.В. извещалась о дате судебного заседания, однако в судебное заседание не явилась, не опровергла расчеты, предоставленные истцом, не предоставила доказательств своей позиции, как того, требуют положения ст. 56-57 ГПК РФ. При установленных обстоятельствах, взысканию с ответчика Салычевой О.В. в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в сумме 809 436 рублей 78 копеек. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 21 188 рублей 74 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 188 рублей 74 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к Салычевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, удовлетворить. Взыскать с Салычевой Ольги Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № № выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 809 436 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 188 рублей 74 копейки, а всего 830 625 (восемьсот тридцать тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 52 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества – 3 448 233 рублей 86 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий:                    -подпись- Копия верна Судья:                                                                                               И.А. Нагорная Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено – 04 апреля 2025 года.

Основная информация

УИД дела: 24RS0028-01-2024-006183-61

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 27.03.2025

Судья: Нагорная Ирина Александровна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ПАО Сбербанк

ИНН: 7707083893

ОГРН: 1027700132195

КПП: 540602001

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Салычева Ольга Владимировна

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Толмачева Валентина Владимировна

Движение дела

03.02.2025 17:24

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

03.02.2025 17:30

Передача материалов судье

04.02.2025 10:24

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

03.03.2025 10:00

Судебное заседание

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

27.03.2025 15:30

Судебное заседание

Место: Зал судебного заседания №15

Результат: Вынесено заочное решение по делу

04.04.2025 11:04

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

07.04.2025 11:00

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

07.04.2025 11:04

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

28.05.2025 15:52

Копия заочного решения возвратилась невручённой

Исполнительные листы

10.07.2025

Кому выдан: Отделение судебных приставов по Сухобузимскому району

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

Передача материалов судье

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Копия заочного решения возвратилась невручённой

Исполнительные листы