Дело № 2-315/2025 ~ М-212/2025
Сухобузимский районный суд Красноярского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Гражданское дело № 2-315/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> 24RS0050-01-2025-000502-46</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> копия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 16 сентября 2025 г. с. Сухобузимское</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре Шейфер В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> с участием помощника прокурора Сухобузимского района Красноярского края Каримова А.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сухобузимского района Красноярского края, действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, к Примачуку Владимиру Денисовичу о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Прокурор Сухобузимского района Красноярского края обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, к Примачуку В.Д. о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений. Требования иска мотивированы тем, что прокуратурой Сухобузимского района проведена проверка исполнения природоохранного законодательства при заготовке древесины по договорам купли-продажи лесных насаждений, в результате чего установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между министерством лесного хозяйства Красноярского края и Примачуком В.Д. заключен договор купли-продажи лесных насаждений <span class="Nomer2">№</span>, согласно которому Примачук В.Д. купил лесные насаждения в объеме 50 куб.м., расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности для заготовки древесины в целях строительства хозяйственных построек на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края, жилого помещения в деревянном многоквартирном доме, расположенном на территории края, в соответствии со ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации. Местоположение лесных насаждений:<span class="Address2"> <адрес></span>, Сухобузимское лесничество, Сухобузимское участковое лесничество, <span class="Address2"><адрес></span>, выдел 5, лесосека <span class="Nomer2">№</span>, делянка <span class="Nomer2">№</span>. В соответствии с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, древесина, предоставленная Примачуку В.Д., должна быть использована по заявленным целям на земельном участке по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>. Заготовка древесины по договору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> осуществлялась Примачуком В.Д. в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Межведомственной комиссией по контролю целевого использования древесины <span class="Address2"><адрес></span> проведена проверка использования древесины, заготовленной Примачуком В.Д., в ходе которой установлено, что древесина, заготовленная по договору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, не использована для заявленных целей. Как следует из акта от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, при визуальном осмотре земельного участка по указанному адресу, комиссией установлено, что на земельном участке отсутствуют хозяйственные постройки, заготовленная Примачуком В.Д. древесина использована не по целевому назначению. Согласно подпункту «и» пункта 17 договора от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению Продавцом учета древесины, заготовленной на основании договора Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного Российской Федерации органами государственной власти субъектов Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Таким образом, за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд по договору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> Примачуку В.Д. начислена неустойка в соответствии с подпунктом «и» 17 договора в размере 66 770 рублей, из расчета: 6 677 руб.* 10; где 6 677 руб. - стоимость заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации; 10 - кратность, установленная в соответствии с подпунктом «и» пункта 17 договора от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>. Прокуратурой района направлена информация об устранении выявленных нарушений в адрес ответчика, в установленный срок нарушения не устранены. С учетом изложенного, просят взыскать с Примачука В.Д. неустойку за отчуждение или передачу другом лицу древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> в размере 66 770 рублей в пользу Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено КГБУ «Сухобузимское лесничество».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании помощник прокурора Сухобузимского района Красноярского края Каримов А.П. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске доводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик Примачук В.Д. о времени и месте судебного заседания уведомлялся заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает его извещенным, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КГБУ «Сухобузимское лесничество», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме, указав, что в соответствии с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, древесина должна быть использована ответчиком по заявленным целям на участке по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>2, однако в ходе проверки было установлено, что дом по указанному адресу неухоженный, ворота в аварийном состоянии, хозяйственных построек нет, внешне ремонт дома не виден, возможно, по данному адресу никто не проживает. По результатам проверки комиссией принято решение, что древесина, заготовленная ответчиком, не использована им в заявленных целях. Пимачук В.Д. не производил оплату за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно статье 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины. Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Право граждан заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд закреплено частью 1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно частям 4, 4.1, 5 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице руководителя КГБУ «Сухобузимское лесничество» Руденцова С.Е. и Примачук В.Д. заключен договор купли-продажи лесных насаждений <span class="Nomer2">№</span>, согласно которому Примачуку В.Д. переданы лесные насаждения объемом 50 куб.м., расположенные по адресу: Красноярский край, Сухобузимское лесничество, Кононовское участковое лесничество, <span class="Address2"><адрес></span>, выдел 5, лесосека <span class="Nomer2">№</span>, делянка <span class="Nomer2">№</span>, в целях заготовки древесины в целях строительства хозяйственных построек на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>. Заготовка древесины на указанном лесном участке производилась Примачуком В.Д. в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Пунктом 11 названного договора купли-продажи лесных насаждений предусмотрена плата в соответствии со ст. 76 Лесного кодекса РФ в размере 6 677 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Подпунктом "и" пункта 17 договора предусмотрена ответственность за нарушение условий договора покупателем за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании договора, в виде уплаты продавцу неустойки - 10-кратная стоимость заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 310 "О ставках за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно пункту 23 договора срок его действия устанавливается с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Лесные насаждения переданы продавцом покупателю по акту приема-передачи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно акту проверки использования древесины от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, составленному КГБУ "Сухобузимское лесничество" на основании требования прокуратуры Сухобузимского района от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> во исполнение поручения прокуратуры<span class="Address2"> <адрес></span> «О проведении проверки в сфере лесопользования», дом по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>2 неухоженный, ворота в аварийном состоянии, хозяйственных построек нет, внешне ремонт дома не виден, возможно, по данному адресу никто не проживает, соответственно, комиссия пришла к выводу о том, что древесина, заготовленная Примачуком В.Д., использована не по целевому назначению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> прокуратурой Сухобузимского района Красноярского края в адрес Примачука В.Д. направлена информация об устранении выявленных нарушений, однако в установленный срок (не позднее <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) выявленные нарушения не устранены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчиком Примачуком В.Д. данные, установленные в ходе проверки, проведенной КГБУ "Сухобузимское лесничество", в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не опровергнуты, доказательств использования для собственных нужд древесины, заготовленной на основании договора от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> в материалы дела не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По смыслу положений пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, надлежащее исполнение обязательства доказывается должником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В данном случае обязанность доказывания надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору купли-продажи лесных насаждений в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на ответчика. Однако таких доказательств ответчиком не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Расчет неустойки, произведенный истцом, является арифметически верным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исковые требования прокурора Сухобузимского района Красноярского края, действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к Примачуку В.Д. о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений в размере 66 770 рублей копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ходатайств о снижении размера неустойки ответчиком заявлено не было, не усматривается таких оснований и судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В связи с учетом размера удовлетворенных судом требований истца и в порядке ст.333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 4 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исковые требования прокурора Сухобузимского района Красноярского края, действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, к Примачуку Владимиру Денисовичу о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с Примачука Владимира Денисовича, зарегистрированного по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>, в пользу Российской Федерации (получатель: УФК по Красноярскому краю (Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края), ИНН 2463102814, КПП 246301001, Банк получателя: единый казначейский счет 40<span class="Nomer2">№</span>, номер казначейского счета 03<span class="Nomer2">№</span> Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, код бюджетной классификации 031 116 07 030 02 0000 140, ОКТМО 04 630 000 по договору купли-продажи лесных насаждений <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> неустойку за нарушение условий договора в размере 66 770 (шестьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с Примачука Владимира Денисовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий: подпись Е.В. Белобородова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированный текст заочного решения изготовлен 06 октября 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Копия верна:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Е.В. Белобородова</p></span>