Дело № 2-74/2025
Тасеевский районный суд Красноярского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-74/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">24RS0051-01-2024-000333-96</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о передаче гражданского дела по подсудности</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">с. Тасеево 25 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Заречной В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Копыловой А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием старшего помощника прокурора Тасеевского района Красноярского края Коршуновой О.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">истцов Белешева С.С., Белешевой Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчиков Белешева Сергея Сергеевича, Белешевой Екатерины Сергеевны, <span class="FIO2">ФИО1</span> в лице законного представителя Белешевой Екатерины Сергеевны, <span class="FIO15">ФИО3</span> в лице законного представителя Белешевой Екатерины Сергеевны, <span class="FIO4">ФИО2</span> в лице законного представителя Белешевой Екатерины Сергеевны о передачи гражданского дела по подсудности, заявленные в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Белешева Сергея Николаевича, Белешевой Натальи Александровны к Белешеву Сергею Сергеевичу, Белешевой Екатерине Сергеевне, <span class="FIO2">ФИО1</span> в лице законного представителя Белешевой Екатерины Сергеевны, <span class="FIO15">ФИО3</span> в лице законного представителя Белешевой Екатерины Сергеевны, <span class="FIO4">ФИО2</span> в лице законного представителя Белешевой Екатерины Сергеевны о признании утратившими право пользование жилым помещением,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцы Белешев Сергей Николаевич (далее – Белешев С.Н.), Белешева Наталья Александровна (далее – Белешева Н.А.) обратились в Тасеевский районный суд Красноярского края с иском к ответчикам Белешеву Сергею Сергеевичу (далее - Белешев С.С.), Белешевой Екатерине Сергеевне (далее - Белешева Е.С.), <span class="FIO2">ФИО1</span> (далее - <span class="FIO2">ФИО1</span>.) в лице законного представителя Белешевой Е.С., <span class="FIO15">ФИО3</span> (<span class="FIO15">ФИО3</span> в лице законного представителя Белешевой Е.С., <span class="FIO4">ФИО2</span> (далее - <span class="FIO4">ФИО2</span>.) в лице законного представителя Белешевой Е.С. о признании утратившими право пользование жилым помещением. Свои исковые требования мотивировали тем, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <span class="Address1"><адрес></span>. С 28 октября 2011 года в жилом помещении в качестве члена семьи был поставлен на регистрационный учет Белешев С.С. – сын от первого брака Белешева С.Н., который осенью 2014 года выехал из жилого помещения, поскольку стал обучаться в <span class="Address1"><адрес></span>, затем в <span class="Address1"><адрес></span>, после чего уехал в <span class="Address1"><адрес></span>, а в настоящее время проживает и работает в <span class="Address1"><адрес></span>. С указанного времени Белешев С.С. в жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, препятствий в пользовании жилым помещением не имеет, фактически отношения между истцами и Белешевым С.С. прекращены, ответчик не выходит на связь, с ними не общается. С 20 августа 2012 года в жилое помещение в качестве члена семьи была поставлена на регистрационный учет Белешева Е.С. – дочь от первого брака Белешева С.Н., которая осенью 2016 года выехала из жилого помещения, поскольку стала обучаться в <span class="Address1"><адрес></span>, после чего последняя переехала в <span class="Address1"><адрес></span>, где проживает по настоящее время. 28 февраля 2021 года, 16 декабря 2022 года, 28 апреля 2024 года Белешева Е.С. родила <span class="FIO15">ФИО3</span>., <span class="FIO2">ФИО1</span> <span class="FIO4">ФИО2</span> соответственно, которых автоматически зарегистрировали по месту регистрации матери. С указанного времени Белешева Е.С. в жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, препятствий в пользовании жилым помещением не имеет, фактически отношения между истцами и Белешевой Е.С. прекращены, ответчик не выходит на связь, с ними не общается. Просит признать Белешева С.С., Белешеву Е.С., <span class="FIO15">ФИО3</span> <span class="FIO2">ФИО1</span> <span class="FIO4">ФИО2</span> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <span class="Address1"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29 октября 2024 года судьей Тасеевского районного суда Красноярского края вынесено заочное решение, которым исковые требования Белешева С.Н., Белешевой Н.А. к Белешеву С.С., Белешевой Е.С., <span class="FIO2">ФИО1</span> в лице законного представителя Белешевой Е.С., <span class="FIO15">ФИО3</span> в лице законного представителя Белешевой Е.С., <span class="FIO4">ФИО2</span> в лице законного представителя Белешевой Е.С. о признании утратившими право пользование жилым помещением удовлетворены частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">31 января 2025 года судьей Тасеевского районного суда Красноярского края заочное решение Тасеевского районного суда Красноярского края от 29 октября 2024 года по иску Белешева С.Н., Белешевой Н.А. к Белешеву С.С., Белешевой Е.С., <span class="FIO2">ФИО1</span> в лице законного представителя Белешевой Е.С., <span class="FIO15">ФИО3</span>. в лице законного представителя Белешевой Е.С., <span class="FIO4">ФИО2</span> в лице законного представителя Белешевой Е.С. о признании утратившими право пользование жилым помещением, отменено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истцы Белешев С.С., Белешева Н.А. возражали против удовлетворения ходатайств ответчиков о передачи дела по подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании старший помощник прокурора Тасеевского района Красноярского края Коршунова О.А. не возражала против удовлетворения ходатайств ответчиков о передачи дела по подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание ответчики Белешев С.С., Белешева Е.С., <span class="FIO2">ФИО1</span>. в лице законного представителя Белешевой Е.С., <span class="FIO15">ФИО3</span> в лице законного представителя Белешевой Е.С., <span class="FIO4">ФИО2</span> в лице законного представителя Белешевой Е.С., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – МП ОП МО МВД России «Дзержинский», ОП МО МВД России «Дзержинский», представитель органа опеки и попечительства администрации Тасеевского района Красноярского края, представитель органа опеки и попечительства управления по делам семьи и детей города-курорта Анапа, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания, не явились, о причине неявки не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству копия искового заявления, судебное извещение о времени и месте судебного заседания направлялись по адресам указанным ответчиками как адреса для корреспонденции, однако письма вернулись в суд с отметкой почтового отправления «истек срок хранения». Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. В силу п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Кроме того ответчики извещены посредством смс сообщений. Таким образом, суд находит, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, а также представители органа опеки и попечительства администрации Тасеевского района Красноярского края, органа опеки и попечительства управления по делам семьи и детей города-курорта Анапа получили судебное извещение лично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенные обстоятельства, а также согласие участников на рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении гражданского дела судом были установлены следующие обстоятельства:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление по иску Белешева С.Н., Белешевой Н.А. к Белешеву С.С., Белешевой Е.С., <span class="FIO2">ФИО1</span> в лице законного представителя Белешевой Е.С., <span class="FIO15">ФИО3</span> в лице законного представителя Белешевой Е.С., <span class="FIO4">ФИО2</span> в лице законного представителя Белешевой Е.С. о признании утратившими право пользование жилым помещением поступило в Тасеевский районный суд Красноярского края и было принято к производству указанного суда в связи с тем, что местом регистрации ответчиков было указано – <span class="Address1"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До судебного заседания ответчик Белешев С.С. обратился в Тасеевский районный суд Красноярского края с ходатайством о передачи гражданского дела по подсудности, а именно по месту жительства: <span class="Address1"><адрес></span> Свое ходатайство мотивировал тем, что он работает в <span class="others1"><данные изъяты></span> и тем самым проживает по адресу: <span class="Address1"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До судебного заседания ответчик, она же законный представитель ответчиков <span class="FIO2">ФИО1</span> <span class="FIO15">ФИО3</span> <span class="FIO15">ФИО3</span> - Белешева Е.С. обратилась в Тасеевский районный суд Красноярского края с ходатайством о передачи гражданского дела по подсудности в Адлеркский районный суд Краснодарского края. Свое ходатайство мотивировала тем, что она совместно с детьми временно проживает по адресу: <span class="Address1"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматривая указанные ходатайства ответчика Белешева С.С., ответчика, ее же законного представителя <span class="FIO2">ФИО1</span> <span class="FIO15">ФИО3</span> <span class="FIO4">ФИО2</span> - Белешевой Е.С., суд приходит к следующим выводам:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Местом жительства в соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713» сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из информации, предоставленной <span class="others3"><данные изъяты></span>, ответа на запрос, паспортного досье, копии паспорта серии <span class="others4"><паспорт></span> следует, что Белешев С.С. с 28 октября 2011 года по настоящее время имеет постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: <span class="Address1"><адрес></span> При этом, согласно сведений, предоставленных по запросу суда из <span class="others5"><Д></span> Белешев С.С. не проживает по адресу: <span class="Address1"><адрес></span>, выбыл за пределы <span class="Address1"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из документов, представленных ответчиком Белешевым С.С., а именно копии дополнительного соглашения к трудовому договору № <span class="Nomer1">№</span> от 16 мая 2022 года, в котором указано, что работодатель предоставляет работнику на время исполнения им своих должностных обязанностей проживание по месту работу в <span class="others6"><данные изъяты></span>, следует, что местом его жительства адрес места регистрации не является, и фактически Белешев С.С. проживает по адресу: <span class="Address1"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тем самым, при рассмотрении гражданского дела установлено, что местом жительства ответчика Белешева С.С. с 18 мая 2022 года является <span class="Address1"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из информации, предоставленной <span class="others7"><данные изъяты></span>, ответа на запрос, паспортного досье, копии паспорта серии <span class="others8"><данные изъяты></span> следует, что Белешева Е.С. с 20 августа 2012 года по настоящее время имеет постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: <span class="Address1"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, согласно сведений, предоставленных по запросу суда из <span class="others9"><данные изъяты></span> Белешева Е.С. не проживает по адресу: <span class="Address1"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из документов, представленных ответчиком Белешевой Е.С., а именно копии договора аренды от 31 января 2025 года следует, что местом ее жительства адрес места регистрации не является, и фактически Белешева Е.С. проживает по адресу: <span class="Address1"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из информации, предоставленной <span class="others11"><данные изъяты></span>, следует, что <span class="FIO15">ФИО3</span> <span class="FIO2">ФИО1</span>., <span class="FIO4">ФИО2</span> с 29 марта 2021 года, с 27 февраля 2023 года, с 20 мая 2024 года соответственно по настоящее время имеют постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: <span class="Address1"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, согласно сведений, предоставленных по запросу суда из <span class="others10"><данные изъяты></span> <span class="FIO15">ФИО3</span> <span class="FIO2">ФИО1</span>., <span class="FIO4">ФИО2</span> не проживают по адресу: <span class="Address1"><адрес></span> местонахождение указанных лиц не известно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно актовых записей о рождении от 29 марта 2021 года № <span class="Nomer1">№</span>, от 22 декабря 2022 года № <span class="Nomer1">№</span>, от 15 мая 2024 года № <span class="Nomer1">№</span> Белешева Е.С. является матерью несовершеннолетних <span class="FIO15">ФИО3</span> <span class="FIO2">ФИО1</span> <span class="FIO4">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тем самым, при рассмотрении гражданского дела установлено, что местом жительства ответчиков несовершеннолетних <span class="FIO15">ФИО3</span> <span class="FIO2">ФИО1</span> <span class="FIO4">ФИО2</span> является <span class="Address1"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, как на момент поступления искового заявления в суд, так и на момент рассмотрения гражданского дела ответчики Белешев С.С., Белешева Е.С., <span class="FIO2">ФИО1</span>., <span class="FIO15">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО2</span> не проживали на территории <span class="Address1"><адрес></span>. Следовательно, исковое заявление Белешева С.Н., Белешевой Н.А. было ошибочно принято к производству Тасеевского районного суда Красноярского края, так как не относится к его подсудности. Исходя из того, что местом жительства ответчика Белешева С.С. является <span class="Address1"><адрес></span>, местом жительства ответчиков Белешевой Е.С., <span class="FIO2">ФИО1</span> <span class="FIO15">ФИО3</span> <span class="FIO4">ФИО2</span> является <span class="Address1"><адрес></span> с учетом положений ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а так же мнения ответчика, ее же законного представителя несовершеннолетних <span class="FIO2">ФИО1</span> <span class="FIO15">ФИО3</span> <span class="FIO4">ФИО2</span> Белешевой Е.С. о возможности передачи гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика Белешева С.С., то возможно определить подсудность гражданского дела Адлерскому районному суду г. Сочи Краснодарского края, в связи с чем ходатайства ответчика Белешева С.С., <span class="FIO2">ФИО1</span>., <span class="FIO15">ФИО3</span> <span class="FIO4">ФИО2</span> Белешевой Е.С. о передаче гражданского дела по подсудности в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края является обоснованным и подлежащим удовлетворению, а доводы ответчиков об обратном являются несостоятельными, поскольку в ходе судебного заседания достоверно установлено, что ответчики по месту регистрации не проживают, а действующей гражданское-процессуальное законодательство предусматривает рассмотрение гражданских дел именно по месту жительства ответчиков. При этом, довод истцов о том, что у них не будет возможности явиться в судебное заседание в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края является несостоятельной, поскольку Гражданское-процессуальное законодательство Российской Федерации предусматривает различные формы участия стороны в судебном заседании и предусматривает возможность, в том числе на личное участие в судебном заседании посредством организации видеоконференц-связи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенных выше обстоятельств, суд полагает необходимым передать гражданское дело по иску Белешева С.Н., Белешевой Н.А. к Белешеву С.С., Белешевой Е.С., <span class="FIO2">ФИО1</span> в лице законного представителя Белешевой Е.С., <span class="FIO15">ФИО3</span> в лице законного представителя Белешевой Е.С., <span class="FIO4">ФИО2</span> в лице законного представителя Белешевой Е.С. о признании утратившими право пользование жилым помещением по подсудности в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайства ответчиков Белешева Сергея Сергеевича, Белешевой Екатерины Сергеевны, <span class="FIO2">ФИО1</span> в лице законного представителя Белешевой Екатерины Сергеевны, <span class="FIO15">ФИО3</span> в лице законного представителя Белешевой Екатерины Сергеевны, <span class="FIO4">ФИО2</span> в лице законного представителя Белешевой Екатерины Сергеевны о передачи гражданского дела по подсудности, заявленные в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Белешева Сергея Николаевича, Белешевой Натальи Александровны к Белешеву Сергею Сергеевичу, Белешевой Екатерине Сергеевне, <span class="FIO2">ФИО1</span> в лице законного представителя Белешевой Екатерины Сергеевны, <span class="FIO15">ФИО3</span> в лице законного представителя Белешевой Екатерины Сергеевны, <span class="FIO4">ФИО2</span> в лице законного представителя Белешевой Екатерины Сергеевны о признании утратившими право пользование жилым помещением – удовлетворить в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело по иску Белешева Сергея Николаевича, Белешевой Натальи Александровны к Белешеву Сергею Сергеевичу, Белешевой Екатерине Сергеевне, <span class="FIO2">ФИО1</span> в лице законного представителя Белешевой Екатерины Сергеевны, <span class="FIO15">ФИО3</span> в лице законного представителя Белешевой Екатерины Сергеевны, <span class="FIO4">ФИО2</span> в лице законного представителя Белешевой Екатерины Сергеевны о признании утратившими право пользование жилым помещением - передать по подсудности в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд Красноярского края.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: В.В. Заречная</p></span>