Дело № 2-102/2025 ~ М-56/2025
Тасеевский районный суд Красноярского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-102/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">24RS0051-01-2025-000129-45</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о прекращении производства по гражданскому делу</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> с. Тасеево 25 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего и.о. судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре УСОВОЙ М.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к Торощиной Тамаре Сидоровне об обязании устранения нарушений лесного законодательства,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» (далее КГКУ «Лесная охрана») обратилось в Тасеевский районный суд к ответчику Торощиной Т.С. с иском об обязании устранения нарушений лесного законодательства. Свои исковые требования мотивировало тем, что 24 декабря 2020 года между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице краевого государственного бюджетного учреждения «Усольское лесничество» (далее КГБУ «Усольское лесничество») и Торощиной Т.С. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № <span class="Nomer1">№</span>, в соответствии с которым Торощиной Т.С. были переданы лесные насаждения общей площадью 0,93 га, в объеме 194,00 куб.м, предназначенные для заготовки древесины, расположенные: <span class="others1"><данные изъяты></span> Заготовка и вывозка древесины Торощиной Т.С. производилась в период действия договора с 24 декабря 2020 года по 23 ноября 2021 года. По окончании Торощиной Т.С. <span class="others2"><данные изъяты></span> <span class="FIO1">ФИО1</span> 26 августа 2022 года был произведен осмотр лесного участка, расположенного в <span class="others3"><данные изъяты></span>, по результатам которого выявлен факт нарушения лесного законодательства, а именно: размещение в лесах отходов производства и потребления, выраженное в захламлении мест рубок порубочными остатками на площади 0,125 га, чем нарушен п.п. «к» п. 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 года № 993, согласно которого при заготовке древесины не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков (остатков древесины, образующихся на лесосеке при валке и трелевке (транспортировке) деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающих вершинные части срубленных деревьев, откомлевки, сучья, хворост). До настоящего времени очистка места рубки от порубочных остатков не произведена. Просит обязать Торощину Т.С. произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 0,125 га в лесном участке, расположенном: <span class="others5"><данные изъяты></span>, в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением и.о. судьи Тасеевского района Красноярского края в ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - КГБУ «Усольское лесничество».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца – КГКУ «Лесная охрана», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированного официальным сайтом Почты России, судебное извещение вручено адресату 18 апреля 2025 года), не явился. При подаче искового заявления представителем истца Попковым В.А., действующим на основании доверенности, было заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание административный ответчик Торощина Т.С. не явилась, согласно записи акта о смерти от 07 ноября 2024 года № <span class="Nomer1">№</span> Торощина Т.С. умерла <span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span> года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - КГБУ «Усольское лесничество», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела получено 14 апреля 2025 года), не явился. Согласно ходатайства директора КГБУ «Усольское лесничество» Герасимова Е.Г., он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя КГБУ «Усольское лесничество».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До судебного заседания представитель истца – КГКУ «Лесная охрана» Марынич Л.Г., действующая на основании доверенности, обратилась с заявлением об отказе от исковых требований, указав, что спорное правоотношение в рамках настоящего гражданского дела неразрывно связано с личностью Торощиной Т.С. и не допускает правопреемства, в связи с чем по причине смерти ответчика истец считает необходимым отказаться от заявленных исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев заявление представителя истца – КГКУ «Лесная охрана» Марынич Л.Г. об отказе от исковых требований, суд находит, что отказ от предъявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает необходимым принять отказ истца от иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах дальнейшее производство по делу стало беспредметным и в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять отказ краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» от иска к Торощиной Тамаре Сидоровне об обязании устранения нарушений лесного законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело по иску краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к Торощиной Тамаре Сидоровне об обязании устранения нарушений лесного законодательства - производством прекратить в связи с отказом истца от иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Тасеевский районный суд.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий: И.Р. Гурочкина</p></span>