Дело № 2-121/2025 ~ М-77/2025
Тюхтетский районный суд Красноярского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-121/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 24RS0053-01-2025-000116-75</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">14 августа 2025 года с. Тюхтет</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тюхтетский районный суд Красноярского края</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего судьи Боготольского районного суда Гусевой И.В., исполняющей обязанности председателя Тюхтетского районного суда Красноярского края,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Высоцкой Е.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя <span class="FIO1">Гурского Э.А.</span> к <span class="FIO2">Брюкову В.Ю.</span> о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Индивидуальный предприниматель Гурский Э.А. обратился в суд с иском к Брюкову В.Ю. о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что ИП Гурский Э.А. на основании государственных контрактов, заключенных с КГКУ «КТУ» является специализированной организацией, принимающей на себя обязательства по оказанию услуг по перемещению и хранению транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ на территории муниципального образования Красноярского края: Боготольский район и г. Боготол.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01 января 2024 года сотрудником Госавтоинспекции МО МВД России Боготольский в 17 час. 00 мин. местного времени на основании ст.27.13 КоАП РФ было задержано транспортное средство ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> под управлением Брюкова В.Ю., о чем составлен протокол <span class="Nomer2">№</span> «О задержании транспортного средства», согласно которому, указанное транспортное средство было задержано и передано представителю ИП Гурский Э.А., для эвакуации на специализированную стоянку и последующего платного хранения.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.11 ст.27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с законом Красноярского края от 20.06.2012г. № 2-400 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» ИП Гурский Э.А. на основании государственного контракта №32 от 28 декабря 2023 года на оказание услуг по перемещению задержанных транспортных средств и государственного контракта №34 от 28 декабря 2023 года на оказание услуг по хранению задержанных транспортных средств заключенных с Краевым государственным казенным учреждением «Краевое транспортное управление» переместил и поместил на дальнейшее хранение транспортное средство ВАЗ 2106, которое по настоящее время находится на специализированной стоянке.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Транспортное средство хранится на специализированной стоянке с 17 часов 00 минут 01.01.2024 г. по настоящее время. В адрес ответчика направлялась претензия, которая не была получена.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общая сумма оказанных услуг за период с 17 часов 00 минут 01.01.2024г. по 18.02.2025г. по состоянию на 14 апреля 2025 года составляет 506724 рубля, которые он просит взыскать с Брюкова В.Ю., а также понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере 15139 рублей и почтовые расходы в размере205 20 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ИП Гурский Э.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Брюков В.Ю., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">От истца ИП Гурского Э.А. до судебного заседания поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с том, что после предъявления искового заявления ответчик добровольно удовлетворил требования. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства согласно ст. 167 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По смыслу приведенных норм права заявление истца об отказе от иска является безусловным распоряжением субъективным материальным правом, подтверждающим отсутствие у истца дальнейшего намерения продолжить спор в суде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными и материальными правами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правовые последствия совершаемых процессуальных действий истцу понятны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Отказ индивидуального предпринимателя Гурского Э.А. от иска к Брюкову В.Ю. о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства, заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При указанных обстоятельствах заявление истца, об отказе от иска подлежит удовлетворению,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения, или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как следует из материалов дела, Гурским Э.А. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 15139 руб., что подтверждается платежным поручением № 36 от 15.04.2025г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как предусмотрено в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции, то истцу надлежит вернуть из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска – 10597,30 руб. (70% от 15139 руб.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194 – 198 ГПК РФ, абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять отказ индивидуального предпринимателя <span class="FIO1">Гурского Э.А.</span> от иска к <span class="FIO2">Брюкову В.Ю.</span> о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по гражданскому делу № 2-121/2025 по иску индивидуального предпринимателя <span class="FIO1">Гурского Э.А.</span> к <span class="FIO2">Брюкову В.Ю.</span> о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства, - прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Возвратить из бюджета истцу индивидуальному предпринимателю Гурскому Эдуарду Александровичу, ИНН 244430566205, ОГНИП 311244316800032, государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 10597 (десять тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 30 копеек, внесенных платежным поручением № 36 от 15.04.2025г. (ФНС России).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Тюхтетский районный суд Красноярского края.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья И.В. Гусева</p></span>