<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div id="header"></div> <div id="main"> <div> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-13/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 24RS0054-01-2025-000176-36</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о возвращении жалобы без рассмотрения</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26 февраля 2025 года г. Ужур</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ужурского районного суда Красноярского края Моховикова Ю.Н., рассмотрев жалобу защитника Полынцевой Елены Валерьевны на постановление начальника отдела по надзору за соблюдением законодательства о труде по 1-й группе отраслей Государственной инспекции труда в Красноярском крае от 14 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главного врача КГБУЗ «Ужурская РБ» Дмитриевой Оксаны Амрихудовны,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник Полынцева Е.В. обратилась в суд с жалобой на постановление начальника отдела по надзору за соблюдением законодательства о труде по 1-й группе отраслей Государственной инспекции труда в Красноярском крае от 14 февраля 2025 года, которым главный врач КГБУЗ «Ужурская РБ» Дмитриева О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба защитника Полынцевой Е.В. подлежит возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок подачи жалоб на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст. 30.1 - 30.3, 30.9 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям ч. 2 и 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. Соответствующие разъяснения содержит п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому право представителя, в том числе на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалы дела при подаче жалобы на постановление начальника отдела по надзору за соблюдением законодательства о труде по 1-й группе отраслей Государственной инспекции труда в Красноярском крае от 14 февраля 2025 года по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении главного врача КГБУЗ «Ужурская РБ» Дмитриевой О.А. Полынцевой Е.В. представлена доверенность от 09.01.2025, согласно которой КГБУЗ «Ужурская РБ» уполномочило Полынцеву Е.В. представлять интересы учреждения. Вместе с тем, в данной доверенности отсутствует указание, что главный врач КГБУЗ «Ужурская РБ» Дмитриева О.А. уполномочила Полынцеву Е.В. представлять её интересы, а также в перечне полномочий не содержится указание на право подписания и подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, Полынцева Е.В. не является лицом, имеющим полномочия на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении главного врача КГБУЗ «Ужурская РБ» Дмитриевой О.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2024 года № 51-П впредь до внесения в законодательство изменений, вытекающих из настоящего Постановления, при применении п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 февраля 2025 года дело рассмотрено начальником отдела по надзору за соблюдением законодательства о труде по 1-й группе отраслей Государственной инспекции труда в Красноярском крае, которая расположена по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. На указанный адрес не распространяется юрисдикция Ужурского районного суда Красноярского края.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению заявителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.1 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить без рассмотрения Полынцевой Елене Валерьевне её жалобу на постановление начальника отдела по надзору за соблюдением законодательства о труде по 1-й группе отраслей Государственной инспекции труда в Красноярском крае от 14 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главного врача КГБУЗ «Ужурская РБ» Дмитриевой Оксаны Амрихудовны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения через Ужурский районный суд Красноярского края.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ю.Н. Моховикова</p> </div> <div id="footer"></div> </div></span>