Дело № 12-6/2025
Уярский районный суд Красноярского края
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-6/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 24RS0032-01-2025-000008-02</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Уяр Красноярского края 19 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Уярского районного суда Красноярского края Сержанова Е.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федорова Никиты Александровича на решение начальника ОГАИ МО МВД России «Уярский» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и на постановление старшего инспектора по ИАЗ ГАИ МО МВД России «Уярский» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> в отношении Федорова Н.А. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ГАИ МО МВД России «Уярский» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> Федоров Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Уярский от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> постановление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставлено без изменения, жалоба Федорова Н.А. без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с данным постановлением и решением, Федоров Н.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление и решение, считая его незаконным и необоснованным ввиду отсутствия состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Федоров Н.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рязанцев И.В., Прокопьев А.Б. в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ОГАИ МО МВД России «Уярский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пункт 9.10 ПДД РФ устанавливает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 1090 (далее - Правила дорожного движения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом, основанием для привлечения Федорова Н.А. к административной ответственности послужили установленные должностным лицом обстоятельства того, что он <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 01 час 20 минут на 341 км +360 м а/д «Саяны» <span class="Address2"><адрес></span> управлял транспортным средством – автомобилем Лада Гел 110 Веста г/н <span class="Nomer2">№</span>, в нарушение п. 9.10, п.9.1 ПДД РФ двигался на гибкой сцепке, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 2107 г/н <span class="Nomer2">№</span> под управлением Прокопьева А.Б., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт совершения Федоровым Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и его вина подтверждена совокупностью исследованных и оцененных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности: схемой ДТП, объяснениями Прокопьева А.Б., Рязанцева И.В., <span class="FIO5">Ш.</span>, из которых следует, что автомобиль Федорова Н.А. выехал на полосу встречного движения, где произошло ДТП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия Федорова Н.А. правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено Федорову Н.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст. 3.8 КоАП РФ.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод Федорова Н.А. о том, что его вины в дорожно – транспортном происшествии не имеется, поскольку, по его мнению, причиной ДТП явилось резкое ускорение автомобиля Рязанцева И.В., суд признает несостоятельным, поскольку установление степени виновности в дорожно – транспортном происшествии участников происшествия, причинно – следственной связи между их действиями и наступившими вредными последствиям, разрешаются не в порядке производства по делу об административной правонарушении, а в порядке гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные доводы, которые могли ставить под сомнение законность и обоснованность принятых в отношении Федорова Н.А. обжалуемого постановления и решения, заявителем жалобы не приведены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений требований административного законодательства при вынесении оспариваемых постановления и решения не допущено, наказание Федорову Н.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в редакции статьи, действовавшей на момент совершения правонарушения, в связи с чем законных оснований для отмены постановления не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9, 30.10 КоАП РФ, судья,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление старшего инспектора по ИАЗ ГАИ МО МВД России «Уярский» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> о признании Федорова Никиты Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и решение начальника ОГАИ МО МВД России «Уярский» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> - оставить без изменения, а жалобу Федорова Н.А. - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.Г. Сержанова</p></span>