Дело № 2-306/2025 ~ М-222/2025
Уярский районный суд Красноярского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-306/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 24RS0055-01-2025-000354-31</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Уяр Красноярского края 14 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Уярский районный суд Красноярского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего судьи Альбрант А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре Вацлавской Д.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> с участием представителя ответчика Биндарева И.А. Кабанова С.И., действующего на основании ордера Коллегии адвокатов Красноярского края «Киреев и партнеры» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Биндареву Игорю Александровичу, Политыко Светлане Александровне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Биндареву И.А., Политыко С.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Требования мотивированы тем, что ответчики являются потребителями электрической энергии по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span> (лицевой счет <span class="Nomer2">№</span>). В ходе проведения плановой проверки прибора учета персоналом сетевой организации обнаружено вмешательство в прибор учета РиМ 489.18 <span class="Nomer2">№</span>, путем вскрытия государственной пломбы. Прибор учета демонтирован для отправки на экспертизу. После выявления указанного факта персоналом сетевой организации 20.03.2024 года был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии <span class="Nomer2">№</span>. В марте 2024 года акт безучетного потребления <span class="Nomer2">№</span> принят к начислению ПАО «Красноярскэнергосбыт». Объем потребления по акту за период с 21.09.2023 года по 20.03.2024 года составил 63 329 кВт/ч на сумму 331 210 рублей. С учетом последующих начислений по 30.04.2024 года сумма задолженности составила 332 973,17 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 332 973,17 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 10 824,33 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением Уярского районного суда Красноярского края от 28.03.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Россети Сибирь».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик Биндарев И.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ранее в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, здание по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> нежилое, является магазином. Ранее оно принадлежало его сестре Политыко С.А., в 2021 году собственником помещения стал он, однако лицевой счет остался оформленным на сестру. Прибор учета находился на столбе, с его стороны никакого вмешательства в прибор учета не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель ответчика Биндерева И.А. Кабанов С.И. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, пояснил, что демонтированный прибор учета был установлен в марте 2023 года, при этом прибор был не новый, ранее эксплуатировался. До марта 2024 года прибор учета исправно работал, передавал показания, электроэнергия оплачивалась. Проверка прибора учета производилась в отсутствие собственника нежилого помещения, на экспертизу прибор учета поступил в поврежденном пакете.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик Политыко С.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, ранее в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями она не согласна, собственником помещения, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, не является. В день проверки ей позвонили сотрудники ПАО «Россети», сказали, что будет проверяться электросчетчик, так как он неправильно работает, попросили ее подъехать. Так как лицевой счет был оформлен на нее, она поехала к магазину. Сотрудники ПАО «Россети» уже находились на месте. В ее присутствии они залезли на столб, сняли прибор учета. После этого они стали разбирать счетчик, сказали, что нарушены пломбы, после чего убрали прибор учета в пакет, составили акт.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с помощью приборов учета используемых энергетических ресурсов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пункта 3 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 субъектами розничных рынков являются, в частности: потребители, исполнители коммунальной услуги, гарантирующие поставщики; энергосбытовые, энергоснабжающие организации; производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках; сетевые организации; субъекты оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, осуществляющие оперативно-диспетчерское управление на розничных рынках (системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям пунктов 174, 177 Основных положений, в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет сетевой организации предложение об иных дате и (или) времени, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор, суд исходит из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик Биндарев И.А. с 24.08.2021 года является собственником нежилого здания (мебельного магазина), расположенного по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 07.04.2025 года.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное здание подключено к сети электроснабжения, Биндарев И.А. является потребителем электрической энергии, для оплаты электроэнергии открыт лицевой счет <span class="Nomer2">№</span>. Услуги по передаче электроэнергии осуществляет ПАО «Красноярскэнерсбыт», услуги по обслуживанию энергосетей предоставляет ПАО «Россети Сибири».</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с актом ввода в эксплуатацию от 22.03.2023 года <span class="Nomer2">№</span> по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>, установлен прибор учета РиМ 489.18 с заводским <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно финансово-лицевому счету, последние показания с указанного прибора были учтены в январе 2024 года.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20.03.2024 года сотрудниками ПАО «Россети Сибирь»-«Красноярскэнерго» составлен акт <span class="Nomer2">№</span> о выявлении несанкционированного подключения (вмешательства) в работу прибора учета. Из указанного акта следует, что установлено вмешательство в прибор учета РиМ <span class="Nomer2">№</span>, путем вскрытия госпломб прибора учета, прибор демонтирован для отправки на экспертизу. Указанный акт составлен в присутствии Политыко С.А.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с расчетом объема безучетно потребленной электрической энергии, размер безучетно потребленной энергии за период с 21.09.2023 года по 20.03.2024 года составил 63 329 кВт/ч.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21.03.2024 года прибор учета передан в Юго-Восточное территориальное управление ПАО «Красноярскэнергосбыт».</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из акта АО «Радио и Микроэлектроника» от 04.06.2024 года <span class="Nomer2">№</span>, для проведения технического анализа поступил прибор учета РиМ <span class="Nomer2">№</span>. Прибор учета поступил в пакете «Секъюрпарк», имеющий повреждение. При подаче питания счетчик не функционирует, связь по радиоканалу RF и интерфейсу RLC не устанавливается. После вскрытия счетчика было обнаружено вмешательство в конструкцию: залитие посторонним веществом (клей, герметик) электронных пломб клеммной крышки и корпуса, внедрение в печатную плату непредусмотренного конструкцией устройства. После демонтажа непредусмотренного конструкцией устройства с печатной платы, счетчик функционирует, связь устанавливается. По данным журнала событий и самодиагностики имеются три записи о срабатывании электронной пломбы корпуса. Корпус счетчика имеет механическое повреждение в виде трещины в результате внешнего механического воздействия, пломбы поверителя отсутствуют. Метрологические характеристики счетчика не соответствуют заявленным производителем. Дату выхода счетчика из строя определить невозможно. Дальнейшая эксплуатация счетчика невозможна, требуется ремонт.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для их удовлетворения.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд исходит из того, что Политыко С.А. в данном случае является ненадлежащим ответчиком, поскольку на момент составления акта о выявлении несанкционированного подключения (вмешательства) в работу прибора учета, а также в период образования задолженности, заявленный истцом, собственником нежилого помещения, расположенного по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>, не являлась, в связи с чем исковые требования к Политыко С.А. удовлетворению не подлежат.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд также не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к Биндареву И.А., который с 24.08.2021 года является собственником указанного нежилого здания. Приходит к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств, достоверно подтверждающих вмешательство ответчика в прибор учета.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с актом технического анализа прибор учета РиМ <span class="Nomer2">№</span> представлен на исследование в неисправном состоянии, требует ремонта, имеет механическое повреждение в виде трещины в результате внешнего механического воздействия, обнаружено вмешательство в конструкцию: залитие посторонним веществом (клей, герметик) электронных пломб клеммной крышки и корпуса, а также обнаружено внедрение в печатную плату непредусмотренного конструкцией устройства, после демонтажа которого прибор учета функционирует, связь устанавливается.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, из указанного акта следует, что в работу прибора учета производилось вмешательство.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом из этого же акта следует, что прибор учета на исследование был представлен в поврежденном пакете «Секъюрпарк», корпус прибора учета имел механическое повреждение.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалах дела имеется журнал событий и самодиагностики прибора учета, согласно которому прибор учета РИМ <span class="Nomer2">№</span> используется с 2019 года, за период использования ответчиком Биндаревым И.А. с 22.03.2023 года по 20.03.2024 года какого-либо изменения статуса, срабатывания электронной пломбы корпуса установлено не было.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также суд учитывает, что в период эксплуатации прибора учета Биндаревым И.А. прибор учета передавал показания, последние показания зафиксированы в январе 2024 года.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того акт о выявлении несанкционированного подключения (вмешательства) в работу прибора учета от 20.03.2024 года составлен без извещения и в отсутствие собственника нежилого помещения, подписан от лица собственника неуполномоченным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В таком положении, суд приходит к выводу, что истцом не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между действиями Биндарева И.А. и несанкционированным вмешательством в работу прибора учета, в связи с чем не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В удовлетворении исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Биндареву Игорю Александровичу, Политыко Светлане Александровне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд<span class="Address2"> <адрес></span> в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: А.В. Альбрант</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2025 года</p></span>