Дело № 2-415/2025

Суть дела

<title></title> Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 июня 2025 года                                                              г. Уяр Красноярского края                  Уярский районный суд Красноярского края в составе:         председательствующего судьи Альбрант А.В.,         при секретаре Вацлавской Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Шицко Анатолию Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к Шицко А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 08.12.2011 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, исходя из установленного лимита кредитования. В соответствии с договором Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платеж в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства в предусмотренном Договором размере предоставлены Ответчику, однако в нарушение условий Договора Ответчиком нарушались сроки оплаты, допускались просрочки, по истечении срока кредита денежные средства не возвращены. 27.09.2016 года между первоначальным Кредитором и СВЭА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен Договор уступки прав требований №. В последующем, 27.11.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом заключен договор уступки прав требования. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 176 262,11 рублей, том числе: задолженность по основному долгу – 89 963,59 рублей, задолженность по процентам – 35 114,86 рублей, задолженность по комиссиям и иным платежам – 16 413,60 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ – 32 919,28 рублей. По состоянию на дату обращения в суд задолженность составляет 125 078,45 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору № от 08.12.2011 года в размере 125 078,45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 752,35 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Шицко А.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил в удовлетворении требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.             Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.              В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.             Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.             В соответствии с требованиями п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.             Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято соглашение. Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.     Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.12.2011 года, на основании заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета №, между ОАО «Восточный экспресс банк» и Шицко А.Л. заключен кредитный договор №.     Согласно разделу «Данные о кредитовании счета» лимит кредитования составляет 100 000 рублей, предоставляется под 27% годовых, сроком до востребования, максимальным размером обязательного платежа 4 693 рублей.     Минимальный обязательный платеж в погашение кредита состоит из: 2% от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода; суммы начисленных процентов: за пользование предоставленным кредитом, на сумму просроченной задолженности по Кредиту, за несанкционированный выход в овердрафт; из суммы просроченных процентов: за пользование предоставленным кредитом, суммы просроченной задолженности по Кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; суммы начисленных штрафов/неустоек при их наличии.     Предоставление кредита осуществляется на текущий банковский счет №.     Также предусмотрены комиссии: за оформление и перевыпуск по окончании срока действия по окончании срока действия карты – 800 рублей; за годовое обслуживание главной карты – 600 рублей; за разблокировку карты – 100 рублей; за прекращение расчетов при постановке карты к стоп-лист – 1 000 рублей.     Согласно заявлению от 08.12.2011 года о кредитовании счета № дата начала платежного периода по кредиту – 9 число каждого месяца, продолжительность платежного периода – 25 дней.     Кроме того предусмотрены комиссии: за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка – 110 рублей; за прием платежей для зачисления на банковский счет – 90 рублей; за зачисление безналичных средств путем перечисления из стороннего банка – 10 рублей; за снятие наличных денежных средств в банкоматах/кассах ОАО КБ «Восточный» - 3,5% мин. 135 рублей; за снятие наличных денежных средств в банкоматах/кассах стороннего банка – 3,5% мин. 135 рублей; за превышение кредитного лимита – 50%; за нарушение оплаты минимального обязательного платежа – 3%/400 рублей.     Из раздела «Параметры страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный экспресс банк» следует, что взимается оплата в размере 0,40% в месяц от установленного лимита кредитования за присоединение к программе страхования.     Составными частями заключенного договора являются Типовые условия кредитования счета.     Согласно п. 1.1 Типовых условий в рамках Соглашения о кредитовании счета Банк открывает Клиенту текущий банковский счет, выпускает Клиенту Карту, предназначенную для совершения операций с денежными средствами на ТБС.     В соответствии с п. 2.1 Типовых условий кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на ТБС.     Во исполнение заключенного договора Шицко А.Л. 08.12.2011 года была выдана кредитная карта №, что подтверждается распиской в получении от 08.12.2011 года, а также выпиской по лицевому счету № за период с 01.01.2001 года по 20.09.2018 года, которой подтверждается факт пользования ответчиком кредитной картой. Таким образом, обязательства по предоставлению денежных средств банком выполнены в полном объеме, при этом обязательства заемщиком по кредитной карте нарушались, что также подтверждается выпиской по лицевому счету. 27.09.2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешло право требования по взысканию задолженности с Шицко А.Л.             В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов правопреемник ПАО «Восточный экспресс банк» СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.             23.11.2018 года мировым судьей судебного участка № в Уярском районе Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с Шицко А.Л. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору № от 08.12.2011 года в размере 125 078,45 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 850,78 рублей, а всего 126 929,23 рублей, который был отменен определением мирового судьи от 04.12.2018 года в связи с поступлением заявления должника. В последующем, 27.11.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания» (после смены наименования - ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания») заключен договор уступки прав требования № ВОСТ, согласно которому к ООО «Региональная служба взыскания» перешло право требования по взысканию задолженности с Шицко А.Л.             В силу п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.             Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).             Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.             Из разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.             Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.             Следовательно, действующее законодательство не исключает возможности передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако, такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.             Пунктом 5.2 Типовых условий предусмотрено, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по Соглашению о кредитовании счета третьему лицу.             Таким образом, уступка прав кредитора по указанному договору не противоречит действующему законодательству.             ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к Шицко А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.             Заочным решением Уярского районного суда Красноярского края от 14.04.2025 года удовлетворены исковые требования ООО ПКО «Региональная Службы Взыскания» к Шицко А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.             Определением Уярского районного суда Красноярского края от 15.05.2025 года заочное решение от 14.04.2025 года отменено.             Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 08.12.2011 года по 31.10.2018 года составляет 125 078,45 рублей, в том числе: 89 963,59 – основной долг, 35 111,86 рублей – проценты за пользование кредитом.             Расчет задолженности судом проверен, является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора. Кроме того, суд учитывает, что ответчиком иного расчета не представлено, сумма задолженности не оспорена. Вместе с тем ответчиком Шицко А.Л. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца. В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ). Согласно п. 17, 18 указанного Постановления в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). В связи с неисполнением обязательств истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ вынесен 23.11.2018 года, отменен 04.12.2018 года. С исковым заявлением в суд истец обратился 03.03.2025 года. Учитывая, что материалы гражданского дела уничтожены, суд принимает за дату обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа дату вынесения судебного приказа – 23.11.2028 года. Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности за период с 23.02.2022 года (03 года 11 дней с даты обращения в суд – 03.03.2025 года). Вместе с тем задолженность заявлена за период с 08.12.2011 года по 31.10.2018 года, то есть истцом пропущен срок исковой давности по заявленным платежам. Учитывая изложенное, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.12.2011 года не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд. Принимая во внимание, что судом отказано в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору требования истца о взыскании государственной пошлины с Шицко А.Л. также не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:             В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Шицко Анатолию Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.12.2011 года – отказать.             Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия мотивированного решения. Председательствующий:                               А.В. Альбрант Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2025 года.

Основная информация

УИД дела: 24RS0055-01-2025-000292-23

Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата рассмотрения: 23.06.2025

Судья: Альбрант Александра Викторовна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Кузнецова Надежда Хамидовна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО ПКО "РСВ"

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Шицко Анатолий Леонидович

Движение дела

15.05.2025 10:22

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

16.05.2025 10:26

Передача материалов судье

16.05.2025 13:50

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

23.06.2025 10:30

Судебное заседание

Место: Кабинет №19

Результат: Вынесено решение по делу

27.06.2025 16:16

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

14.07.2025 16:34

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

30.07.2025 11:26