Дело № 12-793/2025
Центральный районный суд г. Красноярска
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-793/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 24RS0056-01-2025-007662-73</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">КОПИЯ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01 декабря 2025 года г. Красноярск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Центрального районного суда г. Красноярска Бобринева Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в судебном заседании жалобу Федоренко Эльвиры Александровны на постановление административной комиссии Центрального района в городе Красноярске <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении Федоренко Эльвиры Александровны,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. административной комиссией Центрального района в городе Красноярске вынесено постановление <span class="Nomer2">№</span> в отношении Федоренко Э.А., в соответствии с которым Федоренко Э.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с вынесенным постановлением, Федоренко Э.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба мотивирована тем, что растительность на земельном участке, на котором находилось транспортное средство «KIA RIO» <span class="Nomer2">№</span>, собственником которого является Федоренко Э.А., отсутствует, а отсутствие асфальтового покрытия само по себе не означает, что указанный участок является газоном. Также, не указано конкретное место совершения административного правонарушения. Кроме того, в своей жалобе заявитель указывает, что извещение о дате, времени и месте рассмотрения административного материала, она не получала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель Федоренко Э.А., представитель Административной комиссии Центрального района в городе Красноярске, а также лицо, вызванное в суд в качестве свидетеля, - Бовт Т.Г., надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях» (в редакции, действующей на 28.04.2025 г.), нарушение правил благоустройства территории муниципального образования, выражающееся в повреждении расположенных в границах населенных пунктов деревьев, живых изгородей, кустарников, газонов, цветников и иных территорий, занятых травянистыми растениями, любым способом, в том числе путем размещения на указанных территориях транспортных средств (также и разукомплектованных, неисправных), кроме дорожно-строительной и (или) коммунальной техники, связанной с эксплуатацией и уходом за указанными территориями, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на индивидуальных предпринимателей и должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 6.10 «Правил благоустройства территории города Красноярска», утверждённых решением Красноярского городского Совета депутатов от 25.06.2013 г. № В-378 предусмотрены, в числе прочих, следующие запреты на территориях, занимаемых зелеными насаждениями: засорять газоны, цветники, дорожки и водоемы, самовольно сносить, повреждать, уничтожать зеленые насаждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1.2 указанных Правил зеленые насаждения - элементы благоустройства, представляющие собой древесно-кустарниковые, травянистые и цветочные растения с почвенным покровом, занимающие определенную территорию города. Уничтожение зеленых насаждений - повреждение зеленых насаждений, повлекшее прекращение их роста.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из обжалуемого постановления, Федоренко Эльвира Александровна нарушила требования п. 6.10 «Правил благоустройства территории города Красноярска», утверждённых решением Красноярского городского Совета № B-378 от 25.06.2013 г., при следующих обстоятельствах: <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. в 08 час. 59 мин. по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> являясь собственником (владельцем) транспортного средства KIA RIO с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span>, разместила указанное транспортное средство на территории города с почвенным покровом, без твердого асфальтового покрытия (парковки), чем повредила объект благоустройства (газон).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает, что наличие события административного правонарушения и виновность лица являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям ст. 1.5 КоАП РФ КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с представленной фотографией с места инкриминируемого административного правонарушения транспортное средство KIA RIO, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащее Федоренко Э.А., не размещено на территории, занятой травянистыми насаждениями. На территории, на которой было размещено указанное транспортное средство, отсутствуют зеленые насаждения, ограждения, бордюры, указатели.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, согласно представленным суду материалам, фотоматериал получен Административной комиссией Центрального района в городе Красноярске посредством электронной почты от адресанта - <span class="others1"><данные изъяты></span>» <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На фотоматериале не отображены обязательные к указанию следующие обстоятельства совершения административного правонарушения: время съёмки (время совершения нарушения), место нарушения, дата съемки, ввиду чего невозможно признать допустимым доказательством представленный фотоматериал, которым руководствовалась административная комиссия Центрального района в городе Красноярске при вынесении обжалуемого постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом в ходе рассмотрения жалобы приняты меры к вызову лица, зафиксировавшего правонарушение, - <span class="FIO4">ФИО4</span>, которым посредством электронной почты был направлен фотоматериал инкриминируемого заявителю по жалобе административного правонарушения, для дачи показаний, подтверждения осуществления им фотофиксации административного правонарушения, указания даты, времени и места осуществления съемки, однако, <span class="FIO5">ФИО5</span> в зал судебного заседания не явился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд приходит к выводу, что полученный 28.04.2025 г. административной комиссией Центрального района в городе Красноярске фотоматериал от адресанта <span class="others2"><данные изъяты></span>» нельзя признать допустимым, относимым, достоверным доказательством для привлечения Федоренко Э.А. к административной ответственности, предусмотренной п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», поскольку на основании представленного материала невозможно достоверно и объективно установить, а в последующем – проверить, дату, время и место административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах постановление административной комиссии Центрального района в городе Красноярске <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении Федоренко Эльвиры Александровны подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">жалобу Федоренко Эльвиры Александровны – удовлетворить: постановление административной комиссии Центрального района в городе Красноярске № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении Федоренко Эльвиры Александровны – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подписано судьей. Копия верна</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Бобринева Н.А.</p></span>