Дело № 2-5411/2025 ~ М-3482/2025
Центральный районный суд г. Красноярска
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">24RS0<span class="Nomer2">№</span>-17</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2"><адрес></span> 08 декабря 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Центральный районный суд <span class="Address2"><адрес></span> в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO6">ФИО6</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием истца <span class="FIO5">ФИО5</span>, представителя <span class="FIO7">ФИО7</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO5">ФИО5</span> к <span class="Nomer2">№</span>» о взыскании задолженности по индексации присужденной суммы,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="FIO5">ФИО5</span> обратилась в суд с иском, уточнённым иском к <span class="Nomer2">№</span> о взыскании задолженности по индексации присужденной денежной суммы. Требования мотивированы тем, что <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в пользу <span class="FIO2">ФИО2</span>, действующей в интересах <span class="FIO5">ФИО5</span>, взыскана денежная компенсация в счет возмещения вреда по потере кормильца в размере 367 129,58 руб., ежемесячно с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по 8 954,38 руб. с последующей индексацией до достижения ребенком возраста 18 лет, а при обучении по очной форме до 23 лет, выдан исполнительный лист <span class="Nomer2">№</span>. Кроме того, <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с <span class="Nomer2">№</span> в пользу <span class="FIO2">ФИО2</span>, действующей в интересах <span class="FIO5">ФИО5</span>, взыскана задолженность в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца в размере 77 838,12 руб., в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по 11 116,55 руб., начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> до достижения возраста 18 лет либо до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для третьей группы территорий<span class="Address2"> <адрес></span> на душу населения. Решением Центрального районного суда <span class="Nomer2">№</span> в пользу <span class="FIO5">ФИО5</span> взыскана задолженность за период со второго квартала <span class="Nomer2">№</span> включительно. <span class="FIO5">ФИО5</span> является студенткой очной формы обучения <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span> Ответчик в части индексации присужденных денежных сумм решение суда не исполняет. Заявление истца о проведении индексации в добровольном порядке оставлено ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит взыскать <span class="Nomer2">№</span> задолженность в размере 104 960,85 руб., судебные расходы по оплате за юридические услуги в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на проезд в размере 1 875 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 706 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании истец <span class="FIO5">ФИО5</span> и ее представитель <span class="FIO7">ФИО7</span> (по устному ходатайству) поддержали заявленные уточненные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, с представленным расчетом <span class="Nomer2">№</span> не согласны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель ответчика <span class="Nomer2">№</span> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в возражениях на исковое заявления исковые требования не признал, указал, что выданный исполнительный лист был предъявлен для исполнения в филиал <span class="Nomer2">№</span>) <span class="Address2"><адрес></span>, банком исполняется содержащиеся в исполнительном листе требования. Решением суда по делу <span class="Nomer2">№</span> в пользу <span class="FIO5">ФИО5</span> проведена индексация за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, установлена выплата с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и взыскана задолженность. Следующая индексация выплат наступит в 2025 <span class="Address2"><адрес></span> образом, за 2025 сумма индексации составит 12 783,98 руб., а задолженность составляет 15 007,28 руб., с указанной суммой представитель ответчика согласен. Полагает, что требования истца о взыскании задолженности <span class="Nomer2">№</span>, компенсации морального вреда необоснованными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Выслушав мнение истца, его представителя, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст. 318 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ч.2 ст. 1092 ГК РФ, возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. Суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Положения статей 318 и 1091 ГК РФ, предусматривающие индексацию сумм, выплачиваемых гражданину по денежному обязательству в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума, представляют собой гарантию соответствующего повышения размера выплат на содержание гражданина (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-О-О, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-О, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-О и др.) и сами по себе не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, в деле которого решался вопрос об индексации предусмотренной отраслевым соглашением единовременной выплаты в счет компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С учетом разъяснений, изложенных в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу пункта 1 статьи 316 и статьи 318 ГК РФ и статьи 2 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в их системной взаимосвязи сумма, выплачиваемая непосредственно на содержание гражданина, увеличивается пропорционально повышению величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации, в котором такой гражданин проживает. При этом принимается во внимание прожиточный минимум, установленный для населения в целом, а не для его отдельных социально - демографических групп, если иное не установлено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В случае, если в указанном субъекте Российской Федерации величина прожиточного минимума не установлена, сумма, выплачиваемая непосредственно на содержание гражданина, увеличивается пропорционально повышению величины прожиточного минимума, установленного в целом по Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судом установлено, что решением Центрального районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> постановлено: «<span class="Address2"><адрес></span>» в пользу <span class="FIO2">ФИО2</span>, действующей в интересах <span class="FIO5">ФИО5</span> денежную компенсацию в счет возмещения вреда по потере кормильца в размере 367 129,58 руб., <span class="Nomer2">№</span>. с <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вступившим в законную силу <span class="Nomer2">№</span> пользу <span class="FIO2">ФИО2</span>, действующей в интересах <span class="FIO5">ФИО5</span> взыскана задолженность в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца в размере 77 838,12 руб.; взыскана в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по 11 116,55 руб., начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> до достижения возраста 18 лет либо до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для третьей группы территорий<span class="Address2"> <адрес></span> на душу населения, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 835, 14 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Кроме того, за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на основании <span class="Nomer2">№</span> взыскана задолженность по индексации присужденной суммы в размере 91 208 руб. 96 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 936 руб. 27 коп., почтовые расходы в размере 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на проезд в размере 2 104 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно справке <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, следует, что <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, является студенткой <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из материалов дела следует, что в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в пользу истца ежемесячно перечислялись денежные средства в размере 11 116, 55 руб. в счет исполнения <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Доказательств перечисления иных сумм с учетом индексации за спорный период ответчиком не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, установленная сумма возмещения вреда в связи с потерей кормильца подлежит индексации на основании величины прожиточного минимума на душу населения в<span class="Address2"> <адрес></span>, которая определяется в соответствии с Постановлениями<span class="Address2"> <адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно постановлениям<span class="Address2"> <адрес></span> <span class="Nomer2">№</span>-п от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">№</span>-п от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">№</span>-п от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">№</span>-п от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">№</span>-п от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">№</span>-п от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">№</span>-п от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">№</span>-п от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> производилось повышение величины прожиточного минимума на душу населения (прожиточный минимум с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – 13 409 руб., с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – 14 046 руб., с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – 15 451 руб., прожиточный минимум на 2023 год - 15 956 руб., прожиточный минимум на 2024 год – 17 153 руб., прожиточный минимум на 2025 год – 19 684 руб.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Индексы, исчисленные пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в<span class="Address2"> <адрес></span>, определяются как соотношение величин прожиточного минимума на душу населения постановлениями<span class="Address2"> <адрес></span>, соответствующего квартала к предыдущему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с вышеизложенным, сумма возмещения вреда подлежит индексации следующим образом:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – 13 409 руб. коэффициент составил 1,02 (13 409/13 149);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – 14 046 руб. коэффициент составил 1,05 (14 046/ 13 409);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – 15 451 руб. коэффициент составил 1,10 (15 451/14 045);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Nomer2">№</span> – 15 956 руб. коэффициент составил 1,03 (15 956/15 451);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Nomer2">№</span> 17 153 руб. коэффициент составил 1,08 (17 153/15 956;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Nomer2">№</span> – 19 684 руб. коэффициент составил 1,15 (19 684/17 153).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, сумма индексации <span class="Nomer2">№</span> составит 11 449,99 руб. (11 116,50 * 1,03).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На дату вынесения решения суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> размер присужденной суммы составил с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> 11 116,55 руб., с последующей индексацией.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Последующая индексация присужденной суммы не производилась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С учетом коэффициента роста размера прожиточного минимума, приведенных выше, размер денежной компенсации в счет возмещения вреда по потере кормильца ежемесячно должен был составить:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – 11 338, 88 руб. (11 116,55 * 1,02);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – 11 905,82 руб. (11 338,88 * 1,05);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – 13 096,40 руб. (11 905,82 * 1,10);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Nomer2">№</span> – 13 489,29 руб. (13 096,40 * 1,03);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Nomer2">№</span> – 14 568,43 руб. (13 489,29 * 1,08);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Nomer2">№</span> – 16 753,69 руб. (14 568,43 * 1,15).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Учитывая, что выплата производилась по решению суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 11 116,55 руб., задолженность подлежит взысканию за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исходя из следующего расчета:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (8 месяцев) – (14 568,43 руб. – 11 116,55 руб.) * 8 мес. = 27 615,04 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (10 мес.) – (16 753,69 руб. – 11 116,55 руб.) * 10 мес. = 56 371,40 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (17 календарных дней) – (16 753,69 руб. – 11 116,55 руб.) * 1 мес.(30д./17 д.) = 3 156,79 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Общая задолженность за указанный период составит 87 143,23 руб. (27 615,04 руб. + 56 371,40 руб. + 3 156,79 руб.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С учетом изложенного, поскольку <span class="Nomer2">№</span> в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, взыскана выплата в пользу <span class="FIO2">ФИО2</span>, действующей в интересах <span class="FIO5">ФИО5</span>, в сумме 11 116,55 руб. ежемесячно с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> до достижения возраста 18 лет либо до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в порядке, установленном статьей 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик в добровольном порядке индексацию денежных сумм, присужденных судом в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца не производил, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, с ОАО «РЖД» в пользу <span class="FIO5">ФИО5</span> подлежит взысканию сумма задолженности по индексации присужденной суммы за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 87 143,23 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Доводы стороны ответчика о том, что <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span> в пользу <span class="FIO8">ФИО8</span> была установлена выплата с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и взыскана задолженность, в связи с чем по настоящему делу не подлежит расчет индексации и взыскание задолженности за 2024 год, судом не принимаются, поскольку из вступившего в законную силу текста судебного решения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что в пользу <span class="FIO5">ФИО5</span> взыскана задолженность по индексации присужденной денежной суммы за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 91 208,96 руб. Сумма присужденной выплаты не индексировалась и не устанавливалась с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Разрешая заявленные истцом требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как разъяснено в п.13 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как следует из представленных материалов дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между <span class="FIO5">ФИО5</span> (заказчик) и <span class="FIO7">ФИО7</span> (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридическую помощь по вопросу взыскания задолженности с <span class="Nomer2">№</span>» в пользу <span class="FIO5">ФИО5</span> <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно п.3.1 Договора стоимость услуг за составление искового заявления составила 5000 руб., за участие в одном судебном заседании - 5 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Оплата услуг по договору производится в день подписания договора за составление искового заявления в размере 5 000 руб., а также 5 000 руб. в день каждого судебного заседания, путем перевода на банковскую карту, либо наличными денежными средствами, что следует из п. 3.2. Договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="FIO5">ФИО5</span> произвела оплату по вышеуказанному договору: в размере 5 000 руб., в подтверждение чего суду представлена расписка от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, акт об оказании юридических услуг от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в размере 15 000 руб., в подтверждение чего суду представлена расписка от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в размере 5 000 руб., в подтверждение чего суду представлена расписка от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, акт об оказании юридических услуг от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Принимая во внимание характер рассмотренной категории спора и его сложность, объем выполненной представителем истца работы, количество затраченного на это времени (подготовка и подача искового заявления, уточненного искового заявления, участие в двух судебных заседаниях), суд полагает определить к взысканию размер расходов по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб., находя его соответствующим принципу разумности и справедливости, и исходя из соблюдения баланса интересов сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Поскольку при разрешении данного спора судом не установлено нарушения неимущественных прав истца, и по делам о взыскании задолженности и индексации присужденных денежных сумм, взыскание компенсации морального вреда законом не предусмотрено, то оснований для компенсации морального вреда в соответствии со статьей 151 ГК РФ в настоящем случае не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Так же в соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как установлено в судебном заседании, что истец <span class="FIO5">ФИО5</span> проживает в <span class="Address2"><адрес></span> и для личного участия в судебном заседании ею были понесены расходы на проезд автобусом в общей сумме 1 875 руб., что подтверждается маршрутными квитанциями электронного билета. Которые так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина, истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину, которая подлежит возмещению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части требований и составляет 4000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исковые требования <span class="FIO5">ФИО5</span> к ОАО «<span class="FIO1">ФИО1</span> железные дороги» о взыскании задолженности по индексации присужденной суммы удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в<span class="Address2"> <адрес></span>вой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td> <span class="Nomer2">№ </span></td> <td><span class="Nomer2">№ </span></td> <td><span class="Nomer2">№ </span></td> </tr> <tr> <td><span class="Nomer2">№</span></td> <td></td> <td></td> </tr> <tr> <td> Судья</td> <td></td> <td> К.В. Старкова</td> </tr> </tbody> </table></span>