Дело № 2-393/2025 ~ М-38/2025
Шарыповский городской суд Красноярского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 2-393/2025 24RS0057-01-2025-000051-58</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">об оставлении заявления без рассмотрения</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Шарыпово 28 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего судьи Рудь А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре судебного заседания Шанкиной С.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> с участием представителя заинтересованного лица ПАО Сбербанк <span class="FIO5">Антипина Н.М.</span> (по доверенности)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <span class="FIO1">Алексеев В.М.</span> об отмене исполнительной надписи нотариуса,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель <span class="FIO1">Алексеев В.М.</span> обратился в суд с заявлением о признании несогласованным между ПАО «Сбербанк России» и <span class="FIO1">Алексеев В.М.</span> условий о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а также об отмене исполнительной надписи нотариуса <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о взыскании с него кредитной задолженности, совершенной нотариусом Шарыповского нотариального округа Красноярского края <span class="FIO4">Босулаев А.А.</span>, ссылаясь на то, что при заключении кредитного договора между <span class="FIO1">Алексеев В.М.</span> и ПАО «Сбербанк России» должно было быть достигнуто соглашение о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, что по факту совершено не было. Взыскатель при предоставлении <span class="FIO1">Алексеев В.М.</span> кредитной карты двухсторонний договор не подписывал, об особых условиях также не уведомлял. Кроме того взыскатель перед обращением о получении исполнительной надписи нотариуса не уведомил об этом заявителя, что является существенным нарушением процедуры.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель <span class="FIO1">Алексеев В.М.</span> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств суду не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо - нотариус Шарыповского нотариального округа Красноярского края <span class="FIO4">Босулаев А.А.</span> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие, возражая против удовлетворения заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заинтересованного лица - ПАО Сбербанк <span class="FIO5">Антипина Н.М.</span> (по доверенности) в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления <span class="FIO1">Алексеев В.М.</span>, не возражала об оставлении заявления без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что заявитель <span class="FIO1">Алексеев В.М.</span>, не просивший суд о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> год, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), доказательств об уважительности причин неявки суду не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из смысла приведенных правовых норм, оставление иска без рассмотрения возможно при наличии совокупности необходимых условий, а именно, если истец, который не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд, при этом ответчик не настаивает на рассмотрении спора по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С учетом изложенных обстоятельств по делу заявление <span class="FIO1">Алексеев В.М.</span> об отмене исполнительной надписи нотариуса, подлежит оставлению без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальный закон не предусматривает возможность обжалования определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а наличие указанного определения не исключает возможности дальнейшего движения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом согласно ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом оставления заявления без рассмотрения, суд считает необходимым возвратить уплаченную заявителем <span class="FIO1">Алексеев В.М.</span> государственную пошлину при подаче заявления в суд согласно чека по операции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 3 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление <span class="FIO1">Алексеев В.М.</span> об отмене исполнительной надписи нотариуса, оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить <span class="FIO1">Алексеев В.М.</span> (<span class="others1"><данные изъяты></span>) государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд по чеку по операции ПАО Сбербанк от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (<span class="others2"><данные изъяты></span>) в размере 3 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий: /подпись/</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="others3"><данные изъяты> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others3"><данные изъяты> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others3"><данные изъяты></span> А.А. Рудь</p></span>