Дело № 2-294/2025 ~ М-165/2025
Шушенский районный суд Красноярского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-294/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 24RS0031-01-2025-000294-96</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">(заочное)</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">23 апреля 2025 года п. Шушенское</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Шушенский районный суд Красноярского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Овчинникове А.Д.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Савченко Максиму Викторовичу о взыскании ущерба от ДТП в порядке суброгации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Савченко М.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 100344,60 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4010 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Требования мотивированы тем, что 16.02.2024 произошло ДТП с участием автомобилей HAVAL JOLION г/н <span class="Nomer2">№</span> под управлением Юсупова Р.Ш. и MITSUBISHI GALANT г/н <span class="Nomer2">№</span> под управлением Савченко М.В., в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю HAVAL JOLION г/н <span class="Nomer2">№</span>, застрахованному на момент ДТП в САО «РЕСО - Гарантия». По материалам дела об административном правонарушении Савченко М.В. нарушил ПДД РФ, что послужило причиной ДТП. Истцом произведен ремонт автомобиля HAVAL JOLION г/н <span class="Nomer2">№</span>, общая стоимость которого составила 100344 рубля 60 коп., в связи с чем к истцу перешло право требования возмещения ущерба к ответчику в размере 100344,60 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Савченко М.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказным письмом, возвращено в суд по истечении срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование», третьи лица Юсупов Р.Ш., Юсупова Ю.С. в судебное заседание не прибыли при надлежащем извещении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствие со ст.ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу подпункта 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ суброгация относится к случаям перемены лиц в обязательстве и представляет собой переход прав кредитора по обязательству к другому лицу на основании закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судом установлено и из материалов дела следует, что 16 февраля 2024 года в Ленинском г/о р.п. Измайлово произошло ДТП с участием Савченко М.В., управлявшим автомобилем MITSUBISHI GALANT г/н <span class="Nomer2">№</span>, и Юсуповым Р.Ш., управлявшим автомобилем HAVAL JOLION г/н <span class="Nomer2">№</span>. Водитель автомобиля MITSUBISHI GALANT г/н <span class="Nomer2">№</span> Савченко М.В. в нарушение дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» не предоставил преимущество транспортному средству HAVAL JOLION г/н <span class="Nomer2">№</span> под управлением Юсупова Р.Ш., произошло столкновение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате ДТП автомобиль HAVAL JOLION г/н <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащий Юсуповой Ю.С. и застрахованный в САО «РЕСО-Гарантия», был поврежден.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Виновным в ДТП признан водитель автомобиля MITSUBISHI GALANT г/н <span class="Nomer2">№</span> Савченко М.В., который в нарушение п.1.3. ПДД РФ, выезжая с второстепенной дороги, не предоставил преимущества движущемуся по главной дороге транспортному средству HAVAL JOLION г/н <span class="Nomer2">№</span>, в результате чего произошло столкновение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановлением от 17.02.2024 года Савченко М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Копия постановления получена ответчиком, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в постановлении. Данных об обжаловании указанного постановления суду не представлено, ответчик Савченко М.В. факт административного нарушения со своей стороны не опроверг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственность Савченко М.В. на момент ДТП застрахована не была.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина водителя Юсупова Р.Ш. в ДТП от 16.02.2024 не установлена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Собственник автомобиля HAVAL JOLION г/н <span class="Nomer2">№</span> Юсупова Ю.С. обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом событии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Истцом произведен ремонт автомобиля HAVAL JOLION г/н <span class="Nomer2">№</span>, стоимость ремонта согласно счет-фактуре №АСЛф/009856 от 15.07.2024г. составила 100344,60 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26.09.2024 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием добровольно возместить выплаченное страховое возмещение в размере 100344,60 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В добровольном порядке ущерб истцу не возмещен, в связи, с чем САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с настоящим иском.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что к САО «РЕСО-Гарантия» перешло в пределах затраченной на ремонт поврежденного автомобиля суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не доверять представленным стороной истца документам о стоимости восстановительного ремонта автомобиля HAVAL JOLION г/н <span class="Nomer2">№</span> у суда не имеется, ответчиком доказательств иной стоимости ремонта суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с Савченко М.В. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба в порядке суброгации 100344,60 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4010 рублей (платежное поручение №101600 от 25.02.2025г). В связи с полным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4010 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с Савченко Максима Викторовича, <span class="others1"><данные изъяты></span>, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) 100344 руб. 60 коп в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, возврат госпошлины 4010 руб., а всего взыскать 104354 руб. 60 копеек.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения, предоставив суду заявление с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Апелляционная жалоба в указанном порядке и сроки может быть подана в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий А.Л.Филимонова</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 05 мая 2025 года.</p></span>