Дело № 2-124/2025 ~ М-60/2025
Бородинский городской суд Красноярского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">16 апреля 2025 года город Бородино</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Бородинский городской суд Красноярского края в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Ускова Д.А.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Бухановой В.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «АльфаСтрахование» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по адресу: Р255,859 км+340 м, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «LADA VESTA», г/н <span class="Nomer2">№</span>, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) <span class="Nomer2">№</span>. Согласно административному материалу, водитель <span class="FIO1">ФИО1</span>, управляющий автомобилем HONDA ACCORD, г/н <span class="Nomer2">№</span>, нарушил п.9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 151 164,50 рублей, что подтверждается платежным поручением.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Просит суд взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span> сумму страхового возмещения в размере 151164,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5534,94 рубля.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO1">ФИО1</span> в судебном заседании участия не принимал, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо <span class="FIO6">ФИО6</span> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд принимает признание ответчиком иска о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенных требований в размере 5534,94 рубля надлежит взыскать с ответчика.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст. ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Иск АО «АльфаСтрахование» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7705513090) в счет возмещения ущерба 151164 рубля 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5534 рубля 94 копейки рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Д.А. Усков</p></span>