Дело № 7У-2102/2025 [77-1032/2025]

Суть дела

<title></title>      № 77-1032/2025 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток                                       18 июля 2025 года Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Железнова Е.В., судей Гаврилова Е.В., Резниченко Е.В., при секретаре Хегай А.С., с участием прокурора Савеловой Д.С., осужденного Курочкина Е.А. посредством использования систем видеоконференц-связи, защитника - адвоката Тарасенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Курочкина Евгения Александровича на приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 23 января 2025 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 28 апреля 2025 года, у с т а н о в и л а: по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 23 января 2025 года Курочкин Евгений Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый: 1 декабря 2015 года Кировским районным судом г. Хабаровска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 6 марта 2017 года неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 11 месяцев 25 дней; 20 марта 2017 года освобожден в связи с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы; 12 декабря 2017 года Кировским районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 1 декабря 2015 года) к 1 году 6 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 21 мая 2018 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12 декабря 2017 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 21 января 2020 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 24 декабря 2019 года на неотбытый срок 5 месяцев 17 дней, осужденный: 11 января 2022 года мировым судьей судебного участка № 18 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 10 января 2023 года освобожден по отбытию наказания; 22 марта 2024 года Смидовичским районным судом Еврейской автономной области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 6 ноября 2024 года Кировским районным судом г. Хабаровска (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 14 января 2025 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22 марта 2024 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 6 ноября 2024 года, окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде заключения под стражу сохранена до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания осужденного под стражей с 4 октября 2021 года по 26 августа 2022 года, с 28 декабря 2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 6 ноября 2024 года в период с 22 марта 2024 года по 22 января 2025 года включительно из расчета один день за один день лишения свободы. Согласно приговору Курочкин Е.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью У. (К.) О.А., выразившегося в неизгладимом обезображивании лица потерпевшей, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено 24 января 2021 года в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 28 апреля 2025 года приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Курочкин Е.А. оспаривает законность состоявшихся по делу судебных решений. Указывает на отсутствие доказательств, позволяющих отнести орудие преступления к предмету, приравненному к оружию. Утверждает о случайном причинении потерпевшей телесного повреждения, квалифицированного как тяжкий вред здоровью. Ставит под сомнение достоверность сведений о проведении освидетельствования потерпевшей, отраженных в заключении эксперта от 27 июля 2021 года; обращает внимание на идентичность экспертиз от 26 января 2021 года № 0301 и от 27 июля 2021 года № 3501. Указывает, что в приговоре приведены заключения экспертов, ранее признанные полученными с нарушением закона, и показания свидетелей, основанные на слухах. Полагает, что выводы суда о мотиве преступления основаны на предположениях. Истребование судом фотографических материалов из экспертного учреждения, по мнению осужденного, противоречит положениям ст. 15 УПК РФ. Заявляет о неверном установлении срока содержания под стражей по настоящему делу: не с 28 декабря 2023 года, а с 20 февраля 2024 года. Считает, что предъявленное обвинение и приговор не отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, т.к. суть обвинения не понятна. Указывает, что суд апелляционной инстанции свои выводы мотивировал доказательствами, которых в деле не имеется. Просит судебные решения отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение или переквалифицировать его действия. Прокурором Кировского района г. Хабаровска на кассационную жалобу принесены возражения, в которых приведены суждения об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы. Заслушав доклад судьи Железнова Е.В., выступления осужденного Курочкина Е.А. и адвоката Тарасенко А.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Савеловой Д.С. о необходимости изменения судебных решений и назначения осужденному окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговорами от 11 января 2022 года и 6 ноября 2024 года, судебная коллегия приходит к следующему. Обвинительное заключение по настоящему делу отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ, место и время совершения преступления, его способ, мотив, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в предъявленном обвинении должным образом отражены. Судом надлежаще установлены и приведены в приговоре все подлежащие доказыванию обстоятельства, перечисленные в ст. 73 УПК РФ. Описание преступного деяния, признанного судом доказанным, содержит достаточные данные, позволяющие сделать выводы о событии преступления, причастности осужденного к его совершению, его виновности и юридической оценке содеянного. Выводы суда о виновности Курочкина Е.А. основаны на совокупности доказательств, содержание которых изложено в приговоре. Исследованные доказательства проверены и оценены судом в соответствии с положениями ст. ст. 87-88 УПК РФ. При исследовании и оценке доказательств нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на правильность установления фактических обстоятельств дела, допущено не было. Заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ. Результаты непосредственного освидетельствования потерпевшей изложены в заключении эксперта от 27 июля 2021 года № 3501, при этом произведена фотофиксация выявленных телесных повреждений. Исследование судом фотографических изображений, являющихся частью заключения эксперта, не нарушает положений ст. 15 УПК РФ. То обстоятельство, что экспертные заключения № 2312 и № 2434, составленные в мае 2021 года, не были приведены в числе доказательств в приговорах, ранее постановленных по делу, не является основанием для признания указанных заключений недопустимыми доказательствами. Вопреки утверждению осужденного, показания свидетелей Т.Д.В. и Ш.А.А. не основаны на слухах, догадках либо предположениях. То обстоятельство, что данные свидетели не были очевидцами конфликта между осужденным и потерпевшей, не является основанием для признания их показаний недопустимыми на основании ст. 75 УПК РФ. В ходе судебного разбирательства дела Курочкин Е.А. не отрицал свою причастность к причинению потерпевшей раны в области лица, однако настаивал на неосторожном характере своих действий. Указанные доводы осужденного судом проверены и обоснованно опровергнуты на основании совокупности исследованных по делу доказательств, в частности, показаний потерпевшей У. (К.) О.А. о том, что Курочкин Е.А. умышленно в ходе ссоры нанес ей удар осколком кружки в область лица, что повлекло образование шрамов. Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имелось, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу. Причин для оговора осужденного со стороны потерпевшей судом не установлено. Несогласие осужденного с данной судом оценкой доказательств не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием для пересмотра выводов суда. Квалификация действий Курочкина Е.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ соответствует уголовному закону и установленным обстоятельствам дела. Исходя из общепринятых эстетических представлений о внешности, с учетом мнения самой потерпевшей, а также оценив при визуальном осмотре изменения ее внешности, суд пришел к обоснованному выводу о наличии у потерпевшей обезображивающего дефекта на лице, который согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз имеет неизгладимый характер. Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми может быть причинен вред здоровью потерпевшего. Как установлено судом, Курочкин Е.А. причинил потерпевшей телесное повреждение, используя твердый предмет, таким образом, он обоснованно осужден по квалифицирующему признаку, предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ. Рецидив преступлений в его действиях установлен правильно. Вид исправительного учреждения назначен верно. В суде апелляционной инстанции уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном гл. 451 УПК РФ. Всем доводам апелляционных жалоб осужденного и его защитника дана мотивированная и основанная на законе оценка. Ошибочная ссылка в апелляционном определении на показания ряда свидетелей расценивается судебной коллегией как описка, не влияющая на законность принятого судом апелляционной инстанции решения. Вместе с тем, по делу допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, влекущие изменение состоявшихся судебных решений на основании ч. 1 ст. 40115 УПК РФ. Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (редакция от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору. В п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» разъяснено, что при применении судом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью. По данному уголовному делу данные требования закона в полной мере не соблюдены. Курочкин Е.А. совершил преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 18 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от 11 января 2022 года, наказание по которому отбыто осужденным 10 января 2023 года. При назначении окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ суд частично сложил назначенное по настоящему приговору наказание только с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 6 ноября 2024 года. Однако полное отбытие осужденным наказания по приговору от 11 января 2022 года не является препятствием для его сложения с вновь назначенным наказанием по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом отбытый срок подлежит зачету в окончательное наказание. В связи с изложенным окончательное наказание Курочкину Е.А. по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ должно быть назначено путем сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам мирового судьи судебного участка № 18 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от 11 января 2022 года и Кировского районного суда г. Хабаровска от 6 ноября 2024 года. В срок окончательного наказания необходимо зачесть отбытое осужденным наказание по приговору от 11 января 2022 года в период с 27 августа 2022 года по 10 января 2023 года, поскольку до 27 августа 2022 года осужденный содержался под стражей по настоящему уголовному делу. Так, на основании постановления суда от 27 сентября 2021 года Курочкин Е.А. объявлялся в розыск с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, был задержан 4 октября 2021 года, мера пресечения не отменялась и не изменялась. 21 февраля 2022 года по делу постановлен приговор, в соответствии с которым Курочкин Е.А. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 18 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от 11 января 2022 года, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 27 июня 2022 года приговор от 21 февраля 2022 года отменен, уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, срок содержания Курочкина Е.А. под стражей продлен по 26 августа 2022 года. На основании постановления Врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю от 26 августа 2022 года Курочкин Е.А. освобожден из-под стражи по данному делу в связи с непоступлением решения о продлении срока меры пресечения. После повторного направления дела в суд, 19 июля 2023 года Курочкин Е.А. объявлен в розыск с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца с момента задержания. 28 декабря 2023 года Курочкин Е.А. задержан и помещен в следственный изолятор. Задержание его одновременно и по постановлению Смидовичского районного суда Еврейской автономной области об объявлении в розыск, на что ссылается осужденный в жалобе, не отменяет факт избрания меры пресечения в виде заключения под стражу по данному уголовному делу. На основании постановления суда от 20 февраля 2024 года срок содержания Курочкина Е.А. под стражей продлен до 20 апреля 2024 года. 15 апреля 2024 года вынесен приговор, в соответствии с которым Курочкин Е.А. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 30 июля 2024 года указанный приговор отменен, уголовное дело передано на новое судебное разбирательство, срок содержания Курочкина Е.А. под стражей продлен по 29 сентября 2024 года. На основании постановления суда от 24 сентября 2024 года срок содержания Курочкина Е.А. под стражей продлен до 28 ноября 2024 года включительно, на основании постановления суда от 20 ноября 2024 года - продлен до 27 января 2025 года включительно. 23 января 2025 года по делу постановлен обжалуемый приговор. Таким образом, мера пресечения в виде заключения под стражу в ходе производства по настоящему делу применялась в отношении Курочкина Е.А. с 4 октября 2021 года по 26 августа 2022 года, затем с 28 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу. Указанное время содержания Курочкина Е.А. под стражей включает в себя периоды содержания его под стражей по приговорам от 22 марта 2024 года и 6 ноября 2024 года, данные приговоры в связи с нахождением осужденного под стражей не обращались к исполнению, в связи с чем в срок лишения свободы подлежат зачету указанные выше периоды содержания под стражей по настоящему уголовному делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 40114 - 40115 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 23 января 2025 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 28 апреля 2025 года в отношении Курочкина Евгения Александровича изменить: исключить назначение наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 6 ноября 2024 года, а также произведенный зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей по настоящему делу и зачет наказания, отбытого по указанному приговору от 6 ноября 2024 года; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и наказаний, назначенных приговорами: мирового судьи судебного участка № 18 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от 11 января 2022 года и Кировского районного суда г. Хабаровска от 6 ноября 2024 года, окончательное наказание Курочкину Е.А. назначить в виде лишения свободы на срок 5 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания Курочкина Е.А. под стражей по настоящему уголовному делу в период с 4 октября 2021 года по 26 августа 2022 года, с 28 декабря 2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 18 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от 11 января 2022 года, в период с 27 августа 2022 года по 10 января 2023 года. В остальном судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Курочкина Е.А. - без удовлетворения. Председательствующий:                         Е.В. Железнов Судьи:                                    Е.В. Гаврилов Е.В. Резниченко

Основная информация

УИД дела: 27RS0002-01-2021-002061-05

Результат рассмотрения: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА

Дата рассмотрения: 18.07.2025

Судья: Железнов Евгений Владимирович

Участники дела

Прокурор

ФИО/Наименование: Савелова Дарья Сергеевна

Защитник (адвокат)

ФИО/Наименование: Тарасенко Александр Александрович

ИНН: 2540093701

КПП: 253602001

Судебные заседания

16.07.2025 11:20

Судебное заседание

Место: Зал № 111

Результат: Заседание отложено

18.07.2025 10:00

Судебное заседание

Место: Зал № 111

Результат: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА

Жалобы

25.06.2025

Заявитель: Курочкин Е. А.

Процессуальный статус: ОСУЖДЕННЫМ

Результат рассмотрения: ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

Уголовные дела - кассация

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Судебные заседания

Судебное заседание

Судебное заседание

Жалобы