Дело № 8Г-6839/2025 [88-6968/2025]
Девятый кассационный суд общей юрисдикции (Приморский край)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> № 88-6968/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> № 2-6/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> 79RS0002-01-2023-003821-53</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Девятый кассационный суд общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Владивосток 28 августа 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Медведевой Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к обществу с ограниченной ответственностью «Деревянные дома» о возложении обязанности устранить недостатки в завершенном строительством объекте, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на определение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в суд с названным иском к ООО «Деревянные дома», в обоснование требований указав, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ним и ООО «Деревянные дома» заключен договор <span class="Nomer2">№</span> на строительство жилого дома по каркасной технологии на земельном участке, расположенном по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. Обязанность по оплате стоимости указанного дома им исполнена своевременно и в полном объеме. Работы по строительству дома окончены в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> В настоящее время выявлены следующие недостатки: <span class="others1"><данные изъяты></span> С требованием об устранении недостатков он обратился к подрядчику <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вместе с тем ответ на претензию не получен. Считает, что отказ ответчика от добровольного удовлетворения его законных требований нанес ему моральный вред, в связи с тем, что выявленные недостатки причиняют ему и его семье неудобства, он вынужден тратить время и средства для защиты своих нарушенных прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сославшись на данные обстоятельства, неоднократно увеличивая исковые требования, просил обязать ответчика устранить недостатки в завершенном строительством объекте, устранив <span class="others2"><данные изъяты></span> в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований; неустойку в размере стоимости работ (включая стоимость материалов) согласно локально сметному расчету раздел 4 «кровля» в размере 2 079 660 рублей 09 копеек; обязать ответчика устранить недостатки в завершенном строительством объекте в обшивке стен дома (имитация бруса) на стене по оси 5, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать неустойку в размере стоимости работ включая стоимость материалов согласно локальному сметному расчету раздел 4 кровля, а также неустойку, согласно локально сметному расчету обшивка стен, фасад; обязать ответчика устранить недостатки в завершенном строительством объекте, в установке окон из ПВХ в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика неустойку в размере стоимости работ включая стоимость материалов согласно локальному сметному расчету раздел 4 кровля, а также неустойку, согласно локально сметному расчету обшивка стен, фасад, согласно стоимости окон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> после объявленного перерыва представителем истца <span class="FIO2">ФИО2</span> заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела мирового соглашения сторон с просьбой его утвердить судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представителем ответчика <span class="FIO3">ФИО3</span> ходатайство представителя истца поддержано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> утверждено мировое соглашение, на следующих условиях:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- ответчик обязуется устранить недостатки в обшивке стен жилого дома (имитация бруса), расположенного по адресу <span class="Address2"><адрес></span> способом, указанным в заключении комиссии экспертов ООО «ДЭЮЦ «Элатея» <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- ответчик обязуется устранить недостатки 4 (четырех) оконных проёмов в жилом доме, расположенном по адресу <span class="Address2"><адрес></span>, путём их замены согласно заключению комиссии экспертов ООО «ДЭЮЦ «Элатея» <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- ответчик обязуется перечислить истцу денежные средства в размере 108 400 рублей для оплаты стоимости работ по демонтажу, изготовлению, монтажу, покраске откосов и обналичников (внутренних). 50 (пятьдесят) процентов от указанной суммы уплачивается ответчиком в срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, оставшаяся её часть - в срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- ответчик обязуется перечислить истцу денежные средства в общем размере 217 709 рублей 23 копейки в счет оплаты неустойки, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей». 50 (пятьдесят) процентов от указанной суммы уплачивается ответчиком в срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, оставшаяся её часть - в срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- ответчик обязуется компенсировать истцу причинённый моральный вред за все выявленные недостатки в жилом доме, подтверждённые материалами дела, в общем размере 30 000 рублей. 50 (пятьдесят) процентов от указанной суммы уплачивается ответчиком в срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, оставшаяся её часть - в срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- ответчик обязуется компенсировать истцу фактически понесённые им расходы на оплату стоимости проведения судебной строительно-технической экспертизы в сумме 40 000 рублей. 50 (пятьдесят) процентов от указанной суммы уплачивается ответчиком в срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, оставшаяся её часть - в срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- ответчик обязуется компенсировать истцу фактически понесённые им расходы на оплату услуг представителя в сумме 100 000 рублей. 50 (пятьдесят) процентов от указанной суммы уплачивается ответчиком в срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, оставшаяся её часть - в срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснено право истца на получение исполнительного листа в случае не исполнения ООО «Деревянные дома» требований и условий настоящего соглашения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по делу прекращено, с разъяснением последствий прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе <span class="FIO1">ФИО1</span> просит отменить определение об утверждении мирового соглашения как незаконное, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В письменном отзыве на кассационную жалобу ООО «Деревянные дома» просит постановленный судебный акт оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, кассационную жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 11 статьи 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба заявителя рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, суд кассационной инстанции оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таких нарушений по данному делу судом первой инстанции не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, которая предполагает наличие конкретных процедур эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям статей 8 и 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 35 ГПК РФ стороны должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами и обязанностями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7 статьи 153.10 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая решение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по данному делу, суд первой инстанции исходил из того, что стороны в лице своих представителей, подтвердивших свои полномочия, пришли к мировому соглашению, условия которого не противоречат требованиям закона и не нарушают права и интересы третьих лиц, последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны, учел добровольное волеизъявление сторон при подписании текста мирового соглашения, применительно к положениям статьи 39 ГПК РФ, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для утверждения мирового соглашения и прекращения в этой связи производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">У суда кассационной инстанции нет оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции о возможности утверждения между сторонами мирового соглашения на предложенных ими условиях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела усматривается, что между сторонами дела возникли правоотношения из договора подряда на строительство жилого дома по каркасной технологии на земельном участке, расположенном по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> Обязанность по оплате стоимости указанного дома им исполнена своевременно и в полном объеме. Работы по строительству дома окончены в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> однако заказчиком были выявлены недостатки выполненных работ, подтвержденные, в том числе заключением судебной экспертизы, выполненной ООО «Дальневосточный экспертно-юридический центр «Элатея».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> возобновлено производство по данному гражданскому делу после поступления в суд заключения судебной экспертизы, судебное заседание назначено на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 14 часов 20 минут, о чем стороны (истец лично и представитель ответчика) были уведомлены заблаговременно телефонограммами от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> соответственно (л.д. <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец обеспечил явку своего представителя – адвоката коллегии адвокатов <span class="others3"><данные изъяты></span> <span class="FIO2">ФИО2</span>, что следует из протокола судебного заседания от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания в связи с выездом за пределы ЕАО и желанием лично участвовать в судебном заседании, от истца до начала судебного заседания не поступило. Равным образом не поступило соответствующее ходатайство об отложении слушания дела и от представителя истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судом объявлен перерыв до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 14 часов 20 минут, сторонам предоставлена возможность мирного урегулирования настоящего спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После перерыва судебное заседание продолжено с участием прежних представителей сторон. Ходатайств об отложении судебного заседания, в связи с отсутствием истца и его намерением участвовать в судебном заседании от его представителя не поступило также и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Напротив, представителем истца <span class="FIO2">ФИО2</span> заявлено ходатайство, поддержанное представителем ответчика, с просьбой приобщить к материалам дела мировое соглашение сторон и утвердить его, производство по делу прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, судом разъяснены представителям сторонам, что следует из протокола судебного заседания от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Замечания на протокол судебного заседания от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> лицами, участвующими в деле, либо их представителями в соответствии со статьей 231 ГПК РФ не подавались.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения на достигнутых сторонами в лице их представителей условиях у суда первой инстанции не имелось, поскольку они не противоречили требованиям закона и не нарушали права и интересы третьих лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (частью 3 статьи 167 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод заявителя о том, что суд рассмотрел дело и утвердил мировое соглашение в его отсутствие, в то время как он с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> находился за пределами ЕАО, не влечет отмены определения суда, поскольку истец, заблаговременно извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, сведений о причинах своей неявки суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин не представил, напротив, обеспечил явку своего представителя в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалах дела имеется доверенность, выданная <span class="FIO1">ФИО1</span> на имя <span class="FIO2">ФИО2</span>, заверенная нотариусом Биробиджанского городского нотариального округа ЕАО <span class="FIO4">ФИО4</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, сроком на три года с запретом на передоверие полномочий по настоящей доверенности другим лицам, в которой предусмотрено право <span class="FIO2">ФИО2</span> на заключение мирового соглашения (л.д. <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведений о том, что данная доверенность была отозвана <span class="FIO1">ФИО1</span> в установленном законом порядке материалы дела не содержат, в кассационной жалобе заявитель на данные обстоятельства не ссылается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, истец реализовал свои процессуальные права, предусмотренные статьями 35, 39, 173 ГПК РФ через своего представителя, действовавшего в пределах своих полномочий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Более того, из протоколов судебных заседаний, имеющихся в материалах дела, следует, что истец участие лично в судебных заседаниях не принимал, обеспечивая явку своего представителя <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы заявителя о том, что утвержденное судом мировое соглашение имеет неясности и споры по поводу его содержания при его исполнении, также не могут являться основанием для отмены определения об утверждении мирового соглашения, так как утвержденное судом мировое соглашение не содержит неясностей и неточностей спорных положений. Содержание принятых ответчиком обязательств из текста мирового соглашения очевидно, порядок их исполнения определен явно и недвусмысленно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, вопреки доводам жалобы заявителя нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения об утверждении мирового соглашения, судом первой инстанции допущено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований, предусмотренных частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ для отмены или изменения судебного постановления, по доводам кассационной жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, Девятый кассационный суд общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставить без изменения, кассационную жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.А. Медведева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение составлено 1 сентября 2025 г.</p></span>