Дело № 8Г-10099/2025 [88-9767/2025]

Суть дела

<title></title> 88-9767/2025 2-356/2024 28RS0021-01-2024-000505-03 Девятый кассационный суд общей юрисдикции                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владивосток                                    11 декабря 2025 г. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей     юрисдикции в составе председательствующего Саломатиной Л.А., судей Егоровой А.И., Сабашнюк Л.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова Александра Николаевича к АО «Первая нерудная компания» о признании периодов работы как периодов с кодом особых условий труда, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности начислить и уплатить страховые взносы, по кассационной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 21 мая 2025 г., Заслушав доклад судьи Егоровой А.И., выслушав возражения представителя истца Степанова А.Н. - Бондаревой И.В., участвующей в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, установила: Степанов А.Н. обратился в суд с иском к АО «Первая нерудная компания», просил признать периоды его работы с 1 июля 2008 г. по 16 сентября 2008 г., с 18 сентября 2008 г. по 24 ноября 2008 г., с 29 ноября 2008 г. по 28 декабря 2008 г., с 31 декабря 2008 г. по 29 января 2009 г., с 1 февраля 2009 г. по 27 мая 2010 г., с 29 мая 2010 г. по 30 мая 2010 г., с 3 июня 2010 г. по 28 июля 2010 г., с 30 июля 2010 г. по 22 сентября 2010 г., с 24 сентября 2010 г. по 26 декабря 2010 г., с 29 декабря 2010 г. по 23 ноября 2019 г., с 25 ноября 2019 г. по 19 февраля 2020 г., с 21 февраля 2020 г. по 31 декабря 2021 г. в должности водителя автомобиля, осуществляющего транспортировку горной массы в технологическом процессе, 5 разряда на Талданском щебеночном заводе - филиале Акционерного общества «Первая нерудная компания», как периоды с кодом особых условий труда; обязать ответчика начислить за данные периоды и уплатить страховые взносы по соответствующим тарифам; взыскать расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей. В обоснование требований указал, что 9 августа 2022 г. он обратился в пенсионный орган c заявлением о назначении страховой пенсии по старости, но получил отказ, поскольку в сведениях индивидуального персонифицированного учета его работа отражена общим стажем, работодатель подавал сведения о его работе без кода льготной классификации и не оплачивал за этот период повышенные страховые взносы. Вместе с тем, условия его труда в спорные периоды в АО «Первая нерудная компания» соответствуют условиям труда водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе (на открытых горных работах и работах на поверхности карьера). В настоящее время по результатам специальной оценки труда, утвержденной 10 июня 2022 г., его работа предусматривает право на досрочное назначение страховой пенсии на основании постановления Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», Список № 2. С 2022 г. работодатель представляет в пенсионный орган сведения о его работе, как о работе, предусматривающей право на досрочное назначение страховой пенсии. Учитывая, что c момента трудоустройства условия его труда и трудовые функции не изменились, спорные периоды также должны быть отражены в сведениях персонифицированного учета, как работа с кодом особых условий труда. Решением Сковородинского районного суда Амурской области от 21 июня 2024 г. исковые требования Степанова А.Н. оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 21 мая 2025 г. решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение об удовлетворении исковых требований. Периоды работы Степанова А.Н. в акционерном обществе «Первая нерудная компания» с 1 июля 2008 г. по 16 сентября 2008 г., с 18 сентября 2008 г. по 24 ноября 2008 г., с 29 ноября 2008 г. по 28 декабря 2008 г., с 31 декабря 2008 г. по 29 января 2009 г., с 1 февраля 2009 г. по 27 мая 2010 г., с 29 мая 2010 г. по 30 мая 2010 г., с 3 июня 2010 г. по 28 июля 2010 г., с 30 июля 2010 г. по 22 сентября 2010 г., с 24 сентября 2010 г. по 26 декабря 2010 г., с 29 декабря 2010 г. по 23 ноября 2019 г., с 25 ноября 2019 г. по 19 февраля 2020 г., с 21 февраля 2020 г. по 31 декабря 2021 г. в должности водителя автомобиля, занятого на транспортировке горной массы в технологическом процессе, 5 разряда на Талданском щебеночном заводе - филиале акционерного общества «Первая нерудная компания», признаны как периоды работы с кодом особых условий труда, предусмотренные Списком № 2 постановления Кабинета министров СССР от 26 января 1991 г. № 10; на акционерное общество «Первая нерудная компания» возложена обязанность начислить и уплатить за данные периоды страховые взносы по соответствующим тарифам; с акционерного общества «Первая нерудная компания» в пользу Степанова А.Н. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя взыскано <данные изъяты> рублей. Разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины. Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 сентября 2025 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 21 мая 2025 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба акционерного общества «Первая нерудная компания» - без удовлетворения. В кассационной жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области ставит вопрос об отмене апелляционного определения. Полагает ошибочными выводы суда апелляционной инстанции о том, что работа истца в спорные периоды может быть отнесена к работам в тяжелых условиях, занятость в которых дает право на назначение пенсии на льготных условиях. Обращает внимание на то, что Степанов А.Н., работая водителем автомобиля в АО «Первая нерудная компания», осуществлял в спорные периоды транспортировку не горной массы, а отсева в отвал, то есть продуктов переработки горной породы при производстве щебня, он был занят на хозяйственных работах участка дробильно-сортировочного цеха, расположенного за пределами горного отвода, таким образом, его работа не может быть отнесена к работе, поименованной в Списке № 2. В письменных возражениях представитель истца просила оставить кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области без удовлетворения, указав, что выводы суда подтверждаются совокупностью исследованных доказательств. Представитель ответчика АО «Первая нерудная компания» и представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области в судебное заседание кассационного суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции оснований, предусмотренных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены оспариваемого судебного акта не усматривает. Право на обязательное социальное страхование относится к числу основных прав работников (абзац пятнадцатый части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации). Этому праву корреспондирует обязанность работодателя осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами (абзац пятнадцатый части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Отношения в системе обязательного социального страхования регулирует Федеральный закон от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования». В числе видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию - пенсия по старости (подпункт 2 пункта 2 статьи 8 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования»). У страхователя (работодателя) отношения по всем видам обязательного страхования возникают с момента заключения с работником трудового договора (подпункт 1 пункта 1 статьи 9 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования»). Страхователи обязаны уплачивать в установленные сроки и в надлежащем размере страховые взносы (подпункт 2 пункта 2 статьи 12 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования»), предоставлять страховщику и (или) налоговому органу сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета уплаченных страховых взносов (обязательных платежей) (подпункт 3 пункта 2 статьи 12 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования»), вести учет начислений страховых взносов и представлять страховщику и (или) налоговому органу в установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и (или) федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования отчетность по установленной форме (подпункт 4 пункта 2 статьи 12 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования»). В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 8 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» сведения для индивидуального (персонифицированного) учета представляются страхователями. Отменяя решение суда первой инстанции об отказе Степанову А.Н. в удовлетворении иска и принимая новое решение по делу, суд апелляционной инстанции исходил из того, что истец вправе требовать от работодателя внесения корректирующих данных о характере работы в сведения индивидуального (персонифицированного) учета за указанные в иске периоды, а также начисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по дополнительному тарифу в целях реализации его пенсионных прав при решении вопроса о включении в специальный стаж периода работы в тяжелых условиях труда и назначения ему в связи с этим досрочной страховой пенсии. Установив, что в спорные периоды Степанов А.Н. работал в АО «Первая нерудная компания» в должности водителя автомобиля, занятого на транспортировке горной массы в технологическом процессе, на Талданском щебеночном заводе, что соответствует позиции 2010100а-11442 раздела 1 подраздел 1а Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 г., при этом полная занятость истца на работах с тяжелыми условиями труда в спорные периоды нашла свое подтверждение, в том числе подтверждена заключением судебной экспертизы условий труда, проведенной Управлением занятости населения Амурской области, а также Специальной оценкой условий труда 2022 г., в которой отражено право работника на досрочное назначение страховой пенсии в связи с работой в тяжелых условиях, суд сделал вывод о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. Изложенные судом выводы сомнений в правильности не вызывают, поскольку соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в частности мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»). В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место после 1 января 1992 г., применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение». В числе лиц, имеющих право на досрочную страховую пенсию по старости, поименованы водители автомобиля, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе в разрезе (2010100а-11442 раздел 1 подраздел 1а Список № 2, утвержден постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 г.). Согласно карте специальной оценки условий труда № 2280.0071, проведенной в 2022 г. на рабочем месте водителя автомобиля (КамАЗ-5511-1) 5 разряда, занятого на транспортировке горной массы в технологическом процессе, на Талданском щебеночном заводе - филиале акционерного общества «Первая нерудная компания», установлены вредные условия труда - 3 класс, подкласс 3.2 (вредные условия труда 2 степени) и указано о праве работника на досрочное назначение страховой пенсии. Вместе с тем, по сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Степанова А.Н., работодатель страховые взносы на обязательное пенсионное страхование по дополнительному тарифу за периоды работы с 1 июля 2008 г. по 16 сентября 2008 г., с 18 сентября 2008 г. по 24 ноября 2008 г., с 29 ноября 2008 г. по 28 декабря 2008 г., с 31 декабря 2008 г. по 29 января 2009 г., с 1 февраля 2009 г. по 27 мая 2010 г., с 29 мая 2010 г. по 30 мая 2010 г., с 3 июня 2010 г. по 28 июля 2010 г., с 30 июля 2010 г. по 22 сентября 2010 г., с 24 сентября 2010 г. по 26 декабря 2010 г., с 29 декабря 2010 г. по 23 ноября 2019 г., с 25 ноября 2019 г. по 19 февраля 2020 г., с 21 февраля 2020 г. по 31 декабря 2021 г. не уплачивал, сведения о работе истца подавались работодателем без указания особого характера его работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (работа с тяжелыми условиями труда). При обращении в пенсионный орган Степанову А.Н. стало известно о том, что спорные периоды не могут быть учтены для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (работа с тяжелыми условиями труда), поскольку работодателем не уплачивался предусмотренный статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации дополнительный тариф страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Принимая во внимание, что с момента трудоустройства Степанова А.Н. на работу водителем автомобиля (КамАЗ-5511-1) 5 разряда, занятого на транспортировке горной массы в технологическом процессе, в Талданском щебеночном заводе - филиале акционерного общества «Первая нерудная компания» условия его труда не изменялись, тогда как право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (работа с тяжелыми условиями труда) впервые отражено по результатам СОУТ 2022 г., суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета за предыдущие периоды работы, начисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по дополнительному тарифу. Изложенные в оспариваемом апелляционном определении выводы сомнений в правильности не вызывают, поскольку соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права применены судом апелляционной инстанции правильно, выводы суда основаны на доказательствах, исследованных в процессе судебного разбирательства, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выражая несогласие с принятым по делу судебным постановлением, заявитель не приводит доводов, которые в силу закона могли бы повлечь его отмену. Приведенные в кассационной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области доводы по существу направлены на переоценку представленных в дело доказательств. Вопросы относимости, допустимости и достоверности доказательств разрешаются судами первой и апелляционной инстанций, и не входят в круг вопросов, рассмотрение которых относится к компетенции суда, рассматривающего дело в порядке кассационного производства. Процессуальных нарушений, которые влекут безусловную отмену судебных постановлений, судом апелляционной инстанции не допущено. Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи: мотивированное определение изготовлено 22 декабря 2025 г.

Основная информация

УИД дела: 28RS0021-01-2024-000505-03

Результат рассмотрения: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ

Дата рассмотрения: 11.12.2025

Судья: Егорова (Кравченко) Анастасия Ивановна

Категория дела: Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: АО "Первая нерудная компания"

ИНН: 7708670326

ОГРН: 1087746575652

КПП: 770401001

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Бондарева Ирина Вадимовна

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Васюкович Ирина Владимировна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ОСФР по Амурской области

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Степанов Александр Николаевич

Судебные заседания

11.12.2025 11:30

Судебное заседание

Место: Зал № 210

Результат: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ

Жалобы

30.10.2025

Заявитель: АО "Первая нерудная компания"

Процессуальный статус: ОТВЕТЧИК