Дело № 7У-3041/2025 [77-1435/2025]

Суть дела

<title></title> 77-1435/2025 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток                                                                          7 октября 2025 года Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бусарова С.А., судей Горбачева А.Н., Хроминой Н.Ю., с участием прокурора Мамонтова А.О., адвоката Кустова К.Ю., при секретаре Викторовой Ю.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Кустова К.Ю. в интересах осужденного Тарантова ФИО9 о пересмотре приговора Арсеньевского городского суда Приморского края от 25 февраля 2025 года и апелляционного определения Приморского краевого суда от 8 июля 2025 года. Заслушав доклад судьи Бусарова С.А., выступления осужденного Тарантова ФИО10., с использованием видеоконференцсвязи, адвоката Кустова К.Ю., просивших изменить судебные решения, мнение прокурора Мамонтова А.О., предлагавшего приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 25 февраля 2025 года, Тарантов ФИО11, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> не судимый, осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Тарантову ФИО12 назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором разрешены вопросы о вещественных доказательствах, мере пресечения, зачете Тарантову ФИО13 в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 28 июля 2024 года до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Приморского краевого суда от 8 июля 2025 года приговор изменен. Действия Тарантова ФИО14 переквалифицированы с ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ на п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, по которой ему назначено 4 года лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний по ч.1 ст.318 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, окончательно Тарантову ФИО15 назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы Тарантову ФИО16. зачтено время содержания под стражей в период с 28 июля 2024 года до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Тарантов ФИО17 признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Он же осужден за угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступления совершены 28 июля 2024 года в г.Арсеньеве Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе адвокат Кустов К.Ю. выражает несогласие с состоявшимися в отношении осужденного Тарантова ФИО18 судебными решениями в части назначенного ему наказания в виде реального лишения свободы. Указывает, что судом не принято во внимание состояние здоровья Тарантова, нахождение на его иждивении матери, примирение с потерпевшим, который просил не назначать наказание в виде лишения свободы. Обращает внимание, что Тарантов ранее не судим, характеризуется только с положительной стороны. Судом первой и апелляционной инстанций надлежащим образом не мотивировано решение о невозможности применения при назначении наказания положений ст.64 и ст.73 УК РФ. Просит судебные решения изменить и применить к Тарантову ФИО19 положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, вступившего в законную силу, по данному делу не имеется. Постановленный в отношении Тарантова ФИО20. обвинительный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступлений, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ. Описание совершённых Тарантовым ФИО21 преступных деяний, признанных судом доказанными, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе их совершения, форме вины, мотива, целей и иных данных, позволяющих судить о событии преступлений, причастности к ним осужденного Тарантова Д.А. и его виновности. Виновность Тарантова ФИО22 установлена достаточной совокупностью приведённых в приговоре допустимых и достоверных доказательств. Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Тарантова ФИО23 и которым суд не дал бы оценки в приговоре, не имеется. Приведённые в приговоре доказательства оценены судом с соблюдением требований ст.ст.87, 88 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств судом не допущено. Судом было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Правовая оценка содеянного Тарантовым ФИО24 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ является правильной и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела. Наказание осужденному Тарантову ФИО25 назначено в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновного, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, совокупности установленных по делу обстоятельств смягчающих наказание, в том числе и о тех, о которых указывается в жалобе. Решение об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ надлежащим образом мотивировано в приговоре и апелляционном определении и суд кассационной инстанции не находит таких оснований. Оснований для смягчения назначенного Тарантову ФИО26 наказания, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства известные суду на момент постановления приговора, были учтены при разрешении вопросов о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям наказания. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона проверены доводы жалоб осужденного Тарантова ФИО27., адвокат Кустова К.Ю. и в определении приведены мотивы принятого решения об изменении приговора. Суд апелляционной инстанции не установил оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ и мотивировал это в определении. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст.38928 УПК РФ, не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции оснований не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.40114 - 40116 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:         кассационную жалобу адвоката Кустова К.Ю. в интересах осужденного Тарантова ФИО28 на приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 25 февраля 2025 года и апелляционное определение Приморского краевого суда от 8 июля 2025 года - оставить без удовлетворения. Председательствующий                                                             С.А. Бусаров Судьи                                                                                             А.Н. Горбачев                                                                                                         Н.Ю. Хромина

Основная информация

УИД дела: 25RS0006-01-2024-001663-18

Результат рассмотрения: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА

Дата рассмотрения: 07.10.2025

Судья: Бусаров Сергей Александрович

Участники дела

Защитник (адвокат)

ФИО/Наименование: Кустов Кстантин Юрьевич

Судебные заседания

07.10.2025 12:30

Судебное заседание

Место: Зал № 111

Результат: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА

Жалобы

10.09.2025

Заявитель: Кустов К.Ю.

Процессуальный статус: АДВОКАТОМ