Дело № 33-6043/2025
Приморский краевой суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">судья Кустов М.О. дело №33-6043/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 25RS0007-01-2024-003668-61</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">10 июля 2025 года г.Владивосток</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приморский краевой суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе: председательствующего судьи Рыпчука О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гарковец В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по иску администрации Артемовского городского округа к Велиевой Алисе Юрьевне о взыскании задолженности по арендной плате,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по частной жалобе Велиевой Алисы Юрьевны на определение Артемовского городского суда от 28 апреля 2025 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Рыпчука О.В., суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Артемовского городского суда от 26.08.2024 удовлетворен частично иск администрации Артемовского городского округа: с Велиевой А.Ю. взыскана задолженность по договору аренды <span class="Nomer2">№</span> от 20.03.2023 за период с 01.05.2023 по 31.05.2023 в сумме 8 250 150,53 руб., пени в размере 8 000 000 руб., в остальной части иска отказано. Дополнительным решением от 12.03.2025 с Велиевой А.Ю. в местный бюджет взыскано 49 350,75 руб. госпошлины. Определением об исправлении описки от 17.03.2024 в резолютивной части решения число «8 250 150,53» заменено числом «8 230 150,53».</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с решением суда, 02.10.2024 Велиева А.Ю. подала апелляционную жалобу. Определением суда от 07.10.2024 апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с отсутствием доказательств уплаты госпошлины при подаче жалобы. Определением суда от 28.10.2024 апелляционная жалоба возвращена в связи с неустранением в установленный судом срок недостатков.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11.11.2024 Велиева А.Ю. повторно подала апелляционную жалобу, которая определением суда от 12.11.2024 возвращена в связи с отсутствием ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">31.03.2025 одновременно с третьей подачей апелляционной жалобы Велиева А.Ю. заявила ходатайство о восстановлении процессуального срока. Ходатайство ответчик обосновала отсутствием у нее юридических знаний, а также тем, что определение суда от 07.10.2024 об оставлении первоначальной жалобы без движения она не получила.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 28.04.2025 апелляционная жалоба возвращена, в восстановлении пропущенного срока отказано. Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих уважительный характер причины пропуска процессуального срока.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Велиева А.Ю., не согласившись с определением, обратилась с частной жалобой, в которой просит определение суда от 28.04.2025 отменить, как незаконное. Полагает, что причины пропуска процессуального срока являются уважительными, своевременно определение суда от 07.10.2024 об оставлении апелляционной жалобы без движения она не получала, в связи с чем, не знала, что необходимо устранить недостатки. Государственную пошлину по апелляционной жалобе уплатила 11.11.2024.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч.1 ст.112 ГПК РФ).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» указано, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий, в том числе несоблюдение установленного ст.214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, решение суда от 26.08.2024, изготовленное в окончательной форме 02.09.2024, Велиева А.Ю. получила 04.09.2024. Следовательно, срок на апелляционное обжалование судебного акта истекает 05.10.2024.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела установлено, что Велиева А.Ю. зарегистрирована по месту жительства по адресу: г.Артем, ул.Бестужева, д.18. Данный адрес она указала в качестве своего места жительства, на указанный адрес направлялась вся судебная корреспонденция, в том числе определение суда от 07.10.2024 об оставлении апелляционной жалобы Велиевой А.Ю. без движения (ШПИ 69276001219595). Корреспонденция суда возвращена отправителю за истечением срока хранения 19.10.2024 и по смыслу ст.165.1 ГК РФ, п.п.67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» считалась полученной адресатом.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неполучение ею названного судебного акта, доводы о юридической неграмотности не могут быть признаны уважительной причиной пропуска процессуального срока.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частная жалоба Велиевой А.Ю. не содержит документально и нормативно обоснованных доводов о причинах объективно воспрепятствовавших ей в установленный срок подать апелляционную жалобу. Ее ссылка на юридическую неграмотность, не свидетельствует о невозможности подачи апелляционной жалобы в срок, предусмотренный ст.321 ГПК РФ.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется, выводы суда основаны на правильном применении норм гражданского процессуального законодательства и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение Артёмовского городского суда Приморского края от 28 апреля 2025 года оставить без изменения, частную жалобу Велиевой Алисы Юрьевны - без удовлетворения.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Рыпчук О.В.</p></span>