Дело № 21-597/2025
Приморский краевой суд
Дела об административных правонарушениях - жалобы на решения по жалобам на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">Судья Нефёдова Н.В. Дело № 7-21-597/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusTitle">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">7 июля 2025 года город Владивосток</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">Судья Приморского краевого суда Фаленчи А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">рассмотрев в судебном заседании ходатайство защитника ТУ Росимущества в Приморском крае <span class="FIO1">ФИО1</span> о восстановлении срока обжалования определения судьи Ленинского районного суда Приморского края от 28 февраля 2025 года о возврате жалобы на постановление от 9 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Территориального управления Росимущества в Приморском крае,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Приморскому краю ГМУ ФССП России от 9 декабря 2024 года Территориальное управление Росимущества в Приморском крае признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">Не согласившись с постановлением должностного лица врио руководитель ТУ Росимущества в Приморском крае <span class="FIO2">ФИО2</span> обратился в Ленинский районный суд г. Владивостока с жалобой, которая определением судьи от 28 февраля 2025 года возвращена без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Приморский краевой суд поступило ходатайство защитника ТУ Росимущества в Приморском крае <span class="FIO1">ФИО1</span> о восстановлении срока обжалования определения от 28 февраля 2025 года. При этом жалоба на определение по делу об административном правонарушении не приложена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законный представитель и защитник ТУ Росимущества в Приморском крае, извещенного о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явились, ходатайство рассмотрено в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу указанных норм ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления (решения, определения) по делу об административном правонарушении может быть подано одновременно с соответствующей жалобой, в отсутствие которой данное ходатайство не может быть разрешено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем ходатайство о восстановлении срока обжалования определения судьи подано защитником ТУ Росимущества в Приморском крае <span class="FIO1">ФИО1</span> без соответствующей жалобы, что исключает возможность рассмотрения указанного ходатайства заявителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом наличие в материалах дела ранее поданной жалобы защитника ТУ Росимущества в Приморском крае <span class="FIO1">ФИО1</span> от 24 марта 2025 года № 25-03/2321 не может быть принято во внимание, поскольку в отношении указанной жалобы вынесено определение о её возвращении без рассмотрения (л.д. 57-58), указанное определение не отменено и вступило в законную силу, повторно жалоба защитником не подавалась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">производство по ходатайству защитника ТУ Росимущества в Приморском крае <span class="FIO1">ФИО1</span> о восстановлении срока обжалования определения судьи Ленинского районного суда Приморского края от 28 февраля 2025 года о возврате жалобы на постановление от 9 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Территориального управления Росимущества в Приморском крае прекратить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.В. Фаленчи</p></span>