Дело № 33-6938/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Прядко К.И. Дело № 33-6938/2025 (№2-2769/2023)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">25RS0007-01-2023-003004-97</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 28.08.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26 августа 2025 года г. Владивосток</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Малиновской Е.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Симоновой Н.П., Вишневской С.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Гончаренко Е.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу администрации Артемовского городского округа на определение Артемовского городского суда Приморского края от 03.06.2025, которым отказано в пересмотре решения Артемовского городского суда Приморского края по новым обстоятельствам по гражданскому делу №2-2769/2023 по иску прокурора г.Артема в интересах неопределенного круга лиц к администрации Артемовского городского округа о возложении обязанности</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Симоновой Н.П., пояснения прокурора Бокиевец Я.В.,судебная коллегия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Решением Артемовского городского суда Приморского края от 03.11.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на администрацию Артемовского ГО возложена обязанность принять меры по ограждению территории вокруг здания, расположенного по адресу:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>., в соответствии с требованиями СНиП 12-03-2001, утвержденного постановлением Госстроя РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, обеспечить отсутствие свободного доступа посторонних лиц в здание путем закладки оконных, дверных проемов, предусматривающей полное пресечение свободного доступа, в течение девяти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу; на администрацию Артемовского ГО возложена обязанность осуществлять постоянный контроль за исправностью установленных конструкций, ограничивающих свободных доступ на объект, расположенный по адресу:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Администрация Артемовского ГО обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Артемовского городского суда Приморского края от 03.11.2023 по новым обстоятельствам, ссылаясь на то, что нежилое помещение по адресу:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, числиться в реестре муниципального имущества Артемовского городского округа, было передано в оперативное управление МАУ «Пассажирские перевозки» Артемовского ГО, что подтверждается внесенной <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> записью регистрации в ЕГРН <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Определением Артемовского городского суда Приморского края от 03.06.2025 в удовлетворении заявления администрации Артемовского ГО о пересмотре решения Артемовского городского суда Артемовского городского суда Приморского края по новым обстоятельствам по гражданскому делу №2-2769/2023 по иску прокурора г.Артема в интересах неопределенного круга лиц к администрации Артемовского городского округа о возложении обязанности отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;С указанным решением не согласилась администрация Артемовского ГО, в частной жалобе просит определение Артемовского городского суда Приморского края от 03.06.2025 отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Полагает, что в связи с передачей указанного здания в оперативное управление МАУ «Пассажирские перевозки» исполнение решения Артемовского городского суда Приморского края от 03.11.2023 невозможно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель администрации Артемовского ГО в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении частной жалобы в ее отсутствие, дополнительно ссылалась на фактическое исполнение решения суда МАУ «Пассажирские перевозки»</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор возражала против удовлетворения частной жалобы, полагая определение суда первой инстанции законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ для отмены обжалуемого определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения Артемовского городского суда Приморского края от 03.11.2025 суд первой инстанции, руководствуясь ст.392 ГПК РФ, исходил из того, что указанные ответчиком обстоятельства к новым обстоятельствам, влекущим пересмотр решения суда не относятся.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Артемовского городского суда Приморского края от 03.11.2023 на администрацию Артемовского ГО возложена обязанность принять меры по ограждению территории вокруг здания, расположенного по адресу:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>.м., в соответствии с требованиями СНиП 12-03-2001, утвержденного постановлением Госстроя РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, обеспечить отсутствие свободного доступа посторонних лиц в здание путем закладки оконных, дверных проемов, предусматривающей полное пресечение свободного доступа, в течение девяти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу; на администрацию Артемовского ГО возложена обязанность осуществлять постоянный контроль за исправностью установленных конструкций, ограничивающих свободных доступ на объект, расположенный по адресу:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Из представленной в дело выписки ЕГРН следует, что здание, расположенное по адресу:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> принадлежащее на праве собственности Муниципальному образованию Артемовский ГО, 20.06.2024, т.е после вступления решения суда в законную силу, передано в оперативное управление МАУ «Пассажирские перевозки».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Новыми обстоятельствам являются указанные в ч.4 ст.392 ГРК РФ обстоятельства, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, к новым обстоятельствам относятся: отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу; признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу; признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации; определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в таком постановлении содержится указание на то, что сформулированная в нем правовая позиция имеет обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами; установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анализ названной нормы права позволяет сделать вывод о том, что пересмотр судебных актов выступает дополнительной процессуальной гарантией защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов участников гражданско-правовых отношений, позволяя при наличии обстоятельств, указанных в законе, в специфической процессуальной процедуре производить проверку правильности судебных постановлений, вступивших в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 (ред. от 19.11.2024) N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в ч.3 и 4 с.392 ГПК РФ, является исчерпывающим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, приведенное заявителем обстоятельство, связанное с передачей здания, в отношении которого на ответчика возложена обязанность произвести определенные действия, в оперативное управление МАУ «Пассажирские перевозки», в качестве нового обстоятельства для пересмотра решения, таковым, исходя из положений п.2 ч.2 с.392 ГПК РФ, а также разъяснений, приведенных в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 31, не является.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Реализация собственником полномочий по распоряжению принадлежащим ему имуществом и передача здания в оперативное управление МАУ «Пассажирские перевозки» после вступления решения суда в законную силу, что препятствует, по утверждению заявителя, исполнению решения суда заявителем, вопреки доводам апелляционной жалобы, к новым обстоятельствам, указанным в ч.4 ст.392 ГПК РФ не относится, в связи с чем основания для отмены определения суда первой инстанции у судебной коллегии отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Указание в частной жалобе на частичное на дату рассмотрения заявления судом первой инстанции исполнение решения Артемовского городского суда Приморского края от 03.11.2023, а именно: установка предупреждающих табличек, металлических решеток и дверей, ограничивающих свободный доступ в здание, а также содержащиеся в ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя доводы о фактическом исполнении МАУ «Пассажирские перевозки» решения суда правового значения для рассматриваемого заявления не имеют, а относятся к вопросам исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре решения по новым обстоятельствам и в частной жалобе на определение Артемовского городского суда Приморского края от 03.06.2025 сводятся к несогласию с решением по существу, но не указывают на вновь открывшиеся или новые обстоятельства для пересмотра решения по правилам ст.392 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу постановления, в том числе и по новым обстоятельствам, только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления, пересмотр судебных постановлений по новым обстоятельствам не может являться скрытой формой обжалования судебных постановлений, оснований для отмены определения суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.333, 334 ГПК РФ судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Артемовского городского суда Приморского края от 03.06.2025, оставить без изменения, частную жалобу администрации Артемовского городского округа – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>