Дело № 33-6861/2025

Приморский краевой суд

Гражданские дела - апелляция

Поступило: 15.07.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Богут Е.Б. Дело № 33-6861/2025(№2-1877/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25RS 0002-01-2025-002663-59</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25 августа 2025 года г. Владивосток</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Мельниковой О.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола помощником судьи Ким И.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кондрашова А.В. на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 30.04.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кондрашов А.В. обратился в суд с иском к Кондрашовой Е.А. о признании права совместной собственности, разделе совместного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В порядке обеспечения иска просит:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наложить арест на недвижимое и движимое имущество Кондрашовой (Здирюк) Е.А.:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">объект недвижимости: квартира, расположенная по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">объект недвижимости: квартира, расположенная по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">автомобиль Мерседес-Бенц Е200, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <span class="Nomer2">№</span>, номер двигателя <span class="Nomer2">№</span>, номер кузова (прицепа) <span class="Nomer2">№</span> цвет серебристый, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в АО «Альфа- Банк»;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в АО «ТБанк»;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк»;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Банк ВТБ;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Запретить Кондрашовой Е.А. совершать сделки и иные действия, направленные на отчуждение либо обременение в отношении:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">объекта недвижимости: квартира, расположенная по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">объекта недвижимости: квартира, расположенная по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">автомобиля Мерседес-Бенц Е200, 2016 года выпуска, идентификационный номер <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, номер двигателя <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, номер кузова (прицепа) <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> цвет серебристый, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю осуществлять государственную регистрацию прав и ограничений (обременений) прав в отношении объектов недвижимости:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">квартира, расположенная по адресу<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">квартира, расположенная по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Запретить МОР АС Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю осуществлять какие-либо регистрационные действия с автомобилем Мерседес-Бенц Е200, 2016 года выпуска, идентификационный номер <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, номер двигателя <span class="Nomer2">№</span> номер кузова (прицепа) <span class="Nomer2">№</span> цвет серебристый, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 30.04.2025 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено судом частично. Суд определил: «запретить Кондрашовой <span class="FIO6">ФИО6</span> совершать сделки и иные действия, направленные на отчуждение либо обременение в отношении:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- объекта недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Запретить Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю совершать регистрационные действия в отношении объекта недвижимости квартиры, расположенной по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> В удовлетворении остальной части требований отказать.»</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С определением не согласился Кондрашов А.В., им подана частная жалоба, в которой просил определение суда отменить в неудовлетворенной части заявленных требований. Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 139 ГПК РФ, суд может принять меры по обеспечению иска по заявлению лиц, участвующих в деле; в силу ч. 2 той же статьи, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; в силу ч. 3 той же статьи, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу вышеприведенных выше правовых норм обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по не зависящим от ответчика причинам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что инициатором обеспечительных мер является истец, он в силу ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства наличия оснований для обеспечения иска, предусмотренных ст. 139 ГПК РФ; правом оценки представленных истцом доказательств обладает суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из смысла положений ст. ст. 139, 140 ГПК РФ суд оценивает разумность и обоснованность требования о применении обеспечительных мер, вероятность причинения значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов и интересов третьих лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства об обеспечении иска о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящихся на счету у ответчика, суд первой инстанции руководствовался указанными нормами права и обоснованно исходил из того, что наложение ареста на денежные средства, размещенные на счетах ответчика, несоразмерны заявленным исковым требованиям и удовлетворению не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не согласиться с указанным выводом не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции является правильным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам частной жалобы, положения ст. 139 ГПК РФ во взаимосвязи с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не допускают применение мер обеспечения иска без представления соответствующих доказательств, поскольку обеспечительные меры не могут быть неопределенными и применяться к неопределенному имуществу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, определение судом первой инстанции принято законно и обоснованно, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 331-334 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 30.04.2025 оставить без изменения, частную жалобу Кондрашова А.В. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение изготовлено 02.09.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p></span>

Основная информация

УИД дела: 25RS0002-01-2025-002663-59
Результат рассмотрения: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата рассмотрения: 25.08.2025
Судья: Мельникова Оксана Геннадьевна
Категория дела: Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами

Участники дела

ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Информация скрыта
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: Информация скрыта

Движение дела

16.07.2025 14:18

Передача дела судье

25.08.2025 09:10

Судебное заседание

Место: Единолично
Результат: Вынесено решение
02.09.2025 14:25

Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

05.09.2025 14:26

Отправка копии определения суда апелляционной инстанции лицу, участвующему в деле

05.09.2025 14:26

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

05.09.2025 14:26

Передано в экспедицию