Дело № 21-657/2025
Приморский краевой суд
Дела об административных правонарушениях - жалобы на решения по жалобам на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Нефёдова Н.В. Дело № 7-21-657/25</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Приморского краевого суда Гончаров А.А., рассмотрев ходатайство представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в<span class="Address2"> <адрес></span> <span class="FIO2">ФИО2</span> о восстановлении срока обжалования определения судьи Ленинского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в<span class="Address2"> <адрес></span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по<span class="Address2"> <адрес></span> ГМУ ФССП России от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП) Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в<span class="Address2"> <адрес></span> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Врио руководитель ТУ Росимущества в<span class="Address2"> <адрес></span> <span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Ленинского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> указанная жалоба возвращена заявителю в связи с её подведомственностью арбитражному суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С этим определением судьи районного суда не согласился представитель ТУ Росимущества в<span class="Address2"> <адрес></span> <span class="FIO2">ФИО2</span>, которая в поданной в<span class="Address2"> <адрес></span>вой суд жалобе ставит вопрос об отмене определения судьи и возвращении дела в Ленинский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> со стадии решения вопроса о принятии жалобы к производству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи<span class="Address2"> <адрес></span>вого суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования определения судьи Ленинского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и отсутствием ходатайства о его восстановлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представителем Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в<span class="Address2"> <адрес></span> <span class="FIO2">ФИО2</span> в<span class="Address2"> <адрес></span>вой суд подано ходатайство о восстановлении срока для обжалования определения судьи Ленинского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив ходатайство, прихожу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство о восстановлении пропущенного срока, поданное в виде самостоятельного документа, подлежит рассмотрению при наличии жалобы на оспариваемый акт. Отсутствие жалобы исключает возможность рассмотрения судьей вопроса о восстановлении срока на её подачу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, по жалобе представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в<span class="Address2"> <адрес></span> на определение судьи Ленинского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судьей<span class="Address2"> <адрес></span>вого суда принято процессуальное решение - о возвращении жалобы без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования определения судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и отсутствием ходатайства о его восстановлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что представителем Территориального Управления Росимущества в<span class="Address2"> <адрес></span> <span class="FIO2">ФИО2</span> при обращении в<span class="Address2"> <адрес></span>вой суд с ходатайством о восстановлении срока не приложена жалоба на определение судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, разрешение вопроса о восстановлении срока на подачу жалобы, которая еще не подана, исключается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При наличии обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения постановленного в ходатайстве вопроса по существу, ходатайство представителя Территориального Управления Росимущества в<span class="Address2"> <адрес></span> <span class="FIO2">ФИО2</span> о восстановлении срока на подачу жалобы на определение судьи Ленинского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, подлежит прекращению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 30.1, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">производство по ходатайству представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в<span class="Address2"> <адрес></span> <span class="FIO2">ФИО2</span> о восстановлении срока для обжалования определения судьи Ленинского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.А. Гончаров</p></span>