Дело № 33а-7629/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ясинская О.О. Дело № 33а-7629/2025 (2а-1003/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 25RS0002-01-2025-000123-16</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03 сентября 2025 года город Владивосток</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Новожиловой И.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Фёдоровой О.А., Третьяковой Д.К.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO5">ФИО5</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <span class="Nomer2">№</span> по Приморскому краю к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по транспортному налогу, страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пени,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым административное исковое заявление удовлетворено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С <span class="FIO1">ФИО1</span> взыскана задолженность в общей сумме <span class="Nomer2">№</span> рублей, в том числе по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 в размере 16 935, 46 рублей, страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 год в размере <span class="Nomer2">№</span> рублей, транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере <span class="Nomer2">№</span> рублей, пени за неуплату обязательного пенсионного и медицинского страхования за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере <span class="Nomer2">№</span> рублей и <span class="Nomer2">№</span> рублей; государственная пошлина в сумме <span class="Nomer2">№</span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Фёдоровой О.А., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <span class="Nomer2">№</span> по<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> обратилась в суд к <span class="FIO1">ФИО1</span> с требованиями о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2022 год и пени, указав в обоснование требований, что с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> был зарегистрирован в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя и с учетом периода предпринимательской деятельности ему исчислены страховые взносы. В связи с неуплатой страховых взносов в установленный срок налогоплательщику направлено требование <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с указанием на наличие задолженности и расчетом пени. Согласно имеющимся сведениям за <span class="FIO1">ФИО1</span> зарегистрированы транспортные средства. В связи с неуплатой транспортного налога за 2020 год в установленный срок налогоплательщику направлено требование <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с указанием на наличие задолженности и расчетом пени. В последующем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о вынесении судебного приказа. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Фрунзенского судебного района г. Владивостока вынесено определение об отмене судебного приказа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>. Поскольку сумма задолженности не погашена, просили взыскать в доход бюджета задолженность в общей сумме <span class="Nomer2">№</span> рублей, в том числе по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 в размере <span class="Nomer2">№</span> рублей, страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 год в размере <span class="Nomer2">№</span> рублей, транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере <span class="Nomer2">№</span> рублей, пени за неуплату обязательного пенсионного страхования за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере <span class="Nomer2">№</span> рублей, пени за неуплату страховых взносов обязательного медицинского страхования за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере <span class="Nomer2">№</span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело рассмотрено в отсутствие сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд постановил указанное выше решение, которым административное исковое заявление удовлетворил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На данное решение административным ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении административного искового заявления. Указывает, что решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> признана безнадежной к взысканию с <span class="FIO1">ФИО1</span> задолженность в размере <span class="Nomer2">№</span> рублей, в том числе транспортный налог за 2018-2020 год в размере <span class="Nomer2">№</span> рублей, пеня в размере <span class="Nomer2">№</span> рублей; налоговым органом нарушен срок предъявления требования по уплате страховых взносов и транспортного налога; представителем административного истца нарушен срока подачи административного искового заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представителем административного истца поданы возражения, в которых просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены в соответствии с требованиями главы 9 КАС РФ, исходя из положений ст. 150 КАС РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия, изучив материалы административного дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке статьи 308 КАС РФ, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов административного дела и установлено судом <span class="FIO1">ФИО1</span> в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> был зарегистрирован в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, в 2020 году являлся собственником транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административному ответчику исчислены страховые взносы: на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере <span class="Nomer2">№</span> рублей, на обязательное медицинское страхование за 2022 год в размере 4 309,95 рублей. В связи с неуплатой указанных сумм в установленные сроки <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> направлено требование <span class="Nomer2">№</span> об уплате указанной задолженности по страховым взносам и пени начисленных за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 299,19 рублей (неуплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование) и <span class="Nomer2">№</span> рублей (неуплата страховых взносов на обязательное медицинское страхование) со сроком исполнения <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О необходимости уплаты транспортного налога в личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>. В связи с неуплатой транспортного налога за 2020 год в установленный срок налогоплательщику направлено требование <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с указанием на наличие задолженности в сумме 5862 рубля, со сроком оплаты <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Фрунзенского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ <span class="Nomer2">№</span> о взыскании с <span class="FIO1">ФИО1</span> недоимок по оплате транспортного налога за 2020 год, страховых взносов за 2022 год и пени в общей сумме <span class="Nomer2">№</span> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 512 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Фрунзенского судебного района г. Владивостока вынесено определение об отмене судебного приказа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное исковое заявление направлено во Фрунзенский районный суд г. Владивостока <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, проанализировав положения Налогового кодекса Российской Федерации, проверив соблюдение налоговым органом сроков обращения в суд, представленный расчет задолженности по налогам и пени, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, ввиду отсутствия доказательств уплаты задолженности и нарушений порядка ее исчисления и взыскания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2022 год и пени, начисленной в связи с несвоевременной уплатой названных платежей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 Кодекса, если иное не предусмотрено статьей 432 НК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 2 статьи 432 НК РФ суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями пунктов 2 и 3 статьи 48 НК РФ и части 2 статьи 286 (с учетом пункта 6 части 1 статьи 287) КАС РФ определен порядок обращения в суд, предусматривающий последовательность действий: сначала обращение с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций, а после вынесения судом определения об отмене судебного приказа, обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания абзаца 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из приведенных норм и учитывая установленные по материалам дела обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу, что сроки и порядок взыскания задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а также пени, начисленной за несвоевременную уплату названных платежей, административным истцом соблюдены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное исковое заявление направлено налоговым органом в суд (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) с соблюдением, установленного ст. 48 НК РФ шестимесячного срока после отмены судебного приказа (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), который вынесен (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) в течении шести месяцев со дня окончания срока исполнения требования <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), направленного налогоплательщику в пределах сроков, установленных ст. 48 НК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку на дату рассмотрения иска сведений об уплате административным ответчиком недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а также пени не представлено, суд первой инстанции, установив соблюдение налоговым органом порядка взыскания задолженности, пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные административным ответчиком в апелляционной жалобе доводы о пропуске налоговым органом срока взыскания названной задолженности судебной коллегией отклоняются, поскольку основаны на неверном толкования закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о наличии оснований для взыскания с <span class="FIO1">ФИО1</span> задолженности по транспортному налогу за 2020 год в размере 5862 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается, в том числе, и с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, взыскание которых оказалось невозможным в случае принятия судом принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Фрунзенского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span>, вступившим в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> удовлетворено административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <span class="Nomer2">№</span> по<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> к <span class="FIO1">ФИО1</span> о признании задолженности безнадежной к взысканию. Задолженность <span class="FIO1">ФИО1</span> в размере <span class="Nomer2">№</span> рублей, в том числе по транспортному налогу в размере <span class="Nomer2">№</span> рублей и пени в размере <span class="Nomer2">№</span> рублей признана безнадежной к взысканию. Из административного искового заявления и мотивировочной части решения суда следует, что задолженность в размере <span class="Nomer2">№</span> рублей включает в себя задолженность по транспортному налогу в размере <span class="Nomer2">№</span> рублей за 2018-2020 годы и пени в размере <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по дела <span class="Nomer2">№</span> отказано в удовлетворении заявления представителя межрайонной ИФНС России <span class="Nomer2">№</span> по Приморскому краю об исправлении опечатки периода образования задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия, приняв во внимание, что обстоятельства, установленные вышеприведенным судебным актом, вступившим в законную силу, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела и не подлежат доказыванию вновь, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании с <span class="FIO1">ФИО1</span> задолженности по транспортному налогу за 2020 год в размере 5862 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по административному делу новое решение. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является, в том числе, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела, а также нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (пункты 1, 4 части 2 статьи 310 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание изложенное и учитывая установленные по делу обстоятельства судебная коллегия полагает необходимым решение суда в части удовлетворения требований о взыскании в части взыскания с <span class="FIO1">ФИО1</span> задолженности по транспортному налогу за 2020 год в размере 5862 рубля отменить, принять в указанной части новое решение, которое административное исковое заявление оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 307-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменить в части взыскания с <span class="FIO1">ФИО1</span> задолженности по транспортному налогу за 2020 год в размере <span class="Nomer2">№</span> рубля. Принять в указанной части новое решение, которым в удовлетворении требований отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационная жалоба может быть подана в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>