Дело № 33-8288/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Самусенко Ю.А. дело № 33-8288/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">25RS0004-01-2024-006203-84</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 сентября 2025 года г. Владивосток</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приморский краевой суд в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Рябец Т.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола помощником судьи Шашкун Л.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика Брага <span class="FIO7">ФИО7</span> - Шароватова <span class="FIO8">ФИО8</span> о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Советского районного суда г. Владивостока от 23 мая 2025 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с частной жалобой представителя Брага <span class="FIO10">ФИО10</span> - Шароватова <span class="FIO9">ФИО9</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на определение Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 22 июля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Рябец Т.В., суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определением Советского районного суда г. Владивостока от 23.05.2025 приостановлено производство по гражданскому делу № 2-620/2025 (2-4233/2024) по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span> о взыскании задолженности по договорам поручительства, об обращении взыскания на долю в уставном капитале, расходов по уплате государственной пошлины до рассмотрения Арбитражным судом Приморского края дела № <span class="Nomer2">№</span> по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Новостроев» о взыскании задолженности по кредитным договорам от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> и вступления решения суда в законную силу по результатам рассмотрения дела № <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20.06.2025 в адрес суда на определение от 23.05.2025 поступила частная жалоба представителя ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span> - <span class="FIO2">ФИО2</span>, в которой ответчик просил определение суда отменить. Одновременно ответчик просил восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного заседания представитель истца ПАО «Сбербанк России» не возражал относительно удовлетворения ходатайства ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные участники гражданского процесса в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств об уважительности причин неявки в суде не представили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Советского районного суда Приморского края от 22 июля 2025 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Советского районного суда г. Владивостока от 23 мая 2025 года - отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С данным определением суда не согласился представитель ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span> - <span class="FIO2">ФИО2</span>, им подана частная жалоба, в которой он просит определение отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возражений по доводам жалобы не поступило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов гражданского дела <span class="Nomer2">№</span>, определением Советского районного суда г. Владивостока от 23.05.2025 приостановлено производство по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения <span class="Nomer2">№</span> к <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span> о взыскании задолженности по договорам поручительства, об обращении взыскания на долю в уставном капитале, расходов по уплате государственной пошлины до рассмотрения Арбитражным судом<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> дела № <span class="Nomer2">№</span> по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к ООО «Новостроев» о взыскании задолженности по кредитным договорам от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> и вступления решения суда в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам дела, ответчик <span class="FIO1">ФИО1</span> не участвовала в судебном заседании 23.05.2025 при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по гражданскому делу. Ответчик <span class="FIO1">ФИО1</span> и ее представитель <span class="FIO2">ФИО2</span> были заблаговременно извещены судом о дате и времени судебного заседания. 23.05.2025 представитель ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span> - <span class="FIO2">ФИО2</span> направил в суд письменное ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 23.05.2025, ввиду нахождения в командировке за пределами Приморского края, которое не было удовлетворено судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия определения Советского районного суда г. Владивостока от 23.05.2025 направлена сторонам судом 26.05.2025 в адрес участников гражданского процесса, в том числе ответчику <span class="FIO1">ФИО1</span> по месту ее жительства, которая получена 07.06.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая решение, суд первой инстанции пришел к выводу, что судом были приняты все необходимые меры и созданы условия, необходимые для осуществления ответчиком <span class="FIO1">ФИО1</span> права на защиту, однако, ответчиком не предоставлено доказательств уважительности причин пропуска срока, в связи с чем суд не усмотрел оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для обжалования определения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции с данными выводами не соглашается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 332 ГПК РФ устанавливает, что частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 3 статьи 107 ГПК РФ течение данного срока начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено данным Кодексом), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, следующим за ним рабочим днем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По заявлению лиц, пропустивших установленный законодателем процессуальный срок подачи жалобы, данный срок может быть восстановлен судом по причинам, признанным уважительными, суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении срока на подачу жалобы в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока обстоятельства и доказательства, их подтверждающие, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями части 3 статьи 107 и статьи 108 ГПК РФ окончание срока подачи частной жалобы на определение Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23.05.2025 пришлось на 17.06.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений части 3 статьи 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, представитель ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span> - <span class="FIO2">ФИО2</span> обратился в суд первой инстанции с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы в установленный срок - 17.06.2025, посредством информационной системы ГАС «Правосудие».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако 18.06.2025 в принятии частной жалобы и заявления судом было отказано, поскольку к обращению в суд, подаваемому представляем, не приложен документ, подтверждающий полномочия представителя на подачу документов в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Повторно частная жалоба направлена в суд 20.06.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Своевременное обращение стороны в суд с жалобой, отклонение данной жалобы по обстоятельству, которое является основанием для оставления жалобы без движения, а также срок повторного обращения с жалобой, свидетельствует об уважительной причине пропуска срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах, определение Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 22.07.2025 подлежит отмене, а вопрос разрешению по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая вышеизложенное, пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 22 июля 2025 года - отменить, разрешить вопрос по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Восстановить представителю ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span> -<span class="FIO2">ФИО2</span> процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23 мая 2025 года по гражданскому делу № <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Т.В. Рябец</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2025 года</p></span>