Дело № 11-80/2025
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">мировой судья с/у <span class="Nomer2">№</span> Ленинского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> Головко А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">25MS0<span class="Nomer2">№</span>-52</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27 августа 2025 года <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ленинского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> Рыбакова В.А., при секретаре <span class="FIO4">фио</span>, рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Ленинского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым отказано в восстановлении процессуального срока по гражданскому делу по иску СНТ «Зарница» к <span class="FIO1">фио</span> о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов,</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Ленинского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> удовлетворены исковые требовании СНТ «Зарница».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С данным решением не согласилась <span class="FIO1">фио</span>, в связи с чем подана апелляционная жалоба. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока, в котором указано, что по заявлению ответчика мировым судьей составлено мотивированное решение, копию которого <span class="FIO1">фио</span> получила <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, следовательно, срок на подачу жалобы истекает <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Полагала, что срок на подачу жалобу не пропущен, поскольку жалоба подана в установленный срок с момента получения копии оспариваемого судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Ленинского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">фио</span> отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С данным определением <span class="FIO1">фио</span> не согласилась, в связи с чем подала частную жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что решение постановлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, изготовлено в окончательной форме <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, его копия направлена ответчику в установленный срок и получена последним <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. На судебный участок жалоба поступила <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. При этом, судья верно указал на отсутствие со стороны заявителя доказательств подтверждающих уважительные причины для пропуска срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, данных в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С момента получения копии решения (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) до момента истечения процессуального срока (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) у заявителя имелось достаточно времени для составления мотивированной апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка заявителя на то, что она исчисляла срок подачи апелляционной жалобы с момента получения мотивированного решения суда, не основаны на законе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения. Все перечисленные в жалобе обстоятельства, по которым ответчик пропустил установленный срок на обжалование решения суда, являются субъективными, уважительными не являются, поскольку из материалов дела с очевидностью следует, что препятствий для своевременной подачи жалобы у ответчика не имелось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 112, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Ленинского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частную жалобу <span class="FIO1">фио</span> – оставить без удовлетворения..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">мотивированное определение изготовлено: 28.08.2025</p></span>