Дело № 5-492/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 5-492/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">25RS0001-01-2025-005738-08</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25 ноября 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; город Владивосток</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ленинского районного суда города Владивостока Нефёдова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении в отношении, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, место рождения: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>; паспорт гражданина РФ серия <span class="Nomer2">№</span>; выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отделением ОФМС России по<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, проживающего по адресу:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> при проведении таможенного контроля при прибытии морского судна РШ «Ирида» (ИМО 8968844) на таможенную территорию ЕАЭС из <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>) в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в форме таможенного досмотра (акт таможенного досмотра (далее АТД) <span class="Nomer2">№</span>) судна и жилых кают экипажа, в каюте помощника капитана морского судна <span class="FIO1">П. </span>, обнаружены:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 3 металлические бутылки на которых имеется надпись на иностранном языке «DANZKA» общим объемом 3 литра, которые были указанны в личных вещах экипажа судна;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 1 картонная упаковка бело-красного цвета с надписью на иностранном языке «BUDWEISER KING OF BEERS», в которой находились 6 металлических банок объемом 0,33 л;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 3 металлические банки без упаковки на которых имеется надпись на иностранном языке «BUDWEISER KING OF BEERS» общим объемом 0,33 л.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общий объем перевозимой алкогольной продукции составил 5 л 970 мл.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В декларации о личных вещах экипажа <span class="FIO1">П. </span> заявил о 3 л алкогольной продукции. Пассажирскую таможенную декларацию <span class="FIO1">П. </span> не подавал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">П. </span>, представитель таможенного органа в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не поступало, причины неявки суду неизвестны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав и оценив в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 данного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Объектом правонарушения является нарушение порядка таможенного декларирования товаров, перемещаемых через таможенную границу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Субъектом административного правонарушения является декларант или таможенный представитель, незадекларировавший по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла или неосторожности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 2 статьи 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно подп. 46 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары для личного пользования - это товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 2 приложения № 1 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» указаны товары для личного пользования (за исключением этилового спирта, алкогольных напитков с концентрацией спирта более 0,5 об. %), ввозимые в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже видами транспорта, отличными от воздушного, или в пешем порядке, включая табак; табачные изделия; продукцию, содержащую табак, никотин и предназначенную для вдыхания с помощью нагрева или другими способами (без горения), - 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 200 изделий с нагреваемым табаком («стиков»), или 250 г табака, или изделия в ассортименте общим весом не более 250 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяется пассажирская таможенная декларация.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС пассажирская таможенная декларация используется при таможенном декларировании товаров для личного пользования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, поскольку перемещаемый товар ввезен с превышением установленных весовых норм для перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу ЕАЭС, данный товар подлежит обязательному письменному декларированию, и <span class="FIO1">П. </span> обязан был задекларировать перемещаемый товар при ввозе на таможенную территорию ЕАЭС.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, образует бездействие лица, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> при проведении таможенного контроля при прибытии морского судна РШ «Ирида» (ИМО 8968844) на таможенную территорию ЕАЭС из <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>) в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в форме таможенного досмотра (акт таможенного досмотра (далее АТД) <span class="Nomer2">№</span>) судна и жилых кают экипажа, в каюте помошника капитана морского судна <span class="FIO1">П. </span>, обнаружены: 3 металлические бутылки на которых имеется надпись на иностранном языке «DANZKA» общим объемом 3 литра, которые были указанны в личных вещах экипажа судна; 1 картонная упаковка бело-красного цвета с надписью на иностранном языке «BUDWEISER KING OF BEERS», в которой находились 6 металлических банок объемом 0,33 л; 3 металлические банки без упаковки на которых имеется надпись на иностранном языке «BUDWEISER KING OF BEERS» общим объемом 0,33 л. Общий объем перевозимой алкогольной продукции составил 5 л 970 мл.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В декларации о личных вещах экипажа <span class="FIO1">П. </span> заявил о 3 л алкогольной продукции. Пассажирскую таможенную декларацию <span class="FIO1">П. </span> не подавал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Опрошенный <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу, <span class="FIO1">П. </span> по существу дела пояснил, что 3 металлические бутылки на которых имеется надпись на иностранном языке «DANZKA» общим объемом 3 литра, которые были указанны в личных вещах экипажа судна; 1 картонная упаковка бело-красного цвета с надписью на иностранном языке «BUDWEISER KING OF BEERS», в которой находились 6 металлических банок объемом 0,33 л; 3 металлические банки без упаковки на которых имеется надпись на иностранном языке «BUDWEISER KING OF BEERS» общим объемом 0,33 л. Общий объем перевозимой алкогольной продукции составил 5 л 970 мл, обнаруженные в его жилой каюте, приобрел в Республике Корея во время стоянки судна. 3 литра алкогольной продукции указал в декларации о личных вещах экипажа, потому что знал, что это допустимая норма ввоза. При просьбе предъявить товар, он показал весь товар, а именно всю алкогольную продукцию, ничего не скрывал. Общая стоимость ввезенной алкогольной продукции составила 700 руб. О нормах ввоза алкогольной продукции он знал, вину в совершении административного правонарушения признает полностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> должностным лицом таможенного поста Морской порт Зарубино (далее – ТП МПЗ) Владивостокской таможни вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> в отношении <span class="FIO1">П. </span> по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> должностным лицом ТП МПЗ к товару, явившемуся предметом административного правонарушения, применена мера обеспечения в виде изъятия. Изъятый товар передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Владивостокской таможни (<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>) по акту приема-передачи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Санкция части 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусматривает наложение административного наказания в виде штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения, в связи с чем, должностным лицом таможенного органа вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы, с которым <span class="FIO1">П. </span> ознакомлен. Ходатайств, заявлений от него не поступало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению эксперта ЭКС региональный филиал ЦЭКТУ г.Владивосток <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> рыночная стоимость товаров, явившихся предметом административного правонарушения, по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на рынке Российской Федерации составляет 1487,61 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт совершения административного правонарушения и вина <span class="FIO1">П. </span> подтверждаются следующими&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;доказательствами: протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, протокол опроса <span class="FIO1">П. </span>, копией АТД 10702080/230525/100016, и иными материалами дела об административном правонарушении, допустимость и достоверность которых никаких сомнений у суда в своей совокупности не вызывают, признаны достаточными для установления всех юридически значимых обстоятельств, непротиворечивы и согласуются друг с другом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статьи 15 Конституции РФ любое лицо должно соблюдать Конституцию РФ и законы, а, следовательно, и установленные законом обязанности. То есть, вступая в таможенные правоотношения, лицо должно знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для соблюдения требований закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку товары, явившиеся предметом административного правонарушения, ввезены на таможенную территорию Союза <span class="FIO1">П. </span>, лицом, в обязанности которого входит декларирование товаров по установленной законом форме, является <span class="FIO1">П. </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае нарушение <span class="FIO1">П. </span> таможенных правил не вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, так как лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенных обязанностей перед государством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анализ собранных доказательств позволяет сделать вывод о том, что <span class="FIO1">П. </span> мог и должен был принять меры к таможенному декларированию перемещаемых им спорных товаров, однако этого не сделал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в деянии <span class="FIO1">П. </span> присутствует вина в форме неосторожности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, судом установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах вина <span class="FIO1">П. </span> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, является установленной и подтверждается материалами административного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии в частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд проверил соблюдение таможенным органом процессуальных норм законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении, и не установил каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь отказ в привлечении <span class="FIO1">П. </span> к административной ответственности; протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом таможенного органа в соответствии со статьями 28.2, 28.3 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом также не установлено нарушений административным органом процессуальных норм, гарантий лица, привлекаемого к ответственности лица, предусмотренных статьями 25.1 и 28.2 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">П. </span> была предоставлена возможность воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, квалифицируемого в соответствии с частью 1 статьей 16.2 КоАП РФ, на момент рассмотрения данного дела судом, не истек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав в совокупности все обстоятельства совершенного правонарушения, оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и квалификации совершенного правонарушения как малозначительного, судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как и другими лицами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено и административным органом не заявлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено и административным органом не заявлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не столько в наступлении каких-либо материальных последствий, сколько в пренебрежительном отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, к исполнению своих публично-правовых обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из изложенного, а также вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, при отсутствии смягчающего вину обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание положения статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание, что на незадекларированный товар отсутствуют какие-либо разрешительные документы, суд считает необходимым и достаточным применение к <span class="FIO1">П. </span> наказания, предусмотренного для граждан санкцией части 1 статьи 16.2 КоАП РФ, в виде штрафа в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения с конфискацией предметов административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предметами административного правонарушения по данному делу является алкогольная продукция, которая в соответствии с Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», подлежит уничтожению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">признать <span class="FIO1">П. </span>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 4 273,86 рублей с конфискацией предметов, явившихся предметом административного правонарушения, а именно:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 1 картонная упаковка бело-красного цвета с надписью на иностранном языке «BUDWEISER KING OF BEERS», в которой находились 6 металлических банок объемом 0,33 л;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 3 металлические банки без упаковки на которых имеется надпись на иностранном языке «BUDWEISER KING OF BEERS» общим объемом 0,33 л.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и помещенных на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Владивостокской таможни, расположенной по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> по акту приема-передачи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конфискованный товар обратить в собственность Российской Федерации, и по вступлению постановления в законную силу, в соответствии со статьей 25 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 171-ФЗ - уничтожить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1.1 ст.32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 или главой 16 настоящего Кодекса, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Н.В. Нефёдова</p></span>