Дело № 2-2835/2025 ~ М-2251/2025
Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-2835/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 25RS0002-01-2025-004676-34</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">в мотивированном виде</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">решение изготовлено 05.09.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 27 августа 2025 года г. Владивосток</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи А.Л. Шамловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайцевым Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Д2 Страхование» к Дарханову Дилшодбек Шухратовичу о взыскании убытков в порядке суброгации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassDefault">истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 15.04.2025 г. по адресу <span class="others1"><данные изъяты></span> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортных средств: автомобиль марки Ниссан Тиида (государственный регистрационный знак <span class="others2"><данные изъяты></span>), водителем которого являлся Дарханов Дилшодбек Шухратович, автомобиль марки Ниссан Атлас (государственный регистрационный знак <span class="others3"><данные изъяты></span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Водитель автомобиля Ниссан Тиида (государственный регистрационный знак <span class="others4"><данные изъяты></span>), водителем которого являлся Дарханов Дилшодбек Шухратович допустил столкновение с автомобилем Ниссан Атлас (государственный регистрационный знак <span class="others5"><данные изъяты></span>), в результате указанного дорожного инцидента автомобилю Ниссан Атлас (государственный регистрационный знак <span class="others6"><данные изъяты></span>) были причинены механические повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выгодоприобретатель обратился в АО «Д2 Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая. Основанием для обращения послужил договор страхования <span class="others7"><данные изъяты></span>, заключенный в соответствии с действующим законодательством РФ. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 312 900,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании договора страхования составлен акт о выплате <span class="others8"><данные изъяты></span> от 06.05.2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Страховщик признал заявленное событие страховым, в следствие чего утверждена сумма к выплате размере 312 900,00 рублей, которая перечислена на счет выгодоприобретателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Виновником ДТП Дархановым Д.Ш. досудебная претензия, направленная 01.07.2025 г., что подтверждается почтовым номером <span class="others9"><данные изъяты></span>, проигнорирована.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу в порядке суброгации сумму, убытков в размере 312 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 322,50 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик в судебное заседание не явился, на основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу частей 1 и 2 статьи 1064 настоящего Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 1 статьи 1079 указанного Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassDefault">Материалами дела подтверждается, что 15.04.2025 г. по адресу <span class="others10"><данные изъяты></span> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортных средств: автомобиль марки Ниссан Тиида (государственный регистрационный знак <span class="others11"><данные изъяты></span>), водителем которого являлся Дарханов Дилшодбек Шухратович, автомобиль марки Ниссан Атлас (государственный регистрационный знак <span class="others12"><данные изъяты></span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Водитель автомобиля Ниссан Тиида (государственный регистрационный знак <span class="others13"><данные изъяты></span>), водителем которого являлся Дарханов Дилшодбек Шухратович допустил столкновение с автомобилем Ниссан Атлас (государственный регистрационный знак <span class="others14"><данные изъяты></span>), в результате указанного дорожного инцидента автомобилю Ниссан Атлас (государственный регистрационный знак <span class="others15"><данные изъяты></span>) были причинены механические повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выгодоприобретатель обратился в АО «Д2 Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая. Основанием для обращения послужил договор страхования <span class="others16"><данные изъяты></span>, заключенный в соответствии с действующим законодательством РФ. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 312 900,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании договора страхования составлен акт о выплате <span class="others17"><данные изъяты></span> от 06.05.2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Страховщик признал заявленное событие страховым, в следствие чего утверждена сумма к выплате размере 312 900,00 рублей, которая перечислена на счет выгодоприобретателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Виновником ДТП Дархановым Д.Ш. досудебная претензия, направленная 01.07.2025 г., что подтверждается почтовым номером ШПИ <span class="others18"><данные изъяты></span>, проигнорирована.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правилу, установленному частью 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт наличия вины ответчика в причинении ущерба имуществу страхователя нашел свое подтверждение, в связи с чем, требования истца являются обоснованными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования акционерного общества «Д2 Страхование» к Дарханову Дилшодбек Шухратовичу о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Дарханова Дилшодбек Шухратовича 20.09.2001 года рождения в пользу акционерного общества «Д2 Страхование» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 312 900 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 322,50 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.Л. Шамлова</p></span>