Дело № 2-3674/2025 ~ М-2084/2025
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">25RS0003-01-2025-003788-26</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 2-3674/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 октября 2025 года гор. Владивосток</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Кожевникове Д.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк <span class="FIO5">ФИО5</span>» к <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span> о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">истец <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> обратился в суд с вышеназванным иском к <span class="FIO1">ФИО1</span>, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, заключенному между ПАО «Сбербанк <span class="FIO5">ФИО5</span>» и <span class="FIO2">ФИО2</span> в размере 166 815,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6 004,48 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После поступления наследственного дела, к участию в деле в качестве соответчика была привлечена <span class="FIO4">ФИО4</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До начала судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований, а именно о взыскании задолженности по кредитному договору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, заключенному между ПАО Сбербанк <span class="FIO5">ФИО5</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span>, в связи с тем, что задолженность была погашена после обращения истца в суд с иском.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этом же заявлении указал, что требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины поддерживает, просит солидарно взыскать с ответчиков <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO4">ФИО4</span> расходы по оплате государственной пошлины 6 004,48 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO8">ФИО8</span> в судебном заседании пояснил, что долг был погашен, но истец не обращался к нему в досудебном порядке. Также на вопрос суда пояснил, что о наличии долга по данному кредиту ему стало известно <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, при ознакомлении с претензией у нотариуса. Полагал, что требование о взыскании расходов не подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO4">ФИО4</span> в судебном заседании пояснила, что о наличии долга по данному кредиту ей стало известно <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, при ознакомлении с претензией у нотариуса. Также указала, что никаких повесток, требований от <span class="FIO5">ФИО5</span> не получала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд находит заявленный отказ от исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, подписано ходатайство представителем истца, полномочия которого на отказ от иска предусмотрены доверенностью, выданной истцом <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, сроком до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, истцу понятны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, поскольку имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что <span class="FIO1">ФИО1</span>, до обращения истца в суд <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> направлялась претензия с требованием оплатить сумму долга по кредитному договору наследодателя от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, заключенному между ПАО «Сбербанк <span class="FIO5">ФИО5</span>» и <span class="FIO2">ФИО2</span> в размере 163 324,62 рубля по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, которая не была получена ответчиком (РПО 14575208216148), возращена в адрес отправителя и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> уничтожена, а также учитывая, что ответчики являются наследниками <span class="FIO3">ФИО3</span> и непосредственно <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (до обращения истца в суд), были ознакомлены с требованием <span class="FIO5">ФИО5</span>, в соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 004,48 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Принять отказ ПАО Сбербанк <span class="FIO5">ФИО5</span> от заявленных исковых требований по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по иску ПАО «Сбербанк <span class="FIO5">ФИО5</span>» к <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span> о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя, прекратив производство по гражданскому делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span> солидарно, в пользу ПАО «Сбербанк <span class="FIO5">ФИО5</span>» расходы по оплате государственной пошлины 6 004,48 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в<span class="Address2"> <адрес></span>вой суд в течение 15 дней со дня принятия определения судом через Первореченский районный суд <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p></span>