Дело № 13-394/2025
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> (<span class="Nomer2">№</span>)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> 25RS0<span class="Nomer2">№</span>-61</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 23 июля 2025 года <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Первомайский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего судьи Долженко Е.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре <span class="FIO3">ФИО3</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Банка «ВТБ» о замене стороны правопреемником,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решением Первомайского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span> в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в размере 486980 руб. 08 коп., из которых задолженность по основному долгу 381548 руб. 34 коп., задолженность по процентам 45341 руб. 74 коп., задолженность по пеням на просроченный основной долг 50000 руб., задолженность по пеням на просроченные проценты 10000 руб., обращено взыскание на заложенное имущество, путем реализации с публичных торгов:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - автомобиль Марки: TOYOTA LAND CRUISER 200, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) <span class="Nomer2">№</span>, цвет черный, находящийся в собственности у <span class="FIO1">ФИО1</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» взыскана государственная пошлина 12737 руб. 93 коп., с <span class="FIO4">ФИО4</span> в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» взыскана государственная пошлина 6737 руб. 93 коп. В остальной части иска было отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Банк ВТБ (ПАО) заключен договор уступки прав (требований) <span class="Nomer2">№</span>/Ц-01, по условиям которого ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» передало Банк ВТБ (ПАО) права требования к должнику <span class="FIO1">ФИО1</span> В связи с чем, просит суд произвести процессуальное правопреемство и заменить взыскателя ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на Банк ВТБ (ПАО).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель Банк ВТБ (ПАО), ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель, <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судебными повестками, направленными им заказной почтой, о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно указанной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник. Таким образом, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в установленном решением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> правоотношении участвуют две стороны – <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, являются солидарными должниками, тогда как по договору уступки прав (требований) № <span class="Nomer2">№</span>/Ц-01 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Банк ВТБ (ПАО) последнему передано право требования к – <span class="FIO1">ФИО1</span> по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а не право требования по установленному судом правоотношению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку доказательств передачи права требования по правоотношению, установленному судом, заявителем суду не представлено, оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве не имеется, в удовлетворении названного заявления необходимо отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 223- 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Банку «ВТБ» (ПАО) в удовлетворении заявления о замене стороны правопреемником отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в<span class="Address2"> <адрес></span>вой суд через Первомайский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> в течение 15 дней.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Е.А. Долженко</p></span>