Дело № 13-405/2025
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-1569/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 13-405/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">23.07.2025 г.Владивосток</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи: Анциферовой О.Е.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре: Карпушевой А.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кофтеба Елены Борисовны, Кофтеба Дениса Сергеевича о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, приостановлении исполнительного производства,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковые требования ФГБОУ ВО «Владивостокский государственный университет» к Кофтеба Елене Борисовне, Кофтеба Денису Сергеевичу, Мельниковой Виктории Сергеевне, Мельникову Артему Александровичу о выселении удовлетворены в части выселения Кофтеба Е.Б., Кофтеба Д.С. из комнат <span class="Nomer2">№</span> общежития по <span class="Address2"><адрес></span>, в удовлетворении требований о выселении из указанных помещений Мельниковой В.С., Мельникова А.А. отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> решение Первомайского районного суда г.Владивостока от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставлено без изменения, апелляционная жалоба Кофтеба Е.Б., Кофтеба Д.С. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и решение Первомайского районного суда г. Владивостока от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу №2-1569/2024 оставлены без изменения, кассационная жалоба Кофтеба Е.Б., Кофтеба Д.С. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кофтеба Е.Б., Кофтеба Д.С. обратились в суд с заявлением, в обоснование указав, что 09.06.2025 должностным лицом ОСП по Первомайскому району ВГО ГУ ФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>, согласно которому Кофтеба Е.Б., Кофтеба Д.С. предложено добровольно исполнить решение суда в течение 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, в установленный срок решение суда о выселении из указанных комнат общежития Кофтеба Е.Б., Кофтеба Д.С. не может быть исполнено в виду отсутствия иного жилья, принадлежащего им на праве собственности или на праве социального найма, равно как и отсутствия финансовой возможности по приобретению жилья в указанные в постановлении сроки, либо осуществления найма (аренды) жилого помещения, исходя из имущественного положения заявителей (невысокая заработная плата кухонного работника <span class="others1"><данные изъяты></span>, ежемесячная оплата коммунальных услуг, и пр.). Кроме того, решением Арбитражного суда Приморского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Кофтеба Е.Б. признана несостоятельной (банкротом), что в свою очередь подтверждает финансовую несостоятельность заявителя. Просят отсрочить исполнение решения суда до момента предоставления администрацией г.Владивостока жилого помещения по договору социального найма, приостановить исполнительное производство.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявители Кофтеба Е.Б. и ее представитель в судебном заседании доводы заявления поддержали в полном объеме, настаивали на его удовлетворении по основаниям, изложенным в заявлении.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ФГБОУ ВО «Владивостокский государственный университет» в судебном заседании с доводами заявления не согласилась, полагает, что оснований для предоставления отсрочки не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание заявитель Кофтеба Д.С., заинтересованные лица, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения заявления судебными повестками, направленными им посредством почты, не явились, о причинах неявки суд не известили, ходатайства об отложении слушания дела не заявляли. В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст.434 ГПК РФ суд по заявлению взыскателя, должника или судебного исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичные положения содержатся в ч.1 ст.37 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу указанных норм предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин, либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Предоставление отсрочки предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, однако отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, основания для отсрочки и рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч.4 ст.15, ч.3 с.17, ч.1-2 ст.19, ч.1, 3 ст.55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка или рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватными и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району ВГО ГУ ФССП России по Приморскому краю <span class="FIO9">ФИО9</span> возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>, предметом исполнения которого является выселение Кофтеба Е.Б., Кофтеба Д.С. из комнат <span class="Nomer2">№</span> общежития по <span class="Address2"><адрес></span>; установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней с момента получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Кофтеба Е.Б. обращалась в администрацию г. Владивостока с заявлением по вопросу признания её малоимущей с составом семьи <span class="others2"><данные изъяты></span> человека в целях дальнейшего предоставления жилого помещения по договору социального найма.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением администрации г.Владивостока <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Кофтеба Е.Б. с составом семьи <span class="others8"><данные изъяты></span> человека признана малоимущей, поставлена на учет в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма (выписка из протокола <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям <span class="others17"><данные изъяты></span>, Кофтеба Е.Б., Кофтеба Д.С. объектов недвижимости, принадлежащих им на праве собственности, не имеют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Арбитражного суда Приморского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Кофтеба Е.Б. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим должника утверждена <span class="FIO10">ФИО10</span> Указанным решением суда установлено, что Кофтеба Е.Б. не имеет имущества и источника дохода, достаточного для осуществления расчетов с кредиторами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Арбитражного суда Приморского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> завершена процедура реализации имущества должника Кофтеба Е.Б.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абз.2 п.5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По мнению суда, обстоятельства, указанные заявителем в качестве обоснования необходимости предоставления отсрочки, являются исключительными, объективно препятствующими исполнению решения суда, поскольку признание Кофтеба Е.Б. банкротом, отсутствие на праве собственности иного жилья, а также отсутствие в настоящее время возможности немедленно вселиться в иное жилое помещение по каким-либо другим основаниям носят исключительный характер и свидетельствуют о возможности предоставления отсрочки исполнения судебного решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, суд, с учетом баланса интересов сторон, полагает возможным установить срок отсрочки исполнение решения суда – 3 месяца с момента вступления определения суда в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также Кофтеба Е.Б., Кофтеба Д.С. дополнительно заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основания для приостановления судом исполнительного производства указаны в ст.39 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.39 указанного закона исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд может приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных в ч.2 ст.39 указанного закона в случае: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных ст.40 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В нарушение ст.56 ГПК РФ заявителем наличие оснований, предусмотренных ч.1-2 ст.39 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с заявлением не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для приостановления исполнительного производства, которое возбуждено в целях исполнения вступившего в законную силу решения суда.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.203, 224, 434 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление Кофтеба Елены Борисовны, Кофтеба Дениса Сергеевича о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, приостановлении исполнительного производства удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Предоставить Кофтеба Елене Борисовне, Кофтеба Денису Сергеевичу отсрочку исполнения решения Первомайского районного суда г.Владивостока от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> сроком на 3 месяца с момента вступления определения суда в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.Е. Анциферова</p></span>