Дело № 13-395/2025
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края
Производство по материалам
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">25RS0<span class="Nomer2">№</span>-35</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12 августа 2025 года <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Первомайский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Долженко Е.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO4">ФИО4</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявителя <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <span class="FIO2">ФИО2</span> о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором Первомайского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> удовлетворен гражданский иск <span class="FIO2">ФИО2</span>, с осужденного <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу <span class="FIO2">ФИО2</span> взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам<span class="Address2"> <адрес></span>вого суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> приговор Первомайского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставлен без изменения, кассационная жалоба <span class="FIO1">ФИО1</span> без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вступившего в законную силу приговора суда <span class="FIO2">ФИО2</span> выдан исполнительный документ ВС <span class="Nomer2">№</span> о взыскании с <span class="FIO1">ФИО1</span> компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> подано заявление о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа ВС <span class="Nomer2">№</span>, указывая на то, что он отсутствовал в <span class="Address2"><адрес></span>, последний раз исполнительный лист предъявлял к исполнению <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вместе с тем документ был возвращен по причине истечения срока для предъявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании <span class="FIO2">ФИО2</span> поддержал заявление, указал, что проживал в <span class="Address2"><адрес></span>, неофициально там работал, не знал, что можно было обратиться к судебным приставам-исполнителям посредством почтового обращения, поэтому пропустил срок. стороны не явились, извещены судом о месте и времени судебного разбирательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате и в времени извещались надлежащим образом, причины неявки не сообщили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав заявителя, изучив заявление, приложенные к нему материалы, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 1 статьи 23 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В определении суда должны быть указаны, в том числе мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался (пункт 5 части 1 статьи 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, восстановление судом пропущенного срока предъявления судебных исполнительных документов к исполнению не может быть произвольным и должно быть обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока должен решаться судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что заявителю на основании вступившего в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> приговора суда выдан исполнительный документ ВС <span class="Nomer2">№</span> о взыскании с <span class="FIO1">ФИО1</span> компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> предъявил указанный исполнительный документ в Отдел судебных приставов по <span class="Address2"><адрес></span>, однако постановлением судебного пристава-исполнителя от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в возбуждении исполнительного производства отказано по причине отсутствия сведений о должнике и его месте жительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После этого в установленный частью 1 статьи 21 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» трёхлетний срок с момента вступления судебного акта в законную силу исполнительный документ повторно к исполнению не предъявлялся.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Повторное обращение заявителя в службу судебных приставов с тем же исполнительным документом имело место лишь <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, постановлением судебного пристава-исполнителя от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вновь отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с пропуском срока предъявления исполнительного документа к исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С настоящим заявлением истец обратился только <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока заявитель указал на отсутствие его в <span class="Address2"><адрес></span>, а также то, что он не знал на возможность предъявления исполнительного документа посредством почтовой связи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд полагает данный довод несостоятельным, поскольку Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не ограничивает заявителя каким-либо одним способом подачи заявления о возбуждении исполнительного производства, позволяя направить его и почтовым отправлением, в том числе в любое подразделение службы судебных приставов по месту жительства должника, указанному в исполнительном листе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительные действия и меры принудительного исполнения совершаются по месту жительства или пребывания должника, либо по месту нахождения его имущества. Согласно пункту 2 части 5 указанной статьи судебный пристав-исполнитель при установлении нового места жительства должника передаёт исполнительное производство по подведомственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, отсутствие заявителя в <span class="Address2"><адрес></span> не могло являться объективным препятствием для своевременного повторного предъявления исполнительного документа к исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учётом изложенного суд приходит к выводу, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен, надлежащих доказательств уважительности причин пропуска указанного срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, исходя из имеющихся доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении заявления <span class="FIO2">ФИО2</span> о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа ВС <span class="Nomer2">№</span>, выданного по уголовному делу в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> по ст. 264 ч. 3 УК РФ, о взыскании с <span class="FIO1">ФИО1</span> компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<span class="Address2"> <адрес></span>вой суд через Первомайский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> в течение 15 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.А. Долженко</p></span>