Дело № 11-77/2025
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья Рязанов Р.В. Дело №11-77/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 октября 2025 года город Владивосток</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Резник С.Б., при секретаре Каруля Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Абсолют Страхование» на определение мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского судебного района города Владивостока Приморского края от 17 июня 2025 года о возврате искового заявления ООО «Абсолют Страхование» к Ильгизовой Марианне Валерьевне о взыскании убытков в порядке суброгации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определением мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Владивостока от 17.06.2025 возвращено исковое заявление ООО «Абсолют Страхование» к Ильгизовой М.В. о взыскании убытков в порядке суброгации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Абсолют Страхование» с указанным определением не согласилось, его представитель обратился с частной жалобой, согласно которой ООО «Абсолют Страхование» обратилось к мировому судье судебного участка № 8 Первомайского района г.Владивостока с исковым заявлением к собственнику квартиры <span class="Nomer2">№</span> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в 2023 году в результате залива квартиры <span class="Nomer2">№</span> из вышерасположенной <span class="Address2"><адрес></span>; иск оставлен без движения для устранения недостатков; заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 11.06.2025; основанием для оставления искового заявления без движения послужило то, что в нарушение ст.121 и 132 ГПК РФ в исковом заявлении не указаны надлежащие сведения об ответчике.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Во исполнение определения суда ООО «Абсолют Страхование» направило в адрес суда ходатайство с просьбой о принятии искового заявления к производству суда с указанием, что идентификаторы ответчика истцу не известны, объективная возможность получения сведений об ответчике у истца отсутствует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе Общество просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Владивостока от 17.06.2025, материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, ООО «Абсолют Страхование» обратилось к мировому судье судебного участка № 8 Первомайского судебного района города Владивостока с исковым заявлением к Ильгизовой М.В. о взыскании убытков в порядке суброгации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского судебного района города Владивостока от 19.05.2025 исковое заявление оставлено без движения, поскольку согласно поступившим в адрес суда ответам органов, отраженных в ст.131 ГПК РФ, ответчик Ильгизова М.В. на учетах не значится, заявителю предоставлена возможность реализации своего права на надлежащую подачу в суд искового заявления; определением от 17.06.2025 исковое заявление возвращено ООО «Абсолют Страхование», в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив и исследовав материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из представленных материалов, ООО «Абсолют Страхование» обратилось с иском к Ильгизовой М.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, заявлено ходатайство об оказании судом содействия в истребовании данных об ответчике.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского судебного района города Владивостока от 19.05.2025 названное исковое заявление оставлено без движения, поскольку согласно поступившим в адрес суда ответам органов, изложенных согласно статьи 131 ГПК РФ, ответчик Ильгизова М.В. на учетах зарегистрированной не значится, заявителю предоставлена возможность реализации своего права на надлежащую подачу в суд искового заявления; представлен срок для устранения недостатков до 11.06.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского судебного района города Владивостока от 17.06.2025 исковое заявление возвращено со ссылкой на положения п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении от 19.05.2025, не устранены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не согласится с выводами судьи первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они соответствуют нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы частной жалобы не влекут отмену постановленного определения, поскольку недостатки искового заявления устранены заявителем не были.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По правилам п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны в числе других, сведения об ответчике: сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения). В случае, если истцу неизвестны паспортные данные ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из определения мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского судебного района г.Владивостока от 19.05.2025 следует, что судьёй приняты меры по ходатайству ООО «Абсолют Страхование» об оказании судом содействия в истребовании данных об ответчике.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем согласно поступившив в адрес суда ответам ОАРС УМВД РОссии по<span class="Address2"> <адрес></span> (л.д.37), Межрайонной ИФНС России <span class="Nomer2">№</span> по<span class="Address2"> <адрес></span> (л.д.39), ОСФР по<span class="Address2"> <адрес></span> (л.д.42) ответчик Ильгизова М.В. на регистрационных учетах не значится, в связи с чем иск подлежал оставлению без движения для предоставления заявителю возможности реализации своего права на надлежащую подачу в суд искового заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одновременно судья принял во внимание сведения филиала публично-правовой компании "Роскадастр" от 20 мая 2025 года, согласно которому правообладателями <span class="Address2"><адрес></span> с 2020 года являются иные лица, чем заявленный истцом ответчик, а именно <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, исковой материал не содержит сведений о принятии ООО «Абсолют Страхование» мер для ознакомления с материалами и как следствие реализации своего права на надлежащую подачу в суд искового заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов являются сведениями, которые истец по данной категории исков должен предоставить суду. При отсутствии указанных сведений невозможно достоверно идентифицировать лицо, к которому предъявлены исковые требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, ссылку ООО «Абсолют Страхование» на то, что у Общества отсутствует возможность представить сведения об ответчике, суд находит несостоятельной, поскольку в силу ч.2 ст.62 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» страховые компании запрашивают и получают в публично-правовой компании сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, в электронной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку ООО «Абсолют Страхование» не представило сведений об ответчике, об ознакомлении с исковым материалом, у мирового судьи имелись правовые основания для возврата искового заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований к отмене определения по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает, определение постановлено в соответствии с нормами процессуального права и оснований к его отмене не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.331, ст.334 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка №8 Первомайского судебного района города Владивостока от 17 июня 2025 года без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья С.Б.Резник</p></span>