Дело № 2-644/2025 ~ М-529/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 25RS0006-01-2025-000889-28</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело 2-644/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 28 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Арсеньевский городской суд<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> в составе председательствующего судьи Жлобицкой Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Ливинской С.С., с участием ответчика <span class="FIO2">ФИО2</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного бюджетного учреждения «Дирекции по охране объектов животного мира и особо охраняемых природных территорий» к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании ущерба,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец обратился в Арсеньевский городской суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование иска указав, что <span class="FIO2">ФИО2</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 23 часа 00 минут, на территории Тернейского муниципального района<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, в охотничьем хозяйстве ООО «<span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>» в 50 км. от <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, имея при себе личное оружие системы TG-3 кал. 9,6*53 Lancaster <span class="Nomer2">№</span>, транспортировал на автомашине «Камаз», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> продукцию охоты – 2 (две) части одной особи косули сибирской (передняя лопатка с ребрами и задняя ляжка), не имея при себе разрешения на добычу копытных животных, путевки, отрывного талона к разрешению, чем нарушил Правила охоты п. 4, п. 5.2.4, п. 6. Своими действиями <span class="FIO2">ФИО2</span> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ. В ходе составления протокола об админитсративном правонарушении <span class="FIO2">ФИО2</span> согласился с вменяемым ему деянием. Постановлением Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ. Незаконной добычей одной особи косули <span class="FIO2">ФИО2</span> причинил ущерб окружающей среде<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> в размере 120000 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span> ущерб, причиненный окружающей природной среде<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> в размере 120000 рублей в бюджет <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, представил заявление в котором указал, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит рассмотреть дело без его участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">ФИО2</span> в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что условия и последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ему понятны.Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права, законные интересы других лиц, поэтому принимается судом, так как признание иска свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, государственная пошлина от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, исчисленной в соответствии со ст.333.19 НК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">р е ш и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление Краевого государственного бюджетного учреждения «Дирекции по охране объектов животного мира и особо охраняемых природных территорий» к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании ущерба, - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span>, ИНН <span class="Nomer2">№</span>, в пользу министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, ИНН <span class="Nomer2">№</span>, ущерб, причиненный окружающей природной среде<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span>, ИНН <span class="Nomer2">№</span>, в доход бюджета Арсеньевского городского округа<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> государственную пошлину в размере 4600 (четыре тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>вого суда через Арсеньевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Жлобицкая Н.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p></span>