Дело № 13-720/2025
Артемовский городской суд Приморского края
Производство по материалам
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2"><номер></span> (<span class="Nomer2"><номер></span>)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">25RS0<span class="Nomer2"><номер></span>-76</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата></span> <span class="Address2"><адрес></span> край </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Артемовский городской суд<span class="Address2"> <адрес></span> в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи <span class="FIO10">ФИО10</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола помощником судьи <span class="FIO6">ФИО6</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> об отмене мер обеспечения иска,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата></span> <span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, указав в обоснование требований, что определением Артемовского городского суда<span class="Address2"> <адрес></span> от <span class="Data2"><дата></span> по гражданскому делу по исковому заявлению <span class="FIO4">ФИО4</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов удовлетворено заявление <span class="FIO4">ФИО4</span> о принятии мер по обеспечению иска. Запрещено <span class="FIO3">ФИО3</span> ГИБДД <span class="Nomer2"><номер></span> <span class="FIO3">ФИО3</span> России по<span class="Address2"> <адрес></span> совершать регистрационные действия в отношении автотранспортного средства – автомобиля «Lexus RX 350», государственный регистрационный <span class="Nomer2"><номер></span> Решением Артемовского городского суда от <span class="Data2"><дата></span> исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме. Он не был привлечен к участию в дело. Вместе с тем, в соответствии с договором купли-продажи от <span class="Data2"><дата></span>, заключенным между ним и <span class="FIO2">ФИО2</span>, он приобрел в собственность автомашину марки «<span class="Nomer2"><номер></span> года выпуска, серебристого цвета, стоимостью 650000 рублей. После приобретения данного транспортного средства продавец <span class="FIO7">ФИО7</span> обратилась в <span class="FIO3">ФИО3</span> ГИБДД с заявлением о снятии вышеуказанного автомобиля с регистрационного учета. <span class="Data2"><дата></span> данное транспортное средство было снято с учета, что подтверждается справкой, выданной старшим государственным инспектором отделения <span class="Nomer2"><номер></span> <span class="FIO3">ФИО3</span> России по<span class="Address2"> <адрес></span>. Он не поставил приобретенный автомобиль на учет в связи с тем, что ему необходимо было произвести его ремонт и после осуществления ремонта, в технически исправном состоянии, при предоставлении всех необходимых документов, он намеревался произвести его постановку на регистрационный учет. В январе 2025 года он произвел ремонт автомобиля и обратился в <span class="FIO3">ФИО3</span> ГИБДД. Однако ему было отказано в осуществлении регистрационного учета автомобиля, в связи с тем, что вышеуказанным определением Артемовского городского суда<span class="Address2"> <адрес></span> были наложены обеспечительные меры, которые были исполнены <span class="FIO3">ФИО3</span> ГИБДДД, несмотря на то, что на момент их принятия спорный автомобиль был продан и снят с регистрационного учета. Исковое заявление <span class="FIO4">ФИО4</span> поступило в Артемовский городской суд<span class="Address2"> <адрес></span> <span class="Data2"><дата></span>. Спорный автомобиль был продан и снят с регистрационного учета <span class="Data2"><дата></span>. Таким образом, на момент принятия обеспечительных мер, автомобиль не находился во владении ответчика <span class="FIO2">ФИО2</span> В связи с чем, суд неправомерно принял меры по обеспечению иска. Просил снять обеспечительные меры.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании заявитель, стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с ч. 2 ст. 144 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав представителя заявителя, изучив заявление, материалы дела суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (п. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из указанных правовых норм, суд вправе отменить принятые меры по обеспечению иска в случае, если отпадает необходимость в них или в обеспечении иска в целом, что обусловлено целью их применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению обеспечительных мер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абз. 2 п. 33 постановления от <span class="Data2"><дата></span> <span class="Nomer2"><номер></span> «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», лица, не привлеченные к участию в деле и полагающие, что при принятии судом обеспечительных мер был разрешен вопрос об их правах, обязанностях и законных интересах, вправе обратиться с заявлением об отмене обеспечительных мер в порядке, установленном статьей 144 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что определением Артемовского городского суда<span class="Address2"> <адрес></span> от <span class="Data2"><дата></span> по гражданскому делу по исковому заявлению <span class="FIO4">ФИО4</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов удовлетворено заявление <span class="FIO4">ФИО4</span> о принятии мер по обеспечению иска. Запрещено <span class="FIO3">ФИО3</span> ГИБДД <span class="Nomer2"><номер></span> <span class="FIO3">ФИО3</span> России по<span class="Address2"> <адрес></span> совершать регистрационные действия в отношении автотранспортного средства – автомобиля <span class="Nomer2"><номер></span> государственный регистрационный знак <span class="Nomer2"><номер></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Артемовского городского суда<span class="Address2"> <адрес></span> от <span class="Data2"><дата></span> исковые требования <span class="FIO4">ФИО4</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов удовлетворены. Взысканы с <span class="FIO2">ФИО2</span> в пользу <span class="FIO4">ФИО4</span> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежная сумма в размере 3250700 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в сумме 22000 рублей, расходы по оплате проведения диагностики в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в сумме 25000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 160000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 24579 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обеспечение иска является гарантией исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, как следует из материалов дела, <span class="Data2"><дата></span>, между <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span>, заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «<span class="Nomer2"><номер></span> года выпуска, VIN <span class="Nomer2"><номер></span> стоимостью 650000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата></span> транспортное средство марки «<span class="Nomer2"><номер></span> года выпуска, государственный регистрационный знак К 067 ТР/125 снято с учета, что подтверждается справкой, выданной старшим государственным инспектором отделения <span class="Nomer2"><номер></span> <span class="FIO3">ФИО3</span> России по<span class="Address2"> <адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу ст. 144 ГПК РФ, суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку <span class="FIO7">ФИО7</span> в настоящее время не является собственником вышеуказанного транспортного средства, в связи с чем суд приходит к выводу, что необходимости в сохранении наложенных обеспечительных мер не имеется, следовательно, заявление подлежит удовлетворению, а принятые меры по обеспечению иска – отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> об отмене мер обеспечения иска, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Артемовского городского суда<span class="Address2"> <адрес></span> от <span class="Data2"><дата></span> по гражданскому делу по исковому заявлению <span class="FIO4">ФИО4</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов в виде запрета <span class="FIO3">ФИО3</span> ГИБДД <span class="Nomer2"><номер></span> <span class="FIO3">ФИО3</span> России по<span class="Address2"> <адрес></span> совершать регистрационные действия в отношении автотранспортного средства – автомобиля «Lexus RX 350», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2"><номер></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в<span class="Address2"> <адрес></span>вой суд, путем подачи частной жалобы через Артемовский городской суд<span class="Address2"> <адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья <span class="FIO11">ФИО11</span></p></span>